Coin Center erhält das Recht, das US-Finanzministerium und den IRS erneut wegen umstrittener Steuermeldevorschriften zu verklagen

Als erfahrener Krypto-Investor mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung in der sich ständig weiterentwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte fühle ich mich sowohl ermutigt als auch besorgt über die jüngste Entwicklung im Zusammenhang mit der Klage von Coin Center gegen das US-Finanzministerium und den IRS.

Die Forschungsgruppe für Kryptowährungen, Coin Center, wird eine weitere Gelegenheit haben, eine Klage gegen das US-Finanzministerium einzureichen, in der sie behauptet, dass eine vorgeschlagene Änderung des Steuergesetzes verfassungswidrig sei, weil sie von den Amerikanern verlangt, spezifische Krypto-Transaktionsdetails an den Internal Revenue Service (IRS) zu melden ).

Am 9. August hob Richterin Karen Nelson Moore vom US-Berufungsgericht für den sechsten Bezirk eine frühere Abweisung einer vom Coin Center eingereichten Klage durch Richterin Karen Caldwell vom Eastern District of Kentucky auf. Die ursprüngliche Entlassung erfolgte im vergangenen Juli aufgrund von Bedenken hinsichtlich der sachlichen Zuständigkeit. Im Wesentlichen entschied Richterin Caldwell, dass ihr Gericht nicht befugt sei, sich mit den im Fall Coin Center aufgeworfenen Punkten zu befassen, weil die Fragen noch nicht ausgereift genug seien – ein Rechtskonzept, das oft als „reif“ bezeichnet wird, was bedeutet, dass die Klägerin dies nicht überzeugend getan hat nachgewiesenermaßen tatsächlicher Schaden, aber nur potenzieller Schaden für zukünftige Ereignisse.

Gemäß den neuen Vorschriften, die durch die Verabschiedung des 1,2 Billionen US-Dollar schweren Infrastructure Investments and Jobs Act im Jahr 2021 eingeführt wurden, sind Benutzer, die Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten im Wert von mehr als 10.000 US-Dollar durchführen, nun verpflichtet, persönliche Daten wie ihren echten Namen, ihre Sozialversicherungsnummer und ihre Wohnadresse zu erfassen und offenzulegen nicht nur untereinander, sondern auch gegenüber den zuständigen Behörden.

Die vorgeschlagene Änderung löste heftige Reaktionen aus verschiedenen Bereichen der Kryptowährungs-Community aus, die sie als Widerspruch zu den Grundwerten der Kryptowährung betrachteten, da zahlreiche Benutzer anonym bleiben. Darüber hinaus betrachteten sie dies als Verletzung ihrer Privatsphäre und als mögliches Beispiel für übermäßige staatliche Eingriffe.

Im Sommer 2022 habe ich mich mit Coin Center in einem Rechtsstreit gegen das Finanzministerium und den Internal Revenue Service zusammengetan. Wir behaupteten, dass eine von ihnen vorgeschlagene Änderung einer übermäßigen Überwachung gleichkäme und möglicherweise verschiedene verfassungsmäßige Rechte verletzen würde, wie etwa die Meinungsfreiheit (erste Änderung) und das Recht auf Privatsphäre in Bezug auf Vereinigungen.

Nach dem Urteil des Bezirksgerichts im Fall Moore waren bestimmte vom Coin Center aufgeworfene Datenschutzfragen noch nicht entscheidungsreif, da es sich um hypothetische Situationen handelte, die möglicherweise nie eintreten würden. Das Gericht stellte außerdem fest, dass es nicht befugt sei, eine allgemeine Stellungnahme zur Verfassungsmäßigkeit der Regel 6050I abzugeben.

Sie stellte jedoch fest, dass es im Coin Center tatsächlich drei Fragen gab – betreffend den Vierten Verfassungszusatz, den Ersten Verfassungszusatz und die Grenzen der vom Kongress gewährten Befugnisse (im Wesentlichen eine Debatte über die Zuständigkeit der Regierung) – die substanziell genug schienen, um sie einem Richter vorzulegen Gerichtsverfahren.

In ihrem Urteil stellte Richterin Moore fest, dass der Anspruch der Kläger auf der Grundlage der aufgezählten Befugnisse unbestreitbar zur Überprüfung bereit sei. Dieses Argument wirft eine einfache, rein rechtliche Frage auf: ob der Kongress seine verfassungsmäßigen Grenzen überschritten hat oder nicht. Sobald der Kongress das Gesetz verabschiedete, konnte dieser Anspruch geprüft werden.

Als Krypto-Investor fühlt es sich wie ein Hauch frischer Luft an, von Moores teilweiser Aufhebung des Caldwell-Urteils zu hören. Im Wesentlichen bedeutet diese Entscheidung, dass der Fall an ein niedrigeres Gericht zurückverwiesen wird, um ein neues Verfahren einzuleiten, das mit Moores Meinung übereinstimmt. Es ist, als ob wir eine zweite Chance bekommen würden, unsere Sache in einem positiveren Licht zu vertreten.

In einem am Montag veröffentlichten Blogbeitrag drückte Peter Van Valkenburgh, der Forschungsdirektor des Coin Center, seine Freude über den jüngsten Gerichtssieg aus.

„Der Schutz der Vertraulichkeit unserer Unterstützer – ihrer Identitäten und privaten Daten – ist für uns ein verfassungsmäßiges Vorrecht. Wir sind bestrebt, diese Sache auf der Grundlage ihrer Gültigkeit vor Gericht voranzutreiben.“

Weder das Finanzministerium noch das IRS antworteten auf die Bitte von CoinDesk um einen Kommentar.