Christensen von MakerDAO hofft auf eine „feste Entscheidung“, da die MKR-Inhaber über Sky Brand abstimmen

Als erfahrener Krypto-Investor mit jahrelanger Erfahrung im Navigieren in der volatilen und sich ständig weiterentwickelnden Blockchain-Landschaft verfolge ich die laufende Debatte innerhalb der MakerDAO-Community über die Marke Sky genau. Nachdem ich zahlreiche Rebrandings und deren Auswirkungen auf die Projektbewertungen miterlebt habe, verspüre ich ein Gefühl der Vorfreude, wenn ich beobachte, wie sich diese einzigartige Situation entwickelt.

Als engagierter Krypto-Investor gebe ich heute nicht nur meine Stimme für den nächsten US-Präsidenten ab; Ich kann auch meine Meinung zum Branding von MakerDAO äußern, einer dezentralen Finanzplattform (DeFi), in die ich investiert habe. Die Macht der Wahl und des Einflusses ist sowohl in der traditionellen als auch in der digitalen Welt wirklich bemerkenswert!

Als Forscher bin ich derzeit an einer Umfrage beteiligt, bei der MakerDAO-Token-Inhaber ihre Meinung dazu äußern können, ob MakerDAO seine Markenidentität überdenken und den kürzlich im August eingeführten Slogan „Sky“ aufgeben sollte. Das Ziel besteht darin, festzustellen, ob eine starke Präferenz für die Rückkehr zum ursprünglichen Markennamen „Maker“ besteht.

Die Umfrage – die keine rechtliche Bedeutung hat – deutet derzeit darauf hin, dass Token-Besitzer dazu tendieren, das Sky-Label beizubehalten, die Beteiligungsquote ist jedoch derzeit relativ gering.

Während eines Interviews mit CoinDesk entschied sich der Gründer von MakerDAO, Rune Christensen, keine persönliche Meinung zum Markenproblem zu äußern. Stattdessen forderte er die Community auf, den Markenstreit anzugehen und ihren Fokus wieder auf die Förderung des Wachstums zu richten.

Er betonte, dass es entscheidend sei, aktiv zu werden, indem man eine Entscheidung treffe und das in den Vordergrund stelle, was wirklich wichtig sei, nämlich die Qualität des Produkts.

Christensen betonte, dass die Umbenennung des Unternehmens in Sky viel mehr als nur eine oberflächliche Änderung oder Umbenennung bedeute; Stattdessen, so erklärte er, sei es ein integraler Bestandteil von Makers langfristigem „Endgame“-Plan, der die Einführung neuer Angebote wie der USDS-Stablecoin umfasste.

Eine Methode zur Bewertung der Wirksamkeit dieses Stablecoins besteht laut Christensen darin, den Prozentsatz der US-Dollar im System zu untersuchen, die nicht aktiv zum Erzielen von Belohnungen verwendet werden. Von den mehr als 1 Milliarde US-Dollar, die im Umlauf sind, generiert ein erheblicher, aber relativ kleiner Teil keine Belohnungen – ein Hinweis darauf, dass sie von echten Menschen und nicht von automatisierten Bots gehalten werden. Dieses untätige Verhalten deutet auf eine organische Nutzung hin, da echte Benutzer dazu neigen, US-Dollar wie Bargeld zu behandeln und sich dafür entscheiden, sie vorübergehend zu behalten, anstatt sofort nach einer Rendite zu streben.

„Bots werden niemals Geld auf dem Tisch lassen“, sagte er.

Obwohl der Schritt allgemein als Erfolg angesehen wurde und die Einführung des USDS-Stablecoin die Prognosen übertraf, gab Christensen zu, dass die Umbenennung von Sky auf Schwierigkeiten stieß, die sowohl die Meinung der Gemeinschaft als auch das Vertrauen des Marktes beeinträchtigten.

Es wurde beobachtet, dass der Wert des MKR-Tokens nach der Einführung von Sky erheblich gesunken ist, wie aus den Daten von CoinDesk Indices hervorgeht, die einen Rückgang von fast 40 % in den letzten drei Monaten zeigen. Im Gegensatz dazu ist der CD20-Index um 14 % gestiegen, was einen positiveren Trend verdeutlicht, der die Vorteile des Rebrandings in den Schatten zu stellen scheint.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass die Dynamik der Preisgestaltung während der Einführung die Gesamtwahrnehmung der Menschen maßgeblich beeinflusste. Die komplexe Dual-Token-Struktur scheint dazu beigetragen zu haben, da sie bei den Teilnehmern für einige Verwirrung gesorgt haben könnte.

Als Forscher habe ich es mit einer Art Halbmigration zu tun, nicht mit einer kompletten Überarbeitung, wie manche vielleicht erwarten. Dieser Übergang beinhaltete keine vollständige Umbenennung des Tokens in Sky, daher hält die Mehrheit immer noch an MKR fest. Diese Situation stellt jedoch ein interessantes Rätsel dar: Wir haben jetzt zwei Token im Spiel und die Komplexität entsteht schnell. Es ist ein klassisches Beispiel für Unsicherheit, ein Zustand, der in der Tat der Fluch jeder Wirtschaft und jedes Finanzsystems ist, da er Verwirrung und Zweifel schürt.

Die Umfrage dauert bis zum 7. November. Der nächste Schritt wird eine verbindliche Governance-Abstimmung sein.