Celsius wehrt sich gegen Abweisung der 444-Millionen-Dollar-Klage im laufenden FTX-Fall

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Finanzbranche habe ich eine ganze Reihe von Rechtsstreitigkeiten und Insolvenzverfahren miterlebt. Der anhaltende Streit zwischen Celsius Network und FTX ist angesichts der damit verbundenen Komplexität und des hohen Risikos für beide Parteien besonders faszinierend.

Von Anfang an ist klar, dass Celsius Network mit aller Kraft darum kämpft, das zurückzugewinnen, was ihrer Meinung nach im FTX-Insolvenzverfahren rechtmäßig ihnen zusteht. Ihre ursprüngliche Forderung von 2 Milliarden US-Dollar wurde auf 444 Millionen US-Dollar herabgesetzt, wobei der Schwerpunkt auf bevorzugten Überweisungen lag, die angeblich bestimmten Gläubigern unfaire Vorteile verschafften. Ihre Anspruchsnachweise wurden jedoch von Richter Dorsey als unzureichend befunden, was zu einer Berufung führte.

Das Argument von Celsius, dass ihre ursprünglichen Anspruchsnachweise ausreichend waren, ist berechtigt, da sie dem Zweck hätten dienen sollen, Schuldner über mögliche Anfechtungsansprüche zu informieren. Das Gericht wies dieses Argument jedoch aufgrund von Verfahrens- und Beweismängeln in den Unterlagen von Celsius zurück. Es scheint, dass die rechtlichen Feinheiten eines Insolvenzverfahrens für Celsius eine Herausforderung darstellen.

Die umfassenderen Auswirkungen dieses Streits gehen über die reine finanzielle Erholung von Celsius hinaus. Der Wert des nativen Tokens des Unternehmens, CEL, ist seit dem Erreichen eines Allzeithochs stark gesunken, und eine weitere Prüfung ist aufgrund der rechtlichen Probleme seines Gründers Alex Mashinsky, der wegen Betrugs angeklagt wird und dem möglicherweise bis zu 20 Jahre Haft drohen, unvermeidlich Gefängnis.

Auf eine leichtere Art fällt mir ein Witz ein: Wie nennt man einen bankrotten Krypto-Kreditgeber mit einem schuldigen Gründer? Ein krimineller Insolvenzverbrecher! Aber im Ernst, dies ist eine Situation, die sowohl von der Branche als auch von der Rechtsgemeinschaft genau beobachtet werden wird. Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall für ähnliche Fälle in der Zukunft schaffen.

Celsius Network hat beschlossen, ein Gerichtsurteil anzufechten, mit dem ihre 444-Millionen-Dollar-Klage im laufenden FTX-Insolvenzverfahren abgelehnt wurde. Mit der Berufung soll das Urteil von Richter John Dorsey vom Dezember aufgehoben werden, der die Ansprüche von Celsius aufgrund technischer Mängel und fehlender stichhaltiger Beweise zurückgewiesen hatte.

Hintergrund des Streits

Ursprünglich wollte der aufgelöste Kryptowährungskreditgeber FTX auf 2 Milliarden US-Dollar verklagen und behauptete, die unbewiesenen und kritischen Kommentare der Börse hätten Celsius geschadet und zu deren Insolvenz geführt. Allerdings wurde die Forderung später auf 444 Millionen US-Dollar reduziert, wobei der Schwerpunkt auf dem Vorwurf der „bevorzugten Überweisungen“ lag, die bestimmten Gläubigern einen unfairen Vorteil verschafft hätten.

In seiner Entscheidung im vergangenen Dezember stellte Richter Dorsey fest, dass Celsius‘ anfänglicher Anspruchsbeweis an Substanz mangelte, da er nur aus einem Satz bestand, der auf eine Untersuchung möglicher Präferenzansprüche hindeutete. Das Gericht entschied später, dass die im Juli 2024 eingereichten überarbeiteten Ansprüche fehlerhaft seien, da Celsius keine Genehmigung zur Änderung erhalten habe. Darüber hinaus wurde davon ausgegangen, dass die Änderungen keinen Bezug zu den ursprünglichen Ansprüchen hatten und es keine ausreichende Begründung für die verspätete Einreichung gab.

Laut Richter Dorsey könnte die Genehmigung der vorgeschlagenen Änderungen die aktuellen Umstrukturierungsaktivitäten von FTX beeinträchtigen.

Celsiuss Position

Celsius glaubte, dass ihre ersten Beweise ausreichen würden, um Schuldner über mögliche Forderungen zu informieren, die sie vermeiden könnten. Das Unternehmen ging davon aus, dass diese Beweise den Regeln des Insolvenzrechts entsprachen. Das Gericht lehnte diese Behauptung jedoch ab und wies auf Probleme mit dem Verfahren und das Fehlen ausreichender Beweise in den Eingaben von Celsius hin.

Am 31. Dezember legte Mohsin Meghji, der als Prozessverwalter für Celsius Network und seine verbundenen Gläubiger fungierte, offizielle Berufung gegen das Urteil von Richter Dorsey ein. Celsius argumentiert, dass die Ablehnung ihrer Ansprüche durch das Gericht ungerechtfertigt war und sie beabsichtigen, diese Entscheidung aufzuheben.

Weitere Implikationen

Als Forscher verfolge ich aufmerksam die Gerichtsverfahren gegen Celsius, ein Unternehmen, das ich studiert habe. Seit 2023 arbeiten wir fleißig an der Rückzahlung unserer Gläubiger und haben bisher über 2,5 Milliarden US-Dollar an rund 251.000 von ihnen ausgezahlt. Dies deckt rund 84 % des gesamten geschuldeten Vermögens ab. In einer bedeutenden Entwicklung gab Celsius im November 2024 seine Absicht bekannt, weitere 127 Millionen US-Dollar aus seinem Konto zur Beitreibung von Rechtsstreitigkeiten auszuschütten.

Bereits im September 2024 verzeichnete der native Token des Unternehmens, CEL, einen deutlichen Anstieg von etwa 350 % und erreichte einen Höchststand von 0,56 US-Dollar. Seitdem ist er jedoch unter 0,20 USD gefallen, was einem deutlichen Rückgang von etwa 97,5 % gegenüber seinem Rekordhoch entspricht.

Aufgrund der rechtlichen Probleme rund um seinen Gründer Alex Mashinsky kann Celsius einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden. Mashinsky bekannte sich wegen Betrugsvorwürfen schuldig und soll im April 2025 zu seiner Strafe verurteilt werden. Ihm droht eine Haftstrafe von bis zu 20 Jahren.

Weiterlesen

2025-01-02 19:09