Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, äußert sich zu den rechtlichen Problemen von Bitnomial und nennt die SEC „Renegade Agency“

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem scharfen Blick für regulatorische Entwicklungen bin ich sowohl fasziniert als auch besorgt über die jüngste Wendung der Ereignisse zwischen Ripple, Bitnomial und der SEC. Brad Garlinghouses scharfe Worte gegen die „abtrünnige Agentur“ unterstreichen die wachsende Frustration innerhalb der Krypto-Community über die scheinbar unerbittliche Anti-Krypto-Haltung der SEC.

Einfacher ausgedrückt: Brad Garlinghouse, Chef des US-amerikanischen Fintech-Unternehmens Ripple (mit einem Wert von über 10 Milliarden US-Dollar), hat seine Unterstützung für Bitnomial, eine Derivatebörse mit Sitz in Chicago, zum Ausdruck gebracht, da diese wegen eines weiteren mutmaßlichen Angriffs auf XRP rechtliche Schritte gegen die SEC einleitet . Bitnomile, einer der Anbieter von XRP-Futures-Kontrakten, hofft auf eine Entscheidung eines Bundesbezirksgerichts in Illinois, um übermäßigen Regulierungsdruck zu verhindern.

Laut Garlinghouse von Ripple erreicht die „abtrünnige Agentur“ SEC erneut einen neuen Tiefpunkt

In einer entschiedenen Haltung gegen Kryptowährungen, die Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, im Gespräch mit seinen 825.000 Followern zum Thema XRP zum Ausdruck brachte, kritisiert er die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) dafür, dass sie über die Grenzen des Gesetzes hinaus agiere und eine eindeutige Gerichtsentscheidung zur Einführung von XRP missachte als nicht sicherheitsrelevanter Vermögenswert.

Eine Agentur hat ein beispielloses Maß an Kühnheit erreicht, von dem man einst glaubte, dass es den Tiefpunkt erreicht hatte, da die SEC nun behauptet, sie sei von rechtlichen Beschränkungen befreit, und missachtet dabei eine Gerichtsentscheidung, die besagt, dass XRP nicht als Wertpapier eingestuft wird. Das Team von Ripple wird diese Situation aufmerksam beobachten und über geeignete Maßnahmen nachdenken, um sicherzustellen, dass die SEC Konsequenzen für ihr Handeln tragen muss.

– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11. Oktober 2024

Als Analyst habe ich mich kürzlich dafür entschieden, Bitnomial zu unterstützen, eine Terminbörse für digitale Vermögenswerte mit Sitz in Chicago. In einer vorläufigen Maßnahme haben sie sich dafür entschieden, die Securities and Exchange Commission (SEC) anzufechten, weil sie befürchten, dass die Regulierungsbehörde ihre gesetzlichen Befugnisse überschreiten könnte.

Darüber hinaus betonte Garlinghouse, dass das Team seines Unternehmens Ripple den laufenden Rechtsstreit zwischen Bitnomial und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufmerksam überwachen und bei Bedarf Möglichkeiten prüfen wird, regulatorische Maßnahmen anzufechten.

Wie U.Today zuvor berichtete, hat Ripple Berufung gegen das endgültige Urteil eines US-Gerichts eingelegt, das das Unternehmen zur Zahlung einer Strafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar verpflichtete.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat beschlossen, auch die Entscheidung vom August 2024 anzufechten, und sie weitet ihre Bemühungen aus, um nachzuweisen, dass XRP schon immer als Wertpapier fungiert hat und daher eine seiner Natur entsprechende Regulierung erfordert.

Nein, XRP-Futures können nicht von der SEC reguliert werden: Bitnomial geht gegen die Regulierungsbehörde vor

In einer neuen Klage erklärte Bitnomial, dass es sein XRP-basiertes Derivatprodukt bereits bei der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) selbst zertifiziert habe. Diese Selbstzertifizierung könnte möglicherweise zu einem Streit über die Klassifizierung des XRP-Vertrags führen, wie in einem Schreiben der Securities and Exchange Commission (SEC) angedeutet wird, was einen Durchsetzungskonflikt auslösen könnte.

In einem Kommentar auf Law.com behauptet Rechtsanwalt Matthew F. Kluchenek von Katten Muchin Rosenman, dass diese Klage für diese Art von Finanzprodukten in den Vereinigten Staaten sowie für Unternehmen, die sie Anlegern anbieten, von erheblicher Bedeutung ist.

Die Diskussion dreht sich darum, wer die Autorität über Geschäfte mit zukünftigen Verträgen hat. Obwohl klar ist, dass eine Regulierungsbehörde vorhanden ist, stellt sich die Frage, ob es sich ausschließlich um die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) handeln sollte oder ob auch die Securities and Exchange Commission (SEC) zuständig sein sollte. Mir sind keine Gerichtsverfahren bekannt, die sich mit dieser Angelegenheit befassen und sich insbesondere auf die Schnittstelle zwischen Wertpapier-Futures konzentrieren und eine Entscheidung aus diesem Blickwinkel anstreben.

Im Wesentlichen folgt Bitnomial einer Aussage des Bezirksgerichts im nördlichen Bezirk von Illinois, wonach XRP-Kontrakte nicht unter die Kategorie der Wertpapier-Futures fallen.

Darüber hinaus möchte Bitnomial verhindern, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die Autorität über XRP-Future-Kontrakte beansprucht und von weiteren Maßnahmen im Zusammenhang mit deren Verkauf absieht.

Weiterlesen

2024-10-12 14:11