Bitnomial Exchange verklagt die US-Börsenaufsicht SEC wegen Überschreitung der Regulierungsvorschriften

Als erfahrener Forscher mit umfangreicher Erfahrung in der komplexen Welt der Finanzvorschriften und Kryptowährungen finde ich den anhaltenden Rechtsstreit zwischen Bitnomial Exchange und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) faszinierend. Der Kern der Angelegenheit dreht sich um den Vorwurf, dass die SEC ihre Grenzen überschreitet, indem sie versucht, digitale Vermögenswerte wie XRP zu regulieren, die bereits in den Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen.

Einfach ausgedrückt hat Bitnomial, eine Kryptowährungsbörse, eine Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht und behauptet, dass die SEC ihre Befugnisse überschritten habe, indem sie versucht habe, einen geplanten XRP-Futures-Kontrakt in Zusammenarbeit mit der Commodity Futures Trading Commission zu regulieren ( CFTC). Mit anderen Worten ist Bitnomial der Ansicht, dass die SEC bei dem Versuch, dieses spezielle Finanzinstrument zu regulieren, über ihre Grenzen hinausgeht.

In einer Klageschrift vom vergangenen Donnerstag argumentierte das Unternehmen, dass die Aufsicht über die vorgeschlagenen XRP-Futures in die Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) falle und dass die Einbeziehung der Securities and Exchange Commission (SEC) dem Unternehmen zusätzliche regulatorische Verantwortung übertragen würde . Die Börse hatte zuvor am 9. August selbst bestätigt, dass die XRP-Futures nicht im Widerspruch zu den CFTC-Vorschriften stehen.

In dem eingereichten Dokument äußert Binomial eine im Gegensatz zur Haltung der SEC zur Frage, ob XRP als Investmentvertrag (und damit als Wertpapier) qualifiziert, eine entgegengesetzte Meinung. Dementsprechend schlägt Binomial vor, dass XRP-Futures nicht als Wertpapier-Futures klassifiziert werden sollten.

In einem Schritt, der an die jüngste Klage von Crypto.com erinnert, hat Bitnomial eine Klage eingereicht, in der es der SEC übermäßige Eingriffe vorwirft. Diese Einreichung erfolgte nach der Klage von Crypto.com am Dienstag, in der sie behaupteten, ihre Maßnahmen seien durch eine SEC-Warnung ausgelöst worden, die mögliche Durchsetzungsmaßnahmen nahelegte. Sie argumentierten, dass ihre Reaktion eine berechtigte Reaktion auf den Regulierungs-durch-Durchsetzungsansatz der SEC sei, der Berichten zufolge über 50 Millionen amerikanischen Kryptowährungsinhabern Schaden zugefügt habe.