Bitcoin zu einem strategischen Reservewert zu machen widerspricht dem Narrativ „Freiheit von der Regierung“, sagt WSJ

Als erfahrener Krypto-Investor und glühender Befürworter der Dezentralisierung finde ich Trumps angebliche Pläne, Bitcoin als strategisches Reservevermögen zu regulieren, ziemlich rätselhaft. Nachdem ich mich seit seinen Anfängen durch die digitale Währungslandschaft bewegt habe, habe ich die inhärenten Werte Freiheit, Unabhängigkeit und Autonomie gegenüber staatlicher Kontrolle schätzen gelernt.

Anfang dieses Monats kam es in der Kryptowährungs-Community zu Diskussionen über den aktuellen republikanischen Kandidaten für die diesjährige Präsidentschaft (der auch ein ehemaliger Präsident ist), da mehrere Quellen darauf hindeuteten, dass er plante, während der Bitcoin-Konferenz eine Ankündigung über seine kryptobezogenen Pläne zu machen fand letztes Wochenende in Nashville statt.

Er führte die Aktion bis zu einem gewissen Grad durch, teilte den Teilnehmern jedoch auch mit, dass Bitcoin „Freiheit, Selbstverwaltung und Autonomie gegenüber staatlicher Manipulation und Einfluss“ symbolisiert.

Doch seine Ansichten und Pläne stimmen nicht überein, schrieb das WSJ.

Als Forscher möchte ich einen Punkt aus meinem letzten Artikel klarstellen: Im Gegensatz zu dem, was man vielleicht vermuten könnte, plädiere ich nicht für eine regierungsfreie Existenz. Stattdessen schlage ich vor, dass zukünftige Bitcoins im Inland produziert werden sollten – hier in Amerika. Allerdings schränkt dieser Vorschlag möglicherweise die Freiheit ein und erfordert aufgrund der energieintensiven Natur des Bitcoin-Minings eine größere elektrische Infrastruktur.

Darüber hinaus äußerte die Redaktion Kritik an der vorgeschlagenen Strategie, Kryptowährungen als „Reservevermögenswert für strategische Zwecke“ einzustufen. Dieser angebliche Plan soll auf einem Vorschlag der Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming beruhen.

Gemäß dem Gesetzesvorschlag, den Senator Lummis auf der Konferenz bekannt gab, könnte Bitcoin als Schutzmaßnahme gegen steigende Inflation dienen, Amerikas Expansion innerhalb der internationalen Finanzlandschaft stärken und die Dominanz des US-Dollars als globale Reservewährung aufrechterhalten.

Das Wall Street Journal schlug vor, dass die Regierung die Staatsverschuldung minimieren könnte, indem sie nicht in diese Märkte eingreift, wenn Kryptowährungen wirklich eine Möglichkeit für Einzelpersonen bieten, unabhängig von politischen Einflüssen zu investieren.

Trumps vorgeschlagener Ansatz zur Verabschiedung von Lummis‘ Gesetzentwurf, falls er im Januar die Präsidentschaft gewinnen sollte, spiegelt einige der in der MAGA-Agenda gefundenen Inkonsistenzen wider und kollidiert mit vielen Kernprinzipien der Kryptowährung, so der Leitartikel.