Binances CZ wird weniger als ein Jahr im Gefängnis verbringen, wetten Polymarket Traders

Nach Angaben des Justizministeriums soll Changpeng „CZ“ Zhao, der Gründer und ehemalige CEO von Binance, am Dienstag in einem Gerichtssaal in Seattle verurteilt werden. Das Memo des DOJ empfiehlt ihm aufgrund des Ausmaßes seines Fehlverhaltens eine dreijährige Haftstrafe.

Polymarket-Wettende gehen davon aus, dass er viel früher ausscheiden wird.

Der Preis für „Yes“-Aktien für Verträge mit einer Laufzeit von weniger als sechs Monaten lag auf der Krypto-Prognosemarktplattform am Montag bei etwa 42 Cent. Dies impliziert eine Wahrscheinlichkeit von rund 42 %, dass CZ seine Position innerhalb der nächsten sechs Monate aufgeben wird. (Jede Aktie bringt eine Auszahlung von 1 US-Dollar, wenn die Prognose korrekt ist, sonst nichts.)

Den Handelsindikatoren zufolge besteht eine Wahrscheinlichkeit von etwa 17 %, dass die Strafe zwischen 6 und 11 Monaten dauern wird, während die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich auf 12 bis 17 Monate verlängern könnte, bei 19 % liegt. Insgesamt deuten diese Schätzungen darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Person weniger als zwei Jahre im Gefängnis verbüßt, bei etwa 96 % liegt, wobei die Wahrscheinlichkeit, dass sie zu einer Haftstrafe von 30 bis 35 Monaten verurteilt wird, nur gering ist, was mit der Empfehlung der Bundesanwaltschaft übereinstimmt.

Als Forscher, der die Gerichtsverfahren in diesem Fall untersucht, habe ich beobachtet, dass Händler sich darauf verlassen, Unterstützungsschreiben zu erhalten, die sie dem Richter vorlegen können, um die vorgeschlagene Strafe gegenüber der Empfehlung des DOJ zu reduzieren.

Als ich als Rechercheur den Gerichtsantrag untersuchte, stieß ich auf Unterzeichner namhafter Personen, die ihre Namen in das Dokument eintrugen. Unter ihnen waren Max S. Baucus, ein ehemaliger US-Botschafter in China; angesehene Professoren der Columbia- und McGill-Universitäten, an denen CZ studiert hatte; Sean Yang, Geschäftsführer bei Morgan Stanley; und Mitglieder der einflussreichen Herrscherfamilie in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

In seiner eigenen Erklärung räumte CZ ein, dass er bei Binance keine ausreichenden regulatorischen Kontrollen durchgeführt hatte, und entschuldigte sich für dieses Versäumnis. Er versicherte den Lesern, dass dies sein erster Kontakt mit dem Rechtssystem in Bezug auf dieses Thema sei.

CFTC vs. politische Wetten

Laut einem Bericht von Bloomberg erwägt die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission die Einführung strengerer Vorschriften für Prognosemärkte.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erwägt Berichten zufolge ein Verbot von Derivatwetten auf US-Wahlen und könnte möglicherweise andere Eventverträge einschränken, beispielsweise solche im Zusammenhang mit Sport und globalen Gesundheitskrisen. Diese Entwicklung entsteht inmitten einer rechtlichen Anfechtung von Kalshi, einem Unternehmen, das keine direkten Wahlwetten anbietet, sondern sich eher auf Zustimmungswerte oder politische Ereignisse wie Ernennungen konzentriert, gegen die Verweigerung der Genehmigung seiner vorgeschlagenen wahlbezogenen Verträge durch die CFTC.

Obwohl die Vorwahlen der Republikaner eine der kürzesten sind, weil sich viele Kandidaten innerhalb weniger Wochen zurückgezogen haben und es ihnen nicht gelungen ist, die Dominanz von Donald Trump in Frage zu stellen, herrscht eine beispiellose Begeisterung für die bevorstehenden Parlamentswahlen. Dies zeigt sich in der erheblichen Zunahme der Wetten, die auf einen Polymarket-Vertrag zur Vorhersage seines Ergebnisses platziert wurden, der sich nun auf etwa 117 Millionen US-Dollar beläuft – ein erheblicher Anstieg gegenüber den 100 Millionen US-Dollar, die nur wenige Wochen zuvor gesetzt wurden.

Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Ich habe die Situation untersucht und festgestellt, dass die fraglichen 117 Millionen Dollar nicht von amerikanischen Privatpersonen stammen würden, basierend auf Papiertransaktionen. Dies ist auf eine Vergleichsvereinbarung zwischen Polymarket und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zurückzuführen, die vorschreibt, in den USA ansässige Benutzer für bestimmte Transaktionen zu sperren.

Als Krypto-Investor möchte ich Sie daran erinnern, dass Wetten auf Wahlen auf Landesebene grundsätzlich verboten sind. Nevada beispielsweise legt dies ausdrücklich in § 293.830 seiner überarbeiteten Nevada-Statuten fest. Vereinfacht ausgedrückt handelt es sich dabei um das Abschließen, Anbieten oder Annehmen einer Wette oder Wette auf den Ausgang einer Wahl, den Erfolg eines Kandidaten oder die Anzahl der Stimmen, sei es insgesamt oder für einen bestimmten Kandidaten, oder sogar auf die Stimme eines einzelnen Wählers eine grobe Ordnungswidrigkeit.

In New Jersey und Texas ähneln sich die Glücksspielgesetze. Andernorts ist Glücksspiel generell verboten, außer in Fällen, in denen es ausdrücklich erlaubt ist oder in den Gebieten der amerikanischen Ureinwohner stattfindet. Diese Ausnahme ermöglicht die Legalisierung von Online-Sportwetten auf bundesstaatlicher Basis.

Als Forscher, der Wahlgesetze auf der ganzen Welt untersucht, bin ich auf das Phänomen gestoßen, dass Wahlglücksspiele in verschiedenen Ländern illegal sind. Im Falle Taiwans verbietet das Gesetz zur Wahl und Abberufung von Präsidenten und Vizepräsidenten solche Aktivitäten ausdrücklich. Ein aktueller Vorfall im Zusammenhang mit einem Polymarket-Vertrag über ihre Parlamentswahlen führte zu Festnahmen und einer landesweiten Blockade der Domain durch die Behörden.

PredictIt, eine bekannte US-amerikanische Plattform für Wahlwetten, steht weiterhin unter der Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), nachdem ein Gerichtsurteil ihren Betrieb bestätigt hatte, nachdem ein vorheriges Stillhalteschreiben widerrufen worden war. Diese Entscheidung legt Beschränkungen für die Anzahl der Teilnehmer pro Frage fest, die auf 5.000 begrenzt ist, und die maximale Einsatzgröße, die auf 850 $ festgelegt ist.

Werden die US-Zinsen unter 5,25 % fallen?

Als Krypto-Investor habe ich die Finanznachrichten in letzter Zeit genau im Auge behalten. Es wird immer häufiger darüber geredet, dass die Federal Reserve die Zinsen möglicherweise noch einmal senken könnte. Dies geschieht vor dem Hintergrund zunehmender Bedenken hinsichtlich einer Stagflation – einer Situation, in der Inflation mit wirtschaftlicher Stagnation einhergeht – sowohl auf den traditionellen Finanz- als auch auf den Kryptomärkten.

Im Gegensatz zu Polymarket, das von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird und ausschließlich in den Vereinigten Staaten tätig ist und alle Wetten in US-Dollar abwickelt, liegt die Wahrscheinlichkeit von exakt null Zinssenkungen in diesem Jahr bei 37 %. Allerdings summiert sich die Gesamtwahrscheinlichkeit für insgesamt 1–3 Schnitte auf 60 %.

Wie tief werden die Kürzungen ausfallen, wenn sie kommen?

Der kollektiven Intelligenz zufolge liegt die Wahrscheinlichkeit, dass der Wert unter 5,25 % liegt, bei 62 %, während die Wahrscheinlichkeit, dass er sogar unter 5 % fällt, bei 36 % liegt.

Der Leitzins der Zentralbank liegt derzeit bei 5,5 %.

Die Federal Reserve hat die Zinssätze zuletzt während der Covid-19-Pandemie und davor im Jahr 2019 als Vorsichtsmaßnahme gegen mögliche Folgen der Handelsstreitigkeiten des ehemaligen Präsidenten Trump mit China deutlich gesenkt. Die Situation war damals anders, da die Fed behauptete, dass die Inflation zu diesem Zeitpunkt kein Problem darstelle.