Binance und Changpeng „CZ“ Zhao reichen Antrag auf Abweisung der US-SEC-Klage ein: Gericht

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher, der den Kryptomarkt seit Jahren verfolgt, fühle ich mich vom jüngsten Rechtsstreit zwischen Binance und der SEC angezogen. Meine persönliche Erfahrung hat mich gelehrt, dass solche Gerichtsverfahren den Verlauf eines Projekts oder einer Plattform erheblich beeinflussen können und dass der Ausgang dieses Falles einen Präzedenzfall für andere in den USA tätige Börsen schaffen könnte.

Einfacher ausgedrückt haben Binance und sein Gründer Changpeng „CZ“ Zhao ein Gericht gebeten, eine von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingereichte Klage abzuweisen. Sie argumentieren, dass die SEC keine ausreichenden Beweise vorgelegt hat, um ihre Behauptungen gemäß dem Howey-Test zu stützen, sie fragen sich, warum die SEC ihre Klage gegen von Dritten ausgegebene Token weiterverfolgen kann, und sie glauben, dass der Antrag auf Abschöpfung weiter untersucht werden sollte, bevor Maßnahmen ergriffen werden wird genommen.

Als Reaktion darauf konterten Vertreter des Kryptosektors, angeführt von Ripples General Counsel Stuart Alderoty, gegenüber der Securities and Exchange Commission. Sie argumentierten, dass die SEC erneut veraltete Argumente anwendete, um sich einer Entlassung zu widersetzen, und behauptete, dass Kryptowährungen von Natur aus keinen inhärenten Wert hätten.

Binance fordert das Gericht auf, die SEC-Klage abzuweisen

Als Analyst berichte ich über eine aktuelle rechtliche Entwicklung: Binance und sein Gründer Changpeng „CZ“ Zhao haben beim Bezirksgericht von Columbia beantragt, die Klage der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) abzuweisen. Darüber hinaus hat BinanceUS einen eigenen Antrag zur Abweisung der gegen sie gerichteten SEC-Beschwerde eingereicht.

Als Reaktion auf den Einspruch der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) gegen die Abweisung des Falls konterten die führende Krypto-Börse und CZ mit der Behauptung, die Behörde habe nicht nachgewiesen, dass jede einzelne vorliegende Transaktion gemäß dem Howey-Test als Investmentvertrag qualifiziert sei. Darüber hinaus argumentieren sie, dass die SEC dem Gericht keine klare Methode vorgeschlagen habe, um als Investmentverträge verkaufte Token von solchen zu unterscheiden, die als Waren wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) verkauft werden.

Exchange und die Argumente des Gründers Changpeng Zhao

Binance behauptet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) nicht nachgewiesen hat, dass ihre Beschwerde die Anforderungen des Howey-Tests erfüllt. Sie argumentieren, dass die fraglichen Transaktionen nicht dem Exchange Act entsprechen und dass Token-Verkäufe, an denen Entwickler beteiligt sind, als Investitionsverträge angesehen werden können.

Darüber hinaus versäumte die Behörde eine Begründung dafür, warum der Fall ohne die Beteiligung der Entwickler der Drittanbieter-Tokens voranschreiten konnte. Die Kryptowährungsbörse behauptete, dass es für die Agentur nicht unbedingt erforderlich sei, sich aus den zahlreichen verfügbaren Optionen auf zehn spezifische Token von Drittanbietern zu konzentrieren.

Darüber hinaus wurde in der Einreichung argumentiert, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) nicht offengelegt habe, dass ein Anleger einen finanziellen Verlust erlitten habe – eine Voraussetzung dafür, dass die SEC die Abschöpfung verfolgen könne.

Im Wesentlichen fordern Binance und sein CEO Changpeng Zhao das Gericht auf, die gegen sie erhobenen Anschuldigungen der Securities and Exchange Commission (SEC) zurückzuweisen. Darüber hinaus scheint es, dass die SEC die vom Gericht in seinem früheren Urteil zu den Mängeln in den ersten Schriftsätzen der SEC aufgezeigten Probleme nicht angesprochen hat.

BinanceUS unterstützt die Abweisung der SEC-Klage

Das Argument legt nahe, dass Binance.US-Transaktionen von der Regierungsbehörde nicht als Investitionsverträge betrachtet werden, da die Anleger keine realistischen Annahmen über Erträge hatten, die sich aus den Handlungen anderer Personen ergaben.

Darüber hinaus deutet die Aufschlüsselung der einzelnen Token darauf hin, dass die Anschuldigungen der Securities and Exchange Commission schwach erscheinen. Darüber hinaus scheint es, dass die Regulierungsbehörde keine klare Unterscheidung zwischen Token auf dem Markt, die als Wertpapiere gelten, und solchen, die dies nicht sind, vorgenommen hat.

Der Einreichung zufolge wurden außerhalb von Sekundärverkäufen keine Registrierungsstreitigkeiten bezüglich BinanceUS gemeldet. Die von der SEC erhobenen Exchange Act-Ansprüche können nicht ausschließlich auf der Grundlage von Absteckaktivitäten geltend gemacht werden. Die Binance-Abteilung stellte fest, dass sie keine Wertpapiere auflistete, und bestimmte Anklagepunkte aus der ersten geänderten SEC-Klage müssen fallen gelassen werden.

Im Laufe des letzten Tages ist der Wert von BNB um 2 % gestiegen und liegt nun bei etwa 685,20 $. Es gibt Spekulationen, dass der Preis 800 US-Dollar erreichen könnte, da CZ kürzlich eine optimistische Aussage zum Token gemacht hat.

Weiterlesen

2024-12-24 13:48