Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
Als jemand, der jahrelang die Welt des Reality-TV beobachtet hat, muss ich sagen, dass diese Situation mit Khaled und Nathan bei Big Brother UK in der Tat ziemlich rätselhaft erscheint. Es scheint, dass die Sendung ein besonderes Gespür für Zensur hat, wenn es um sensible Themen wie Palästina geht, dennoch scheinen sie vollkommen damit einverstanden zu sein, Gespräche auszustrahlen, die potenziell schädlich oder unfair sein könnten.
Als Kenner aller Unterhaltungsthemen muss ich meine eigene Verwirrung und meinen Unmut über eine unerwartete Wendung in der Welt von Big Brother zum Ausdruck bringen. Die gestrige Folge von Late & Live, einem beliebten Spin-off, war aufgrund einer Compliance-Angelegenheit kurzzeitig nicht verfügbar. Fans der Serie haben ihre Verwirrung und Frustration über dieses vorübergehende Verschwinden zum Ausdruck gebracht.
Am Montagabend unterhielten sich AJ Odudu und Will Best über die jüngsten Ereignisse im Haus, zusammen mit Zeze Millz, Henry Southan und Daisy Campbell.
Als die Zuschauer jedoch am nächsten Tag zurückkehrten, um sich die Sendung anzusehen, stellten sie fest, dass die Folge aus unerklärlichen Gründen von ITVX verschwunden war.
Viele Menschen äußerten ihre Verwirrung darüber, warum ITV nicht auf der Streaming-Plattform verfügbar war. Als Antwort darauf erklärte ITV: „Sehr herzlich, leider mussten wir diese Episode aufgrund behördlicher Probleme streichen. Wir entschuldigen uns aufrichtig für etwaige Probleme, die dadurch verursacht wurden. Bleiben Sie gesund und genießen Sie Ihren Tag.“
Später machten sie klar, dass sie alle Anstrengungen unternahmen, die Episode so bald wie möglich wieder aufzunehmen, ohne jedoch das konkrete Problem offenzulegen.
ITV gab bekannt, dass die neueste Folge von Big Brother: Late & Live wegen eines Problems mit den Vorschriften eingestellt wurde. Sie arbeiten hart daran, die Episode so schnell wie möglich wiederherzustellen, idealerweise heute, aber sie haben noch keinen genauen Zeitplan.
TopMob kontaktierte Vertreter von ITV mit der Bitte um einen Kommentar.
Die Zuschauer begannen schnell, mögliche Erklärungen für das vorübergehende Ausbleiben der Show zu erraten, wobei mehrere Theorien auf mögliche pro-palästinensische Botschaften als Ursache hindeuteten.
Zuvor stand „Big Brother“ aufgrund der Entfernung einer Episode im letzten Monat im Mittelpunkt der Debatte, da beschlossen wurde, das T-Shirt eines Mitbewohners mit einem Wassermelonenbild zu zensieren.
Die Wassermelone ist für die Palästinenser zu einem Symbol der Solidarität geworden, da sie die gleichen Farben wie ihre Flagge hat – Rot, Grün, Weiß und Schwarz.
Die Flagge dient seit dem Sechstagekrieg im Jahr 1967 als starkes Symbol des Staates, nachdem ihr Führen verboten wurde. Während des Konflikts zwischen Israel und Gaza erlebte es eine Wiederbelebung.
Ali Bromley, ein forensischer Psychologe, der am Wettbewerb teilnahm, wurde mit einem T-Shirt gesehen. Metro erkannte dieses spezielle Stück als „Freedom Melon Tee“ von Wear The Peace, einer Marke, die ihre gesamten Einnahmen an Gaza spendet und dabei hilft, lebensnotwendige Dinge wie Lebensmittel, Wasser, medizinische Versorgung und mehr bereitzustellen.
Als Reaktion auf einige Bedenken wurde die bestimmte Episode, die ursprünglich von ITVX entfernt wurde, am nächsten Tag erneut auf der Streaming-Plattform veröffentlicht. Um diese Bedenken auszuräumen, wurden die Szenen mit Ali so bearbeitet, dass ihre Oberbekleidung im Filmmaterial nicht mehr zu sehen war.
Der Schritt löste Gegenreaktionen aus, da wütende Zuschauer argumentierten, sie würden pro-palästinensische Ansichten zensieren und gegen den Ethos der Show verstoßen, indem sie „die Zensur der Ansichten von Mitbewohnern zulassen“.
In Ihrer Stellungnahme deuten die Implikationen des Begriffs „ursprüngliches soziales Experiment“ darauf hin, dass „Big Brother“ eine einzigartige und bahnbrechende Reality-TV-Show ist, die menschliches Verhalten und Interaktionen auf einer tiefgreifenden Ebene untersucht und an der Personen mit unterschiedlichem Hintergrund beteiligt sind. Was das T-Shirt-Problem betrifft, scheinen Sie um eine Erklärung oder Antwort auf die über 10.000 Beschwerden bezüglich der Entfernung eines bestimmten T-Shirts in diesem Zusammenhang zu bitten.
„Ein Hemd mit einer Wassermelone ist schädlich???“ Gerade als Sie dachten, diese Show könnte nicht noch schlimmer werden …“
Oh, absolut! Es ist einfach inakzeptabel und entsetzlich, gegenüber dem Schaden, der entsteht, wenn man sich nicht gegen die Bombardierung unschuldiger Kinder ausspricht, gleichgültig zu bleiben. Es ist äußerst entmutigend, dass ITV sich in dieser Angelegenheit seiner Verantwortung entzieht.
Nach der jüngsten Entscheidung von ITV, „Big Brother: Late & Live“ abzusagen, kam ich als begeisterter Fan nicht umhin, zu spekulieren, dass dieser Schritt erneut durch eine Erwähnung im Zusammenhang mit Palästina ausgelöst worden sein könnte. Für uns Enthusiasten war das natürlich reichlich Anlass, uns über den Sender lustig zu machen.
Sie schrieben: „Oh, was ist denn jetzt?“ Liegt es schon wieder an jemandes Hemd?; Wo ist dieses Mal die Palästina-Flagge?
„Was ist denn diesmal los?“; „Vor drei Tagen hat Will Wassermelone gegessen, und Ofcom hat eine Beschwerde über ITV erhalten; Oh, so zarte Seelen …“ [Diese Paraphrasierung behält den ursprünglichen Ton bei und macht es gleichzeitig natürlicher zu lesen und leichter zu verstehen.]
„Was passiert als Nächstes und wer bestimmt, was akzeptabel ist und was nicht? Es scheint, als hätten sie ziemlich viele fragwürdige Inhalte von Nathan zugelassen. War da jemand, der ein Wassermelonen-Shirt trug?“
Die Frau mit dem grünen Schal ist möglicherweise nicht deutlich zu erkennen, da sie eine Mischung aus grünen, roten, schwarzen und weißen Kleidungsstücken trägt. das scheint absurd. Könnte es möglicherweise an Wills unansehnlichem Pullover liegen?
Hier ist eine höflichere und freundlichere Umformulierung Ihrer Aussage:
Als treuer Bewunderer kann ich nicht umhin, einen seltsamen Vorfall zu bemerken, der sich während der Show ereignete. Einige Zuschauer mit Adleraugen schwören, dass sie im Live-Publikum eine Frau gesehen haben, die das Wassermelonensymbol aufsetzte, nur um dann zum Gehen aufgefordert zu werden. Dies lässt mich spekulieren, dass ITV sie während der Bearbeitung möglicherweise gezielt aus dem Hintergrund entfernt hat.
Sie schrieben: „Ich denke, der Grund dafür, dass die Sendung nicht auf ITVX zu sehen ist, ist die Frau, die im Publikum Wassermelonen trug.“ Sie wurde gebeten, auf halbem Weg zu gehen.
Treue Zuschauer haben ihre Missbilligung zum Ausdruck gebracht und darüber nachgedacht, die Sendung nicht einzuschalten, da ITV beschlossen hat, Ali zu zensieren, indem er sein Hemd auszieht, und gesagt: „Ich lasse Big Brother heute Abend aus, als Zeichen des Protests gegen das Vorgehen von ITV in Bezug auf Ali.“
„Nun… boykottieren Sie Big Brother… boykottieren Sie ITV!!!!; „Wir müssen alle zusammenkommen und Big Brother ernsthaft boykottieren, sie kommen mit dieser Scheiße nicht durch.“
Der Sender gab zu, dass es unbeabsichtigt eingeschaltet geblieben sei, da das Team die möglichen Auswirkungen der expliziten Inhalte, die sie ausstrahlten, nicht verstanden habe.
Ein Vertreter teilte TopMob mit, dass jeder Gegenstand, der den Mitbewohnern gehört, von unserem Produktionsteam gründlich überprüft wird, bevor er im Big Brother House platziert wird, um sicherzustellen, dass sie den Regeln und Vorschriften entsprechen.
„Big Brother lässt keine persönlichen Gegenstände ins Haus, die als schädlich angesehen werden könnten.“
Wir entschuldigen uns für etwaige Versäumnisse hinsichtlich des Verständnisses der potenziellen Probleme im Zusammenhang mit dem ausgewählten Outfit bei unseren Pre-Show-Checks oder Inspektionen im Gepäckbereich gestern Abend.
Es tut uns aufrichtig leid für diejenigen, die sich durch unsere Sendung beleidigt fühlten, da uns der potenziell anstößige Charakter des Bildes nicht bewusst war. Seien Sie versichert, Big Brother hatte kein Verständnis für die Auswirkungen.
„Wir haben festgestellt, dass im Haus ein Kleidungsstück fehlte. Wir haben mit dem Bewohner gesprochen, der zugegeben hat, dass er nicht wusste, dass es zu Problemen führen würde und nicht die Absicht hatte, Schaden anzurichten oder Anstoß zu erregen.“
„Alle mit dem Bild verknüpften unangemessenen Nachrichten stimmen nicht mit den Prinzipien und Überzeugungen von Big Brother überein.“
Nach dem Aufschrei der Fans, als Nathan behauptete, Khaled habe nicht ausreichend über sein palästinensisches Erbe gesprochen, entbrannte eine neue Diskussion.
Als ich letzte Woche gefragt wurde, welcher Mitbewohner sein wahres Ich zu verbergen scheint, schlug ich vor, dass Khaled viele Perspektiven auf globale Ereignisse haben könnte, die ihn persönlich berühren. Allerdings war ich überrascht über seine offensichtliche Zurückhaltung, diese Ansichten offen zu äußern.
Bei Gesprächen über globale Politik und aktuelle Ereignisse an Orten wie Israel oder dem Libanon ist es nicht zwingend erforderlich, dass jeder so lautstark ist wie ich und seine Meinung frei äußert. Es ist vollkommen akzeptabel, wenn manche Menschen sich dazu entschließen, zu schweigen, aber wenn sie das tun, unterdrücken sie möglicherweise ihre echten Gedanken aufgrund äußerer Erwägungen.
In einem anderen Raum äußerte Khaled seine Missbilligung und sagte: „Es erscheint ziemlich absurd zu behaupten, dass ich nicht an der Seite meines Volkes stehe.“
Die Zuschauer bezeichneten Nathans Kommentare schnell als „bös“, „absolut verrückt“ und „verdammt böse“.
Khaled hat zuvor über seine Herkunft gesprochen und vor seinem Einzug in das Haus gesagt: „Ich bin sowohl Libanese als auch Palästinenser. Ich glaube, dass dieses Umfeld eine hervorragende Gelegenheit bietet, meine Perspektive als Person zu teilen, die im Westen aufgewachsen ist und dennoch nahöstliche Wurzeln besitzt.“
Darüber hinaus erwähnte der 23-Jährige, dass er, sollte er als Sieger hervorgehen, plant, seine Gewinne großzügig an Palästina und den Libanon zu spenden.
Gegen Ende der Show wandte sich Khaled an Nathan bezüglich seiner Bemerkungen und sagte: „Sollten Sie sich entscheiden, dies weiter zu besprechen, seien Sie sich darüber im Klaren, dass ich für ein solches Gespräch offen bin, da diese Worte aus meiner Sicht eine schwerwiegende Anschuldigung darstellten.“
„Ein solcher Kommentar war besonders unangemessen, wenn man sich an jemanden wandte, der Palästinenser ist.“ „Wir haben unsere Gespräche normalerweise locker gehalten und ich habe noch nie zuvor mit Ihnen nach sensiblen Themen gefragt.“
Nathan gab zu: „Ich glaube, ich habe nicht die richtigen Worte gewählt“, und Khaled bot Nathan an, ihm zu helfen, das Thema besser zu verstehen.
Viele Zuschauer machten schnell auf die offensichtliche Heuchelei aufmerksam und brachten ihre Missbilligung in den sozialen Medien zum Ausdruck: „Angesichts der solidarischen Aktionen von Big Brother mit Palästina durch die Veränderung von Alis Hemd kann ich nicht anders, als zu fragen, ob Khaleds Diskussionen und Meinungen dazu gedämpft wurden. Nathans.“ Die vorherige Aussage war abscheulich.
Obwohl ich Khaled vielleicht nicht besonders mag, ist es rätselhaft, wie Big Brother Nathan erlaubt, seine Meinung über Khaled zu äußern, Alis „Palestine“-T-Shirt jedoch zensiert. Die Inkonsistenz ist verblüffend, großer Bruder! Darüber hinaus war Nathans Rede über Khaled ungerecht und völlig irrational!
„Ich kann nicht verstehen, warum Big Brother Alis T-Shirt mit dem Design einer Wassermelone verändert, die Palästina repräsentiert, aber Nathan besteht darauf, dass Khaled diese Angelegenheit besprechen sollte, wenn Sie es für uns klären könnten.“
„Warum lässt BB Khaled über Palästina reden? Ich sage nicht, dass er das nicht tun sollte, aber warum geriet Ali in Schwierigkeiten, weil er ein Wassermelonenhemd trug, wenn es vielleicht gar nichts mit Palästina zu tun hatte, Khaled aber die Freiheit hat, darüber zu sprechen? Hat sonst noch jemand darüber nachgedacht?‘
Warum äußerte Khaled seine Ansichten über die Situation, als Nathan Alis palästinensisches Hemd auszog?
Wenn Khaled über den Völkermord in Palästina sprechen würde, wäre es wahrscheinlich, dass Broadcasting Bridge UK dies nicht ausstrahlen würde. Beachten Sie, wie schwach sie reagierten, als Ali ein Wassermelonenhemd trug.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- EUR HUF PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- EUR BRL PROGNOSE
- EUR RUB PROGNOSE
- EUR HKD PROGNOSE
- USD CAD PROGNOSE
- STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
2024-11-05 20:05