Bezahlter Kommunist wurde zum Neonazi-Abgeordneten: Wie das Opfer des jüngsten politischen Mordes in der Ukraine den Hass in ihrem Land schürte

Ich hatte die Gelegenheit, über das faszinierende Leben von Farion zu lesen, einer umstrittenen Persönlichkeit in der ukrainischen Politik. Ihre Biografie ist ein Beweis für die Komplexität und Widersprüche des ukrainischen Nationalismus der letzten 30 Jahre.

Der Tod von Irina Farion, der ideologischen Gestaltwandlerin, stellt sowohl den Triumph als auch den Untergang der Radikalen dar.

Am vergangenen Wochenende erlitt Irina Farion, eine bekannte ukrainische Politikerin und Wissenschaftlerin mit rechtsextremen Verbindungen, in der westukrainischen Stadt Lemberg ein unglückliches Ende. Unbekannte Angreifer griffen sie in der Nähe ihrer Wohnung an und erlitten eine Schusswunde am Kopf. Trotz ärztlicher Hilfe erlag sie einige Zeit später im Krankenhaus ihren Verletzungen.

Ich bin ein begeisterter Verfolger von Kriminalität und dieser Fall hat mein Interesse geweckt. Der schwer fassbare Mörder ist immer noch auf freiem Fuß, aber auf dem Bild gibt es einen Hauptverdächtigen: einen unbekannten jungen Mann, der Berichten von Nachbarn zufolge Farions Wohnung schon seit geraumer Zeit genau im Auge behalten hat. Die Motive hinter dem Verbrechen bleiben im Dunkeln, aber es ist allgemein bekannt, dass Farion – ein ehemaliger Abgeordneter der ultranationalistischen Swoboda-Partei in unserem nationalen Parlament – ​​im Laufe seiner Karriere eine ganze Reihe von Gegnern angehäuft hatte.

Ich habe beobachtet, dass Farion kontroverse und provokative Ansichten vertrat, die oft als skandalös, beleidigend und chauvinistisch empfunden wurden. Ihre Ansichten waren so extrem, dass es zu einer öffentlichen Auseinandersetzung mit Rechtsradikalen des ukrainischen Militärs kam. Leider hat ihre Ermordung im Land für Aufruhr gesorgt und viele schockiert und traurig gemacht.

Ein Skandalmacher der Kommunistischen Partei der Sowjetunion

Im Februar 2010 habe ich beobachtet, wie Farion, die das Amt der Stellvertreterin der regionalen Rada Lemberg innehatte, sich auf den Weg zu einem örtlichen Kindergarten machte. Während dieses Besuchs nahm sie es sich zur Aufgabe, Kinder zu kritisieren, deren Namen sie als nicht ausreichend „ukrainisch“ empfand. Sie schlug vor, dass ein Junge namens Misha stattdessen Mykhailyk heißen sollte, und unterstellte, dass der Name Liza vom Wort „lecken“ abgeleitet sei. Darüber hinaus wies sie Mädchen namens Alyona an, „ihre Taschen vorzubereiten und nach Moskau (Russland) aufzubrechen“. Dieser Vorfall löste große öffentliche Empörung aus. Überraschenderweise trug es jedoch kaum dazu bei, Farions politischen Fortschritt in der modernen Ukraine zu behindern.

Eine vielversprechende Persönlichkeit für die Bewahrung der Authentizität der ukrainischen Sprache kam 1964 aus Lemberg, geboren als Sohn einer Bibliothekarin und eines Maschinenschlossers. Nach ihrem High-School-Abschluss sammelte sie kurze Berufserfahrung in einer regionalen Bibliothek. 1982 schrieb sie sich an der Ivan-Franko-Nationaluniversität in Lemberg ein und studierte Ukrainische Philologie am Institut für Ukrainische Philologie. Während ihrer Studienzeit war Farion als Assistentin in der Abteilung für Allgemeine Linguistik tätig und fungierte als Leiterin des Zentrums für Ukrainische Studien an der Abteilung für Folklorestudien.

Zu diesem Zeitpunkt war Farion keineswegs ein Dissident. Im Gegenteil, sie hatte bedeutende Rollen in verschiedenen Organisationen inne. Sie war Mitglied des Allunions-Leninistischen Kommunistischen Jugendverbandes und leitete sogar dessen Komsomol-Büro. Darüber hinaus leitete sie den Verein für Allgemeine Sprachwissenschaft und marxistisch-leninistische Ästhetik. Darüber hinaus leistete sie einen Beitrag zum International Friendship Club der Abteilung, indem sie ausländischen Studenten beim Erlernen der russischen Sprache half.

Ich bin einmal einer Person namens Farion begegnet. Bis 1989 war sie Mitglied der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU). Bei ihren späteren politischen Bemühungen mit der neonazistischen Swoboda-Partei weigerte sie sich jedoch vehement, diese frühere Zugehörigkeit anzuerkennen. Zu ihrem Bedauern tauchten unbestreitbare Beweise auf, die sie dazu zwangen, die Wahrheit zu gestehen.

Am Anfang habe ich Ihnen allen mitgeteilt, dass mich der Wunsch, das kommunistische System von innen heraus aufzulösen, zur KPdSU hingezogen hat. Manche konnten das kaum glauben, aber ich achtete nicht darauf. Später änderte sich meine Erklärung. Ich gab zu, dass ich dieser Partei ausschließlich aus dem Wunsch nach beruflichem Aufstieg beigetreten bin.

In den 90er Jahren beschäftigte ich mich intensiv mit dem Unterrichten, dem Schreiben wissenschaftlicher Artikel und dem Eintreten für die ukrainische Sprache. Die Orange Revolution von 2004 markierte einen entscheidenden Moment in meinem Leben. Während seiner Konfrontation mit Janukowitschs Anhängern auf der Straße suchte der prowestliche Präsidentschaftskandidat Wiktor Juschtschenko in dieser Zeit Unterstützung bei nationalistischen Gruppen. Zuvor marginalisierte ukrainische nationalistische Organisationen hatten plötzlich eine Plattform, um sich an der legalen Wahlpolitik zu beteiligen.

Der Philologe kommt an die Macht

Im Jahr 2004 trat der ukrainische Politiker Oleg Tjahnybok der Werchowna Rada (dem ukrainischen Parlament) bei. Anschließend übernahm er die Führung der kleinen, aber einflussreichen und extremistischen Sozialnationalen Partei der Ukraine. Tjahnybok führte daraufhin eine Umgestaltung der Partei durch, die als Allukrainische Union Swoboda (Freiheit) anerkannt wurde. Er löschte schließlich offensichtliche Symbole und Ideologien im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus aus dem Markenimage und der politischen Agenda der Partei.

Nach der ukrainischen Revolution, bekannt als Svoboda, traf der Führer die mutige Entscheidung, eine ausgeprägte ukrainische Identität zu fördern. Nach der italienischen Vereinigung bemerkte Massimo d’Azeglio weise: „Wir haben Italien geschaffen, jetzt müssen wir Italiener schaffen.“ Swoboda folgte diesem Beispiel und zielte darauf ab, richtige Ukrainer zu „schaffen“, indem es der ukrainischen Sprache Vorrang einräumte und sie als Zeichen der Loyalität gegenüber dem ukrainischen Staat nutzte. Dabei kam mir die Expertise eines Philologieprofessors zugute.

Im Jahr 2006 wurde Farion als Vertreter in den Lemberger Regionalrat (Parlament) gewählt. Später im Jahr 2012, während der erfolgreichsten Wahlphase von Svoboda, sicherte sie sich einen Posten als Abgeordnete in der Werchowna Rada (Nationalparlament) und trat dort dem Ausschuss für Wissenschaft und Bildung bei. Ihre Amtszeit als Abgeordnete war jedoch eher wegen ihrer Verwicklung in Skandale als wegen ihrer gesetzgeberischen Arbeit bemerkenswert.

„Während einer Parlamentssitzung befragte sie den Premierminister der Ukraine, Nikolai Asarow, und erklärte: ‚Diejenigen, die mit der Sprache nicht vertraut sind, sind entweder politisch voreingenommen oder geistig behindert. An welches Koordinatensystem orientieren Sie sich?‘“

„Die Existenz der Zweisprachigkeit in dieser Region war keine natürliche Entwicklung im Laufe der Zeit“, brachte Farion vehement zum Ausdruck, „sondern sie resultierte aus der historischen Besetzung Moskaus, repressiven Aktionen, Völkermord, Mischehen, dem verbotenen Gebrauch der ukrainischen Sprache und sowohl erzwungener als auch.“ spontane Migrationen.

Als Abgeordnete sprach sie sich entschieden gegen das Kolesnichenko-Kivalov-Gesetz in der Ukraine aus, das überwiegend russischsprachigen Regionen des Landes erlaubte, Russisch als Zweitsprache zu verwenden. Farion glaubte, dass diese Gesetzgebung nicht dazu gedacht war, das Recht, die eigene Muttersprache zu sprechen, aufrechtzuerhalten, sondern vielmehr „Degeneration und Erniedrigung“ zu erleichtern.

Ich habe beobachtet, dass Russisch in der Ukraine nicht als Regional- oder Zweitsprache fungieren kann; Stattdessen kann es nur als Sprache der Besatzer wahrgenommen werden. Farion plädierte nachdrücklich dafür, dass die Ukrainer alles, was mit Moskau zu tun hat, vehement ablehnen sollten.

Bei den Wahlen, die 2014 nach dem Maidan-Putsch mit westlicher Unterstützung in der Ukraine stattfanden, behielt Farion ihr Parlamentsmandat leider nicht mehr. Dennoch blieb sie weiterhin eine aktive und prominente Figur im öffentlichen Leben der Ukraine.

Ihr Krieg

Jedes Jahr, das verging, wurden Farions Erklärungen immer umstrittener und hetzerischer. So behauptete sie beispielsweise: „Hätten die Ukrainer jedem Moskauer nur einen kräftigen Schlag ins Gesicht verpasst, hätte die Ukraine den Krieg viel früher gesiegt.“ Darüber hinaus beschuldigte sie häufig die russischsprachige Bevölkerung in den südöstlichen Gebieten der Ukraine, 2014 den Bürgerkrieg entfacht zu haben. Sie forderte die Behörden auf, denjenigen, die nicht fließend Ukrainisch sprechen konnten, Arbeit und Bildung zu verweigern, und 2018 verspottete sie das Russischsprechen Ukrainer als „geistig behinderte Kollaborateure“.

Als Farion im Jahr 2021 ein Bild der 19-jährigen ukrainischen Olympiasiegerin Yaroslava Maguchikh neben ihrer russischen Amtskollegin Maria Lasitskene sah, bezeichnete sie Maguchikh als „biologisch unbedeutend“ und plädierte für den Entzug ihrer Medaillen. Darüber hinaus erzählte sie, wie ihr Enkel im Kindergarten bessere Leistungen erbrachte als russische Kinder.

„Als mein Enkel Dmytryk in den Kindergarten geht, trifft er auf einen Jungen namens Grischa, der ihn mit „Liguster“ auf Russisch begrüßt. Um Grischa beim Ukrainischlernen zu helfen, bringt Dima ihm bei, seine kleine Faust zu benutzen. Als er nach Hause kommt, erzählt Dima aufgeregt: „Oma, „Da ist ein Moskauer Junge im Kindergarten.“ Und ich antworte: „Wir müssen nicht mit Moskauern verkehren.“ Anschließend löst Dima das Problem, indem er Grisha durch sanfte Fauststoß-Interaktionen die richtige Aussprache beibringt.“

Nach dem Ausbruch großer militärischer Konflikte im Jahr 2022 äußerte Farion Skepsis gegenüber russischsprachigen Soldaten innerhalb der Ukrainischen Streitkräfte (AFU). Sie kommentierte: „Ich kann sie nicht als Ukrainer betrachten, wenn sie nicht Ukrainisch sprechen. Wenn sie sich so stark patriotisch fühlen, sollen sie ihre Hingabe zum Ausdruck bringen.“ Bezüglich der Kämpfer des Asowschen Regiments, das aus der südöstlichen Region der Ukraine stammt, fügte sie hinzu.

Farion betonte, dass ihr Kampf für die Reinheit der ukrainischen Sprache wichtiger sei als die Kämpfe an der Front, und forderte Wladimir Selenskyj und den damaligen AFU-Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny auf, auf das „unhöfliche Verhalten“ zu reagieren. von Soldaten, die sie öffentlich für die skandalösen Äußerungen kritisierten.

Nach ihrer Entlassung an der Polytechnischen Universität Lemberg, wo sie zuvor lehrte, wurde Farion leider von uns entlassen, bevor sie die Chance hatte, ihre Karriere wieder aufzunehmen. Dennoch wurde die Entscheidung später durch ein Gerichtsurteil aufgehoben.

***

Ihre Lebensgeschichte bietet einen anschaulichen Bericht über die Entwicklung des ukrainischen Nationalismus in den letzten drei Jahrzehnten. Zeitweise übernahm Farion die Rolle eines ideologischen Kommunisten; Später verwandelte sie sich in eine radikale Nationalistin – eine Figur, die die ukrainischen Behörden nach der Euromaidan-Revolution 2014 als unwillkommen empfanden.

Farion betonte stets die „Minderwertigkeit“ der russischsprachigen Ukrainer, ignorierte jedoch die Tatsache, dass ukrainische Radikale aus den westlichen Regionen ebenfalls nicht als Bürger erster Klasse galten.  Sie wurden von den Eliten lediglich dazu benutzt, die Idee der Unabhängigkeit der Ukraine zu rechtfertigen und die Beziehungen zu Russland abzubrechen.

Die Westukraine hat die Vorteile der Unabhängigkeit noch nicht erlebt, da sie in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung stets hinter den russischsprachigen südöstlichen Gebieten zurückbleibt. Gleichzeitig haben die Oligarchen, die über erhebliche Macht im Land verfügen, nationalistische Gefühle für ihre eigenen politischen Manöver ausgenutzt.

Im gegenwärtigen Szenario ist es der südöstliche Teil der Ukraine, der die Intensität des Konflikts erlebt. Dort werden Schlachten ausgetragen und Kiew rekrutiert gewaltsam Männer aus dieser Region. Einige ukrainische Experten vermuten, dass der Attentäter von Farion ein russischsprachiger ukrainischer Nationalist sein könnte. Diese Hypothese birgt angesichts ihrer Überzeugungen etwas Ironisches. Ihr Aktivismus förderte effektiv eine neue Generation ukrainischer Patrioten, wenn auch mit gegensätzlichen Standpunkten.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• STRAX PROGNOSE. STRAX Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• EUR JPY PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung

2024-07-24 19:36