Ben Affleck sagt, dass Filme „eines der letzten Dinge sein werden, die durch KI ersetzt werden“, und selbst das ist unwahrscheinlich: „KI ist bestenfalls ein Handwerker“

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Filmemacher und Schauspieler, der sich jahrzehntelang durch die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft Hollywoods bewegt hat, stimme ich voll und ganz mit Ben Afflecks Sicht auf die Unterwanderung der Filmwelt durch KI überein. Obwohl KI über eine beeindruckende Fähigkeit zur Nachahmung und zum Lernen verfügt, mangelt es ihr an der menschlichen Note, dem Geschmack und dem kreativen Funken, die eine Geschichte wirklich außergewöhnlich machen.

Während eines kürzlichen Interviews auf dem CNBC Delivering Alpha-Investorengipfel 2024 in diesem Monat drückte Ben Affleck seine Zuversicht aus, dass Hollywood der KI nicht so leicht erliegen wird. Im Gespräch mit David Faber über „Squawk on the Street“ erklärte er, dass Filme wahrscheinlich zu den letzten Unterhaltungsformen gehören werden, die von künstlicher Intelligenz nachgebildet werden, falls dies jemals der Fall sein sollte.

Affleck stellte klar: „KI kann für Sie Verse verfassen, die an die elisabethanische Ära erinnern, aber sie wird nicht in der Lage sein, Werke wie Shakespeares zu schaffen.“ Dies war seine Antwort auf die Frage, ob KI für die kreative Gemeinschaft in Hollywood von Vorteil oder bedrohlich sei.

Affleck erklärte, dass KI die Fähigkeit mehrerer Schauspieler, in einem Raum zu improvisieren und etwas Einzigartiges zu schaffen, noch nicht nachahmen könne. Er glaubt jedoch, dass dies für einige Zeit außerhalb der Möglichkeiten der KI liegen könnte. Er erklärte, dass KI stattdessen die routinemäßigeren, weniger kreativen und kostspieligeren Aspekte des Filmemachens übernehmen werde. Dies führt zu geringeren Kosten, geringeren Eintrittsbarrieren und ermöglicht die Entstehung vielfältigerer Stimmen. Außerdem wird es für angehende Filmemacher einfacher, Filme zu produzieren, die „Good Will Hunting“ ähneln.

Affleck erklärte: „KI fungiert eher als Lehrling und nicht als Schöpfer. Ein Lehrling lernt, Stickley-Möbel herzustellen, indem er jemand anderen beobachtet und seine Methoden nachahmt. Das ist im Wesentlichen die Funktionsweise großer Videomodelle und großer Sprachmodelle. Sie kombinieren einfach vorhandene Informationen; sie erfinde nichts Neues.

Ein Handwerker versteht den Akt des Arbeitens, ein Künstler erkennt den Moment, in dem er aufhören muss. „Ich glaube, dass das Lernen, wann man aufhört, eine herausfordernde Aufgabe für die KI sein wird, da es eine Frage des Geschmacks ist“, fügte Affleck hinzu. „Außerdem könnten sich Faktoren wie Inkonsistenz, mangelnde Kontrolle und Qualität als schwierig für die KI erweisen.“

Als Filmliebhaber würde ich es so sagen: Als ich (Affleck) über das kreative Potenzial von KI sprach, wies ich darauf hin, dass „Succession“ auf HBO als klares Beispiel dient. Wenn eine KI eine neue Episode erstellen würde, würde sie im Wesentlichen altes Material aufbereiten und dabei auf Episoden zurückgreifen, die die Technologie bereits verarbeitet hat – mit anderen Worten, sie könnte nur eine Wiederholung vergangener Episoden bieten, nicht etwas wirklich Originelles.

Mithilfe der KI-Technologie können Sie Ihre eigene maßgeschneiderte „Nachfolge“-Folge anfordern, beispielsweise eine, in der Kendall das Unternehmen erwirbt, flieht und gegen eine Gebühr von 30 US-Dollar eine Affäre mit Stewy eingeht. Auch wenn es vielleicht nicht perfekt ist, wird es die Persönlichkeiten und Dialoge der Charaktere verstehen und diese Elemente kreativ vermischen, um etwas Neues zu schaffen.

Ist es jedoch plausibel, dass KI eine Originalserie wie „Succession“ von Grund auf neu entwickelt? Das gilt allgemein als ziemlich unwahrscheinlich, wie Affleck feststellte.

Weiterlesen

2024-11-18 21:48