Bei Consensus 24 reden alle über Bidens Krypto-Flip-Flop. Ist er echt?

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.

I. Hier ist ein Ausschnitt aus The Node, der täglichen Krypto-Nachrichtenübersicht von CoinDesk. Abonnieren Sie, um die vollständige Ausgabe in Ihrem Posteingang zu erhalten. (Sie können dies tun, indem Sie klicken.)

In nur wenigen Wochen kam es zu erheblichen Veränderungen. Die parteiübergreifende Entscheidung im Repräsentantenhaus und im Senat, das umstrittene Bilanzierungsbulletin der SEC (SAB121) zu widerrufen, war nur der Anfang. Kürzlich wurde berichtet, dass die Biden-Regierung Krypto-Unternehmen um ihren Beitrag zu möglichen Krypto-Regulierungen bittet. Diese neue Entwicklung deutet darauf hin, dass es in der US-amerikanischen Kryptoindustrie Fortschritte auf politischer, regulatorischer und gesetzgeberischer Ebene geben könnte.

Siehe auch: Die Biden-Administration lockert den Umgang mit Kryptowährungen (eine Vibes-Analyse)

Als Forscher, der die Schnittstelle zwischen Finanzen und Technologie untersucht, habe ich einen spürbaren Wandel in der Einstellung gegenüber Kryptowährungen festgestellt. Gestern teilte NYSE-Präsidentin Lynn Martin auf der Konsensbühne ihre Sichtweise mit und brachte ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass Kryptowährungen bald über ein kontroverses politisches Thema hinausgehen werden. So wie Aktien und Anleihen im Allgemeinen als unpolitisch gelten, erscheint es unlogisch, Kryptowährungen als von Natur aus politisch einzustufen. Tatsächlich könnte das technische Design von Protokollen wie Bitcoin sogar ein stärkeres Argument für ihre Neutralität sein.

Trotz der offensichtlichen Änderung in Bidens Haltung zur Kryptowährungsregulierung äußerte ein bekannter Krypto-Anwalt eines bekannten DeFi-Unternehmens, der aufgrund der vertraulichen Natur seiner Arbeit Anonymität beantragte, Skepsis. Er glaubt, dass Biden bei seiner Wiederwahl seine bisherige Politik fortsetzen wird. Bezüglich einer Erleichterung oder Erleichterung in seinem Job erklärte er entschieden: „Überhaupt keine.“ Für ihn ist der heutige Tag nicht anders als gestern.

Austin Campbell, ein Wirtschaftsdozent an der Columbia University mit Verbindungen nach Washington D.C., teilte diese Ansicht: Der aktuelle Wandel im Kongress, der ähnlich erscheinen mag, wird wahrscheinlich nicht von Dauer sein. Eine Analyse des Abstimmungsmusters zum wichtigen Gesetz über Finanzinnovation und -technologie für das 21. Jahrhundert (FIT21) zeigt, dass es weitgehend den Altersgrenzen folgte. Während es ermutigend ist, dass jüngere Kongressabgeordnete im Allgemeinen ein besseres Verständnis für moderne Themen haben, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass ältere Politiker immer noch beträchtliche Macht in der US-Politik haben. Ihre Herrschaft wird jedoch nicht ewig dauern.

Als Analyst hatte ich heute Morgen die Gelegenheit, einer spannenden Debatte zwischen Ryan Selkis, dem Gründer von Messari, und Marvin Ammori, Chefanwalt bei Uniswap Labs, auf der Hauptbühne beizuwohnen. Zuvor führten sie Gespräche mit dem ehemaligen Präsidenten Trump im Mar-a-Lago Club. Während dieser Debatte äußerte Selkis seine Skepsis gegenüber einer möglichen Lockerung der regulatorischen Haltung der Demokraten zu Kryptowährungen. Er führte diese Verschiebung vor allem darauf zurück, dass Trump das „Single Issue“-Krypto-Votum für sich beanspruchte, und riet zur Vorsicht. Andererseits argumentierte Ammori, dass politische Veränderungen nicht über Nacht erfolgen und dass Gesetze wie SAB121 und FIT21 das Ergebnis einer echten parteiübergreifenden Zusammenarbeit und erfolgreicher Lobbyarbeit innerhalb der Krypto-Community seien.

Siehe auch: Trump baut seinen Vorsprung gegenüber Biden (auf Polymarket und PredictIt) aus, nachdem er sich um die Krypto-Abstimmung bemüht hat

„Ammori betonte, dass es für Krypto nicht ideal sei, eine parteiische Haltung einzunehmen, da dies zukünftige Fortschritte behindern könnte. Im Wesentlichen macht es die Unvorhersehbarkeit politischer Wahlkampfversprechen riskant, sich einer Partei oder einem Kandidaten anzuschließen. Selkis schlug vor, über den Optimismus hinauszugehen Annahmen über die Unterstützung der Demokraten für Krypto und konzentrieren sich stattdessen auf die praktischen Auswirkungen: Wenn eine parteiübergreifende Unterstützung besteht, wäre dies wahrscheinlich auf sich ändernde Bedürfnisse der Demokraten zurückzuführen.

„Im Moment verhalten sich die Demokraten wie untreue Ehepartner, die in eine kompromittierende Situation geraten sind, so Selkis. Diese Partei jetzt mit unserer Unterstützung zu belohnen, erscheint uns selbst gegenüber sinnlos und sogar respektlos. Stattdessen sollten sie ihre Taten wiedergutmachen.“