Australische Regulierungsbehörde wegen „irreführender“ Veröffentlichung gescholten, muss Kosten tragen, da Blockverdiener Strafe vermeidet

Als Krypto-Investor mit einiger Erfahrung in der australischen Regulierungslandschaft finde ich diesen Rechtsstreit zwischen Block Earner und ASIC ziemlich faszinierend. Das jüngste Gerichtsurteil, das ASIC zur Übernahme der Kosten für die Veröffentlichung einer angeblich irreführenden Medienmitteilung verurteilte, ist eine bedeutende Entwicklung, die die Bedeutung einer klaren Kommunikation und der Einhaltung von Vorschriften im Kryptoraum unterstreicht.

Ein Richter in Australien hat die Finanzaufsichtsbehörde angewiesen, bestimmte Kosten im Zusammenhang mit einer Rechtsstreitigkeit mit dem Krypto-Unternehmen Block Earner zu übernehmen. Der Richter kritisierte außerdem, dass die Regulierungsbehörde eine irreführende öffentliche Stellungnahme zu dieser Angelegenheit abgegeben habe.

Im Februar 2023 entschied Richter Ian McNeil Jackman, dass das „Earner“-Produkt von Block Earner, das Rendite bietet, ohne die erforderliche Lizenz betrieben wurde. Der Richter stellte jedoch fest, dass ihr DeFi-Dienst „Access“ keine solche Lizenz erforderte und weiterhin angeboten werden könne. ASIC reichte im Jahr 2022 eine Klage gegen Block Earner bezüglich dieser beiden Produkte ein.

Nach einem Gerichtsurteil gab ASIC in einer Pressemitteilung mit dem Titel „Gericht entscheidet, dass das Kryptoprodukt Block Earner eine Finanzdienstleistungslizenz erfordert“ bekannt. Obwohl es ASIC nicht gelang, das Gericht davon zu überzeugen, dass Access eine Lizenz für dieses Produkt benötigte, stimmte Richter Jackman der Behauptung von Block Earner zu, dass die Kennzeichnung „unfair und irreführend“ sei.

Als Analyst würde ich Jackmans Entschlossenheit wie folgt umformulieren: Ich, Jackman, habe entschieden, dass das Fintech-Unternehmen die Strafe für Earner nicht tragen sollte, weil es in gutem Glauben gehandelt hat, indem es versucht hat, mit der Regierung bei der Kryptoregulierung zusammenzuarbeiten. Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) muss die Kosten tragen, die Block Earner nach dem Urteil des Bundesgerichts vom 9. Februar entstehen.

Als Forscher, der sich mit rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Kryptowährungen befasst, würde ich es so ausdrücken: „Das Gericht hat ein wichtiges Problem, das dem Fall zugrunde liegt, richtig identifiziert – dass die Regeln für kryptobezogene Angelegenheiten gut etabliert und klar sind. Ich suche Rechtsbeistand in den aufstrebenden.“ Der Bereich Krypto wird die Argumente für Nachsicht bei Strafen untermauern.“

Als Forscher, der sich mit Kryptowährungen befasst, habe ich beobachtet, dass einige Projekte schnell auf den Markt kommen, ohne einen Rechtsbeistand einzuholen, wodurch sich das Risiko erhöht, mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten. Dieses voreilige Vorgehen setzt ihre Produkte nicht nur einem potenziellen Rechtsverstoß aus, sondern schließt auch die Möglichkeit aus, Straferleichterungen zu fordern, wenn ihre innovativen Angebote in Grauzonen der regulatorischen Leitlinien fallen und später als nicht konform eingestuft werden.

UPDATE (4. Juni, 9:24 UTC): Kürzt den Wortlaut in Aufzählungspunkten.