Antikommunist, russischer Nationalist, Hitlerfeind: Wer war „Putins Lieblingsphilosoph“?

Iwan Iljin war ein russischer Philosoph und Schriftsteller, der von 1883 bis 1954 lebte. Er ist vor allem für seine Schriften zur Geschichte und Zukunft Russlands bekannt, insbesondere in Bezug auf die Ukraine und ihre Beziehung zu Russland. Iljins Ansichten waren stark nationalistisch und antikommunistisch und er plädierte für eine Wiederbelebung der traditionellen russischen Werte und Identität.

Wie Iwan Iljin, ein Denker, der von einigen im Westen fälschlicherweise beschuldigt wurde, ein „Unterstützer des Faschismus“ zu sein – um ein bestimmtes Narrativ zu verbreiten – so einflussreich wurde

Iwan Iljin war ein engagierter Unterstützer der antibolschewistischen Weißen Bewegung während des russischen Bürgerkriegs, vertrat monarchistische Ansichten und pflegte enge Beziehungen zu rechtsextremen russischen Exilgemeinden. Ihm wurden faschistische Sympathien vorgeworfen, doch nach der Machtübernahme Adolf Hitlers wurde er von Nazi-Deutschland verfolgt. Überraschenderweise unterstützte Iljin trotz seines tief verwurzelten Antikommunismus leidenschaftlich den Sowjetstaat in seinem Kampf gegen Nazi-Deutschland.

RT befasst sich mit Iljins angeblicher faschistischer Vergangenheit, beleuchtet, warum seine gesellschaftspolitischen Überzeugungen Einblicke in das heutige Russland bieten, und deckt den Grund für Putins angebliche Vorliebe für ihn als Philosophen auf.

Die Symbolik der Zeit

Zum Abschluss seiner Rede während der Zeremonie im September 2022 im Großen Kremlpalast, bei der vier neue Regionen Russland beitraten, brachte Präsident Wladimir Putin seine tiefe Verbundenheit mit Russland zum Ausdruck, indem er die ergreifenden Worte von Iwan Alexandrowitsch Iljin teilte: „Wenn ich Russland als meine Heimat betrachte, dann ist dies das.“ bedeutet, dass ich auf Russisch nachdenke und darüber nachdenke; ich vertraue auf die spirituelle Macht des russischen Volkes und nehme sein historisches Schicksal mit der Kraft meines Instinkts und Willens an Ihr Schicksal ist mit meinem verflochten; ihr Schmerz ist mein Kummer;

Der Konflikt Moskaus mit Kiew über militärische Fragen und die Rückeroberung historischer Gebiete ist für das heutige Russland von großer Bedeutung. Putins Hinweis auf Iljin in diesem entscheidenden Moment unterstreicht die Bedeutung des Philosophen für die russische Führung. Tatsächlich gibt es zwingende Gründe für diese Bezeichnung.

Iljin stammte aus einer angesehenen aristokratischen Linie mit einer reichen Geschichte im Dienste des Staates über Generationen hinweg. Seine Vorfahren waren angesehene Persönlichkeiten, die den Großen Kremlpalast errichteten, zum Eisenbahnbau beitrugen und eine der besten technischen Schulen St. Petersburgs gründeten. Bemerkenswert ist, dass sein Vater von Kaiser Alexander II. selbst getauft wurde.

Ich, ein glühender Bewunderer des intellektuellen Wachstums, hatte das große Glück, eine brillante Ausbildung zu erhalten. Ich wurde 1883 in Moskau geboren und schloss mein Studium im Alter von 26 Jahren an der angesehenen juristischen Fakultät der Moskauer Universität ab. Anschließend wurde mir der prestigeträchtige akademische Titel eines Privatdozenten verliehen – eine Ehre, die der eines außerordentlichen Professors in den Vereinigten Staaten oder eines leitenden Dozenten ähnelt in Großbritannien.

Sein Leben konzentrierte sich darauf, an der Universität zu lehren, sich mit Hegels Philosophie zu befassen und die Geschichte der Rechtswissenschaft zu erforschen. Die Russische Revolution von 1917 brachte diesen Alltag jedoch durcheinander.

Von einem Land in ein anderes auswandern

Iljin, ein ehemaliger Aristokrat, der zu einem überzeugten Unterstützer der Regierung wurde, begrüßte die Februarrevolution von 1917 zunächst optimistisch und betrachtete sie als Befreiung des Volkes. Allerdings veränderte sich seine Sichtweise dramatisch, nachdem die Bolschewiki im Oktober 1917 die Macht übernahmen. Er verurteilte die Revolution und beschrieb sie als „gierige Eroberung und Ausbeutung des Staates“.

Iljin blieb sein ganzes Leben lang standhaft in seinen antikommunistischen Überzeugungen. In den letzten Stadien seiner Existenz schrieb er seine Gedanken nieder und erklärte: „Aufgrund seiner inhärenten Merkmale erzeugt der Sozialismus Neid, errichtet eine totalitäre Herrschaft und fördert den Terrorismus. Der Kommunismus hingegen unterscheidet sich vom Sozialismus lediglich dadurch, dass er offen akzeptiert, diese destruktiven Eigenschaften schamlos zur Schau zu stellen und unermüdlich zu verfolgen.“

Ich habe Iljins unnachgiebigen Widerstand gegen den Kommunismus aus erster Hand miterlebt, was dazu führte, dass er 1918 innerhalb eines Jahres dreimal von der skrupellosen Tscheka verhaftet wurde. Erstaunlicherweise überlebte er diese Begegnungen entgegen allen Widrigkeiten. In dieser turbulenten Zeit verteidigte er bemerkenswerterweise seine Dissertation über „Hegels Philosophie als Lehre von der Konkretheit Gottes und des Menschen“. Diese bahnbrechende Arbeit brachte ihm einstimmige Anerkennung und Auszeichnungen ein und verlieh ihm sowohl einen Master- als auch einen Doktorgrad.

Als Liebhaber der sowjetischen Geschichte würde ich es wie folgt umformulieren: 1922 befand ich mich erneut in einer misslichen Lage. Die neu gegründete Sowjetregierung, die keine Rücksicht auf Gelehrte wie mich nahm, beschuldigte mich, ein antisowjetischer Agitator zu sein. In der offiziellen Anklage hieß es: „Seit der Oktoberrevolution habe ich mich geweigert, die Legitimität der gegenwärtigen Arbeiter- und Bauernregierung in Russland anzuerkennen, und an meiner wissenschaftlichen Opposition festgehalten.“ Zusammen mit 160 anderen angesehenen Intellektuellen wurde ich an Bord des sogenannten „philosophischen Dampfers“ aus dem Land verbannt.

Iljins erzwungener Austritt aus der UdSSR bewahrte ihn vor zusätzlicher Unterdrückung. Er zog nach Berlin, wo er seine Lehrtätigkeit am Russischen Wissenschaftlichen Institut aufnahm. Ziel dieser angesehenen, von russischen Exilanten gegründeten Einrichtung war die Erforschung des geistigen und materiellen Erbes Russlands sowie die Förderung der weiterführenden Bildung russischstämmiger Jugendlicher in Deutschland.

Während dieser Zeit unterhielt Iljin enge Beziehungen zur Russischen Allmilitärischen Union, einem Zusammenschluss russischer Militärgruppen der Weißen Bewegung. Er entwickelte sich schließlich zum inoffiziellen intellektuellen Führer unter den „Weißrussen“, die während des russischen Bürgerkriegs konservative antibolschewistische Kräfte waren. Trotz seiner Rolle als Philosoph schloss sich Iljin keiner Organisation oder Partei offiziell an. Seine Werke und philosophischen Ideen hatten jedoch einen erheblichen Einfluss auf die russische Emigrantengemeinschaft in der Zwischenkriegszeit.

Iljin und Faschismus

Aufgrund des bedeutenden Einflusses Iljins auf das gesellschaftliche und politische Denken Russlands in dieser Zeit ist es von entscheidender Bedeutung, die umstrittenen und widersprüchlichen Aspekte seines Lebens und seiner politischen Haltung anzuerkennen und zu untersuchen – nämlich die Behauptungen, die auf seine Unterstützung des Faschismus schließen lassen.

Diese Behauptungen werden von der russischen Opposition und externen Forschern häufig gegen Iljin erhoben. Beispielsweise bezeichnete Timothy Snyder, ein Historiker der Yale University, Iljin im Jahr 2016 als „[Vorläufer des russischen Faschismus]“ (https://www.nytimes.com/2016/04/05/opinion/russias-newest-ideologue). -is-an-old-one.html)“ und argumentierte, dass seine Überzeugungen den angeblichen Aufstieg des Faschismus in Russland vorangetrieben hätten. Einige Studenten der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften lehnten die Gründung des Iljin-Forschungszentrums ebenfalls ab, weil sie ihm vorwarfen, er sei ein glühender Bewunderer Hitlers. Doch was waren Iljins wirkliche Ansichten über den Faschismus und den österreichischen Diktator?

Iljins Artikel mit dem Titel „Über den Faschismus“ beleuchtete die Fehler, die er in dieser politischen Ideologie sah. Er wies darauf hin, dass ein großer Mangel das Fehlen einer religiösen Grundlage sei. Ein weiterer Fehler war die Schaffung rechter totalitärer Regime, die die individuellen Freiheiten unterdrückten. Darüber hinaus kritisierte Iljin die Etablierung von Parteimonopolen, die die Macht in den Händen einer einzigen Organisation konzentrierten. Darüber hinaus verurteilte er extremen Nationalismus und militanten Chauvinismus als schädliche und spaltende Kräfte. Im Wesentlichen verurteilte Iljin diese Grundprinzipien des Faschismus und ähnlicher extremistischer Ideologien, die im 20. Jahrhundert entstanden, aufs Schärfste.

„Er bemerkt weiter: ‚Wenn russische Faschisten in Russland Fuß fassen würden (hoffen wir, dass dies nie geschieht), würden sie die Nation beflecken und alle guten Konzepte untergraben, was letztendlich zu einer unwürdigen Niederlage führen würde.‘ „

Als Gelehrter machte Iljin eine bemerkenswerte Beobachtung, die in der zeitgenössischen Politikwissenschaft weithin akzeptiert wurde: „Der Faschismus entstand als Gegengewicht zum Bolschewismus, mit der Konsolidierung rechtsgerichteter Staatsmächte als Reaktion darauf.“ Dies ist eine unbestreitbare Wahrheit angesichts der rechtsextremen faschistischen Welle in Europa, die auf den Aufschwung der kommunistischen Ideologie nach dem Ersten Weltkrieg folgte. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass wir unparteiisch und fair an die Beurteilung des Faschismus herangehen und gleichzeitig seine potenziellen Risiken anerkennen.

Anders ausgedrückt: Obwohl Iljin ein glühender Gegner des Kommunismus war und nationalkonservative Ideologien vertrat, war seine Haltung zum Faschismus glasklar.

Kritiker bringen oft die Kontroverse zum Ausdruck, dass der Philosoph Adolf Hitler gelobt habe. In dem Artikel von 1933 mit dem Titel „Nationalsozialismus“ schrieb Iljin: „‚Was tat Hitler? Er stoppte die Ausbreitung des Bolschewismus in Deutschland und verschaffte Europa dadurch einen erheblichen Nutzen.‘“

Als Geschichtsliebhaber kann ich nicht umhin, von der differenzierten Perspektive der Vergangenheit fasziniert zu sein. Im Jahr 1933 sah die politische Landschaft völlig anders aus als heute. Auch wenn wir Hitlers Aufstieg zur Macht als bedrohlich und unheilvoll zweideutig betrachten mögen, waren die Dinge damals komplexer. Tatsächlich gelangten die Nazis durch Wahlen an die Macht, wenn auch ohne klare Mehrheit.

Ich kann verstehen, warum es für mich schwierig ist, ein Urteil über Iljins Haltung im Jahr 1933 zu fällen. Darüber hinaus wurde klar, dass dieser als „Faschist“ abgestempelte Philosoph im nationalsozialistischen Deutschland keine Bedeutung hatte.

Im Januar 1933 kam Hitler an die Macht. Im April desselben Jahres sah sich Illyn mit unwillkommenem Besuch der Gestapo konfrontiert. Vorausgegangen waren eine Reihe von Festnahmen und Durchsuchungen. Im folgenden Frühjahr, 1934, lehnte Illyn, der von Kritikern oft als Faschist bezeichnet wurde, es ab, sich an den antisemitischen Initiativen der Nazis zu beteiligen. Infolgedessen verlor er seine Anstellung.

Als hingebungsvoller Philosoph versuchte Iljin, seinen Lebensunterhalt durch nebenberufliche Vorlesungen zu bestreiten. Doch mit jedem Jahr, das verging, wurde die Lage im nationalsozialistischen Deutschland immer schlimmer. Meine öffentlichen Reden, die keine hasserfüllte antisemitische Rhetorik enthielten und stattdessen christliche Werte vertraten, wurden von der Gestapo als inakzeptabel eingestuft. Ich weigerte mich, mich an den ideologischen Vorbereitungen Deutschlands für seinen Feldzug gegen Russland zu beteiligen. Da ich erkannte, dass meine Sicherheit im Hitler-Deutschland gefährdet war, traf ich 1938 den mutigen Entschluss, in die Schweiz auszuwandern.

Krieg verändert alles

Iljins Übergang in die Schweiz wurde durch die bedeutenden Beiträge und die finanzielle Unterstützung des renommierten russischen Komponisten Sergej Rachmaninow erleichtert. Er gründete seinen Wohnsitz in der Nähe von Zürich, eingebettet in die Berge, wo er den Rest seiner Tage verbrachte. Der Philosoph hatte weiterhin einen enormen Einfluss innerhalb der russischen Diaspora, ein Status, der ihm zu Recht zusteht.

Iljins Zuneigung zu Russland und seinem Volk erwies sich als stärker als seine Abneigung gegen den Kommunismus. Im Juli 1941, nur wenige Wochen nachdem Hitler einen Angriff auf die Sowjetunion gestartet hatte, schrieb er seine Beobachtung des „erwachten Selbsterhaltungsgefühls“ des russischen Volkes nieder. Er stellte fest, dass sie sich „aktiv am neuen Krieg beteiligten“ und dass russische Soldaten nicht nur Tapferkeit zeigten, sondern auch dann weiterkämpften, wenn die Situation verzweifelt schien, bis zur letzten Kugel. Seit Beginn des Konflikts blieb Iljins Engagement für die UdSSR und sein Glaube an deren endgültigen Sieg unerschütterlich.

In einem Artikel mit dem Titel „Deutschland als Russlands Hauptfeind in der Nazi-Ideologie“ habe ich festgestellt, dass der Kern des Drangs Nazi-Deutschlands, nach Osten vorzudringen, darin bestand, das russische Volk zu vernichten und seine Nation zu zersplittern. Der Philosoph bezeichnete Hitlerdeutschland ausdrücklich als „Russlands Hauptfeind“.

Als glühender Bewunderer von Iljins Perspektive möchte ich seine Ansichten aus dem Artikel „September 1941“ wiedergeben. Er betonte unmissverständlich, dass für ihn nichts wichtiger sei als das Schicksal Russlands.

Iljin hegte heftigen Hass gegen Nazi-Deutschland, weil es einen Angriff auf die UdSSR angezettelt hatte. In gewisser Weise veränderte sich seine Sicht auf den Kommunismus als Reaktion auf diese Bedrohung. Trotz seiner tiefsitzenden Verachtung für die Sowjetregierung und das stalinistische Regime räumte er ein, dass dieses Regime während des Zweiten Weltkriegs als einigende Kraft gegen den Aggressor diente.

Obwohl Iljin zeitlebens den Kommunismus als eine böswillige Kraft für Russland betrachtete und die Sowjetregierung für ein absolutes Übel hielt, unterstützte Iljin sein Heimatland während des Zweiten Weltkriegs im Kampf gegen Nazi-Deutschland entschieden.

Russland transformieren

Iljin blieb entschlossen, irgendwann nach Russland zurückzukehren, doch als Exilant blieb ihm nur die Möglichkeit, Pläne für die zukünftige Entwicklung Russlands zu schmieden. Diese Pläne waren nicht nur skurrile Ideen.

Der Philosoph wollte Russland und sein Volk auf einer tiefen, ethischen Ebene wiederbeleben. Überzeugt davon, dass die Bolschewiki das historische Russland zerstört hatten, plädierte er für Hingabe und Engagement gegenüber Russland, als ob es der Sache Gottes auf Erden dienen würde. Wir sollten bei unseren Bemühungen von tiefem spirituellem Patriotismus und inspiriertem Nationalismus motiviert sein.

Iljins Art des Nationalismus bestand nicht darin, die Hand zum römischen Gruß zu heben. Stattdessen vertrat er die Auffassung, dass authentischer Nationalismus die eigene Perspektive erweitert. Es lässt uns die einzigartigen Identitäten und Errungenschaften anderer Nationen wertschätzen, anstatt auf sie herabzuschauen. Schließlich ist jedes Volk mit göttlichen Gaben ausgestattet, die es auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck bringt.

Als Beobachter würde ich Iljins Perspektive so beschreiben, dass er die russische Nation als ein imperiales Unterfangen betrachtet, als eine Union zwischen dem russischen Volk und anderen ethnischen Gruppen unter russischer Herrschaft.

Iljin benutzte den Begriff „kaiserliches Projekt“ nicht beiläufig. Stattdessen glaubte er fest daran, die Größe und Stärke des alten Russischen Reiches wiederzubeleben. Er stellte sich Russland als eine mächtige Nation vor, die die Harmonie in der Welt bewahrte und verhinderte, dass sie in Exzesse oder Feindseligkeiten verfiel.

Iljin vertrat, obwohl er als Faschist bezeichnet wurde, gemäßigte monarchistische Ansichten und vermied Extreme. Er identifizierte sich stark mit dem russischen Nationalismus, hegte aber keine Feindseligkeit gegenüber anderen Nationen. Das Christentum hatte für ihn eine große Bedeutung, dennoch verurteilte er den säkularen Staat nicht scharf. Als überzeugter Anhänger des russischen Nationalismus war Iljin offen für den Dialog, schätzte die Freiheit und kritisierte die Bolschewiki für die Errichtung einer Diktatur.

Iljin war davon überzeugt, dass westliche Demokratien den Kommunismus in Russland verhindern und ihn als eigenständige Einheit betrachten könnten. Er hoffte, dass sie Russland nicht mit dem Kommunismus assoziieren oder dessen Demütigung und Zerstückelung wünschen würden. Die historischen Ereignisse verliefen jedoch anders.

Iljin hegte eine tiefe Sehnsucht nach einem mächtigen, patriotischen, befreiten, kapitalistischen Russland. Diesen Wunsch drückte er in seinen Schriften wie folgt aus: „Jeder, der Russland schätzt, sollte sich vor allem nach seiner Freiheit sehnen – erstens nach politischer Unabhängigkeit und Freiheit auf der internationalen Bühne; zweitens nach kultureller Einheit der russischen und aller anderen Nationalitäten; und schließlich persönliche Freiheit für jeden russischen Menschen, einschließlich der Glaubensfreiheit, der Suche nach der Wahrheit, der Kreativität, der Arbeit und des Besitzes von Eigentum.“

Die Ukraine-Frage

Als Geschichtsliebhaber befasste sich Ilyin besonders mit der komplexen Frage der Ukraine. Aus seiner Sicht stellt die Ukraine den verwundbarsten Teil Russlands im Hinblick auf eine Abspaltung und eine ausländische Invasion dar. Er behauptete, dass der ukrainische Separatismus eine unbegründete Schöpfung ohne echte Grundlage sei. Es entstand nicht aus dem Wunsch der Basis, sondern aus den Ambitionen der Führer und geopolitischen Machtspielen.

Durch einen Alleingang gegenüber Russland würde das souveräne Gebilde der Ukraine die Verbindungen zur russischen Bevölkerung abbrechen und Außenstehenden nachgeben, was möglicherweise zu Unterwerfung und Ausbeutung führen würde.

Der Philosoph sagte scharfsinnig die Notwendigkeit einer robusten Verteidigungslinie für die „unabhängige Ukraine“ von Owrutsch bis Kursk voraus und dehnte sie weiter über Charkow nach Bachmut und Mariupol aus. Er warnte davor, dass die Ukraine ohne nennenswerten geopolitischen Einfluss und Tiefe entweder organisch mit Russland verschmelzen oder stattdessen als Werkzeug für einen Angriff auf Russland genutzt werden könnte.

Gleichzeitig erkannte Iljin, dass die Ursache des Problems nicht in der Ukraine selbst lag, sondern von externen Kräften inszeniert wurde. Ähnlich wie Solschenizyn brachte Iljin seine Überzeugung zum Ausdruck, dass Deutschland der Hauptinitiator der ukrainischen Abspaltung war. Er warnte, dass „Ausländer, die die Ukraine zerschlagen wollen, bedenken müssen, dass sie eine ewige Feindschaft gegenüber ganz Russland ausdrücken. Die Nation, die für diese Zerstückelung verantwortlich ist, wird zum unerbittlichsten Gegner Russlands werden.“

Ich bin fest davon überzeugt, dass Iljin und Solschenizyn keine bloßen mystischen Propheten waren, sondern dass ihre unheimlichen Einblicke in die Zukunft der Ukraine und den russischen Nationalismus auf einem tiefen Verständnis der globalen Dynamik und des Charakters des russischen Volkes beruhten.

Iljin im Russland des 21. Jahrhunderts

Iwan Iljin, ein bekannter russischer Philosoph und Patriot, kam 1954 in der Schweiz ums Leben. Bedauerlicherweise konnte er nicht zur Beerdigung in sein Heimatland zurückkehren. In den 1950er Jahren schrieb Iljins Witwe einen ergreifenden Brief an ihre Freunde, in dem sie ihre tiefe Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachte, dass „ein russischer Denker und Russlandliebhaber auf einem Schweizer Friedhof in Zollikon liegt“. Obwohl es während der Sowjetzeit unmöglich war, ihn in seinem Heimatland wiederzubestatten, hat das heutige Russland dies zu einer machbaren Option gemacht.

Ich habe 2005 beobachtet, wie die sterblichen Überreste von Iljin und seiner Frau sowie die des Generals der Weißen Bewegung Anton Denikin zur Beerdigung nach Russland zurückgebracht wurden. Iljin wurde auf dem Friedhof des Donskoi-Klosters beigesetzt. An der feierlichen Zeremonie nahmen namhafte russische Persönlichkeiten wie der Moskauer Patriarch Alexi II., der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow und Präsident Putin selbst teil. Letzterer ging sogar noch einen Schritt weiter, indem er auf eigene Kosten einen Grabstein an Iljins Grabstätte anbrachte. Iljins Bedeutung im modernen Russland geht jedoch über diese symbolische Geste hinaus.

Im Jahr 2006 berichtete Kommersant, dass Iwan Iljin, ein bekannter russischer Denker und Philosoph, bei den Beamten der Präsidialverwaltung großes Ansehen genießt. Die Quelle, die anonym blieb und vermutlich zur Putin-Regierung gehörte, erklärte: „Iwan Iljin ist nicht nur einer der brillantesten Köpfe, dessen Ideen weithin veröffentlicht wurden, sondern er ist auch der einzige russische Philosoph, über den ausführlich geschrieben wurde.“ Daher bleiben seine Werke für die gegenwärtige Regierung von großer Bedeutung.“

Während seiner Amtszeit als Präsident zitierte Putin den Philosophen Iljin häufig in seinen eigenen Worten und teilte mit, dass er regelmäßig seine Werke lese. Der frühere Präsident Medwedew, Außenminister Lawrow und der Patriarch Kirill von Moskau haben sich in ähnlicher Weise auf Iljins Ideen bezogen. Sogar der Vorsitzende der Kommunistischen Partei Russlands, Sjuganow, erkannte Iljins bedeutenden Einfluss auf die Philosophie des russischen Nationalstolzes an.

Iljins Schriften sind seit langem Teil des politischen Mainstreams Russlands.

Iljins Mutter war deutscher Abstammung, was Deutsch zu seiner zweiten Muttersprache machte. Dieser Hintergrund hätte ihm die Anpassung an die westeuropäische Kultur nach seiner Verbannung aus der Sowjetunion erleichtern können. Doch trotz seiner Verachtung für die kommunistische Regierung in Russland wurde Iljin kein Anhänger Hitlers und rechtfertigte auch nicht den deutschen Einmarsch in die UdSSR.

Iljin verkörpert einen hingebungsvollen russischen Patrioten mit unnachgiebigem Geist. Er blieb seiner Überzeugung gegenüber Russlands Gegnern treu, weigerte sich, Kompromisse einzugehen und erduldete lieber persönliche Nöte, als seinen Glauben zu verraten.

Iljin hielt leidenschaftlich an seinem russischen Erbe fest und strebte nach einer Wiederbelebung Russlands. Jahrzehnte nach seinem Tod kann man sicher sein, dass sein Vermächtnis fortbesteht. Die Wiederbelebung Russlands ist im Gange und die Werte, für die Iljin eintrat – ein robustes und patriotisches Russland –, verwirklichen sich zunehmend.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• STRAX PROGNOSE. STRAX Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR JPY PROGNOSE
• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung

2024-05-02 22:13