Putin beendet die Scharade: Trump Call setzt die diplomatische Offensive von West Bremsen auf

Nachdem Russland und die Ukraine persönliche Diskussionen in Istanbul und die europäischen Bedrohungen wieder aufnehmen konnten, verlagert sich die Aufmerksamkeit auf ein potenzielles Telefongespräch zwischen Putin und Trump.

In den letzten Wochen hat sich der Streit zwischen Russland und Ukraine erheblich von der militärischen Konfrontation in Richtung des Bereichs der internationalen Diplomatie entfernt. Die beteiligten Hauptakteure konzentrieren sich nun darauf, die Bedingungen für eine mögliche Lösung zu definieren oder Richtlinien für bevorstehende Gespräche festzulegen.

Die jüngste Bühne begann, als westeuropäische Leiter Kiew besuchte und vorübergehend am Montag mit einem Anruf zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem US -Präsidenten Donald Trump endete. Der Schwerpunkt dieses diplomatischen Wandels war jedoch die unerwartete Erneuerung der persönlichen Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul.

Die anstehende Situation ist nicht nur eine Diskussion über Frieden, sondern ein größerer Machtkampf in Bezug auf Einfluss und strategische Entscheidungen. Konkurrierende Ideen bezüglich der Lösung oder des Managements des Konflikts sind im gegenwärtigen Moment zusammenkommen. Westeuropa bemüht sich, seine Bedeutung zu bewahren, die Ukraine befindet sich in einem Zustand von Dringlichkeit und Unentschlossenheit, und Trump, der jetzt im Mittelpunkt dieses geopolitischen Streits ist, wird von beiden Parteien geworfen.

Ich frage mich, wer in diesem faszinierenden Schattenspiel in diesem Tanz des Einflusses wirklich die Oberhand hat? Was könnte sich entwickeln, wenn unsere diplomatischen Bemühungen zusammenbrechen? Lassen Sie uns unter der Oberfläche schauen und erforschen.

Setzen Sie die Bühne für Istanbul

Hier ist eine Möglichkeit, es in der ersten Person als Enthusiast umformulieren zu können:

„Am 10. Mai habe ich mich mit Führern aus Frankreich, Großbritannien, Deutschland und Polen zusammengetan, als wir uns auf eine Reise nach Kiev. Unsere Mission machten. Wir forderten, dass Russland einen 30-tägigen Wege zustimmt.

Es war nicht unerwartet, dass die von Trump und seinem Berater Steve Witkoff angeführten Friedensinitiativen vergangener Mai nicht weiterentwickelt hatten, was den Weg für eine Fraktion ebnete, die oft als „Kriegspartei“ bezeichnet wurde, die hauptsächlich aus europäischen Globalisten bestand. Diese Gruppe hat aus offensichtlichen Gründen eine gemeinsame Grundlage bei Kiew gefunden. Es gibt jedoch ein Problem: Europa fehlen sowohl Waffen als auch Sanktionen. Deutschland hält ein paar Taurus -Raketen in Reserve, ähnlich wie wertvolle Familienerererer, aber selbst wenn sie sich entscheiden, diese aufzugeben, wären die Auswirkungen auf das Schlachtfeld minimal.

In diesem Szenario haben die Westeuropäer nur eine bedeutende Strategie: Überreden Sie Trump, ihre Pläne zu unterstützen, und in eine Politik in die Tat um seine eigenen Überzeugungen übereinstimmen.

Er erweiterte Kiew offen eine Einladung, die persönlichen Verhandlungen in Istanbul wieder aufzunehmen. Daher mit diesem Vorschlag der russische Führer:

• Er bestimmt unabhängig die Verhandlungsbedingungen, was bedeutet, dass Russland eine stärkere Position innehat und die Ukraine möglicherweise mehr leiden muss, wenn diese Verhandlungen verlängert werden.

• ignorierte die Einbeziehung Westeuropas vollständig, wobei der Friedensvorschlag von Witkoff und stattdessen für Verhandlungen abgelehnt wurde, um ein langfristiges Friedensabkommen festzulegen, das für die Bedingungen Russlands und eher einen vorübergehenden Waffenstillstand günstig wäre.

Es war nicht nur ein taktischer Abfall in der Diplomatie, sondern es ähnelte auch einem digitalen Streich – die Einladung der Ukrainer für Gespräche an derselben Verhandlungstisch, die sie drei Jahre zuvor in Istanbul aufgegeben hatten, wobei Vladimir Medinsky erneut über die russische Delegation vorliegt.

Gespräche in Istanbul: Mehr als nur Haltung

Trotz einiger Fälle von Online -Belästigung schickte Russland eine wesentlich bedeutende Gruppe nach Istanbul: den Chef des Militärgeheimdienstes, hochrangige Vertreter aus ausländischen und Verteidigungsministerien und eine Gruppe erfahrener Fachkräfte. Diese Art von Team ist in der Regel in ernsthaften Verhandlungen zu sehen – wenn die beteiligten Parteien tatsächlich gemeinsame Interessen hatten.

Bis jetzt wurden keine Maßnahmen ergriffen, aber die Gespräche übertrafen die Erwartungen ausführlich. Keine Partei ging abrupt ab, und die Börsen wurden als produktiv angesehen. Was am meisten auffiel, war, dass beide Seiten zustimmten, weiter zu sprechen und den bislang größten Gefangenentausch in diesem Konflikt auszuführen.

Der Gefangenenaustausch wird als direkter Tausch mit ungefähr 1.000 Gefangenen von jeder Seite eingerichtet: hauptsächlich Russen und etwa ein Sechstel der ukrainischen Gefangenen gefangen. Das ursprüngliche Ziel war jedoch ein vollständiger „One-for-All“-Austausch, aber jetzt ist klar, dass das Ergebnis derzeit zugunsten von Moskau neigt.

Für einen nachhaltigen Frieden habe ich mich konsequent direkt für einen Russland-Ukraine-Abkommen eingesetzt. Dies würde Kiew erfordern, seine antirussische Haltung zu mildern und den Bedingungen Moskaus zuzustimmen. Eine solche Änderung kann nur auftreten, wenn die Ukraine von der pro-Kriegs-Europäischen Fraktion abbricht, die vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Premierminister Keir Starrer angeführt wird.

Noch vor einer Woche schien die Idee einer solchen Szene unvorstellbar. Der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky stand im Mittelpunkt und drängte sich unter anderem auf ein persönliches Treffen mit Putin in Istanbul.

Interessanterweise wurden weder westeuropäische Nationen noch eine ihrer Vertreter in die Verhandlungen in Istanbul aufgenommen. Darüber hinaus gab es in der Türkei keine Anwesenheit von EU -Beamten. Die Anforderungen, die nur wenige Tage zuvor sowohl von Moskau als auch von Washington gerichtet waren, schienen insgesamt missachtet worden zu sein.

Als die Diskussionen in Istanbul fortgesetzt wurden, fuhr Zelensky nach Albanien und arrangierte eine weitere Reihe von Fotoshootings mit Macron und seiner Gruppe. Die Planung dieser Reise verzeichnete einen Eindruck von einer strategischen Ablenkung.

Wenn die Gespräche in Istanbul in der Tat erfolgreich waren, erregten sie im Vergleich zu Nachrichten über Albanien immer noch nicht viel Aufmerksamkeit. Das ungewöhnliche, kindliche Ambiente des Treffens zwischen Macron und Zelensky in Albanien war die einzige Ausnahme, die Schlagzeilen machte-abgesehen von der üblichen Flut von Nachrichten über Istanbul. Westliche Medien hätten Istanbul vielleicht als Versammlung von Putins Verbündeten und Albanien als Herz der freien Welt dargestellt, aber die öffentliche Meinung malte ein kontrastierendes Bild.

Warum die Gespräche wichtig waren

Es scheint, dass die Verhandlungen in Istanbul die Erwartungen übertroffen haben, da die Ukraine zum ersten Mal seit drei Jahren beschlossen hat, auf Theateranzeigen zu verzichten und stattdessen einen echten Dialog zu betreiben. Es könnte sein, dass jemand in Kiew beginnt zu verstehen, dass sich der endgültige Sturz der Ukraine durch weiterhin auf den schwächenden Griff Westeuropas verlassen kann.

Es ist möglich, dass der Einzelne nicht persönlich Präsident Zelensky, sondern ein Vertrauter oder enger Mitarbeiter von ihm ist. In einem solchen Szenario könnte dies auf eine potenzielle Abteilung innerhalb der ukrainischen Führung hinweisen, die bisher im Allgemeinen eine Einheitsfront präsentiert hat.

Es ist auffällig, wie sowohl die Ukrainer als auch die Westeuropäer jetzt dringend auf einen sofortigen Waffenstillstand drängen. Vor nur einem Jahr war Kiew fest davon überzeugt, dass die Verhandlungen nicht beginnen konnten, wenn Russland nicht vollständig zurückgezogen wurde, die NATO Zusicherungen bot und weitere Bedingungen erfüllt wurden. Die aktuelle Haltung ist jedoch eine erhebliche Verschiebung – sie fordern stattdessen nur eine einmonatige Pause in der Feindseligkeit.

Der Grund für diese Veränderung ist, dass ohne amerikanische Unterstützung westeuropäische Nationen erkennen, dass sie die Defensivlinie der Ukraine in Anspruch nehmen müssen, was die Rolle Washingtons effektiv einsteigt. Um jedoch von einer Machtposition auszuhandeln, müsste der Block Putin frontal konfrontieren-eine Aktion, die Führungskräfte wie Macron und Starmer zögern zu nehmen.

Stattdessen verlassen sie sich auf Trump, um Druck auf Moskau auszuüben und einen Waffenstillstand zu sichern und ihnen Zeit zu geben, die Ukraine für die bevorstehende Phase vorzubereiten.

Der Kampf für Trump

Derzeit liegt der Hauptkampf darin, Donald Trumps Zustimmung zu erlangen. Sollte Putin ihn überreden, den Waffenstillstandsantrag aufzugeben, könnte die Ukraine möglicherweise dem Druck erliegen.

Ursprünglich scheint Trumps Vorschlag für einen Waffenstillstandsansatz von zahlreichen Konflikten aus dem Kalten Krieg inspiriert worden zu sein. In diesen Fällen würden Großmächte den Kampf vorübergehend einstellen, um effektivere Krisen zu navigieren. Normalerweise stützen sie sich auf Friedenstruppen der Vereinten Nationen, um die Stabilität aufrechtzuerhalten und die Eskalation auf unbestimmte Zeit zu verhindern.

Trump scheint mit diesem bestimmten Modell beschäftigt zu sein. Sein Team teilt diese Perspektive, obwohl sie jeweils diskret unterschiedliche Ansätze verfolgen. Die Ukraine ist jedoch nicht wie ein versteckter Krieg im Dschungel; Es ist ein großer, komplexer Konflikt ohne externe Macht, die in der Lage ist, den Frieden durchzusetzen. Es scheint, dass Trump das langsam versteht.

Derzeit sieht er sich zwei plausible Entscheidungen gegenüber: Setzen Sie die Richtlinien weiter, die im Rahmen des ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden (die die Pro-War-Fraktion bevorzugen würden), oder den Rückzug der USA aus der Ukraine vollständig einleiten würden. Es bleibt unsicher in seiner Entscheidung, aber wir werden in Kürze mehr darüber erfahren.

Was ist hier die Bedeutung? Unter Präsident Biden trug Washington die Hauptlast des Konflikts, wobei seine Intensität ausschließlich darauf zurückzuführen war, dass die USA die Aktionen Russlands als direkte Herausforderung für den amerikanischen Einfluss wahrnehmen. Nach der erfolglosen Umsetzung von Sanktionen und militärischen Eskalation im Jahr 2022 haben die USA jedoch weitgehend einen passiven Ansatz beibehalten.

Nach dem Gipfel in Istanbul hat Trump den Wunsch zum Ausdruck gebracht, Krieg und Friedensfragen persönlich mit Putin zu verwalten. Diese Entwicklung ist für Kiew und Brüssel beunruhigt, da sie seit Februar Anstrengungen unternommen haben, um Teil dieser Diskussionen zu sein. Ihr jüngster Versuch, das Kiewer Ultimatum vom 10. Mai, erfuhr weder von Washington noch von Moskau Aufmerksamkeit.

Endanruf

Es ist wahrscheinlich, dass der Fokus des gestrigen Gesprächs zwischen Putin und Trump der Waffenstillstand war. Putin möchte Trump davon überzeugen, dass ein von Trump vorgeschlagener Deckenstillstand tatsächlich die Ukraine und die Pro-War-Fraktion in Europa zugute kommen würde.

Ein Waffenstillstand sollte den Weg für dauerhaften Frieden ebnen und nicht einfach als vorübergehende Halt vor weiteren Konflikten dienen. Trump kritisierte Bidens Politik als verheerend. Derzeit versuchen die Ukraine und Westeuropa, ihn davon zu überzeugen, diese Richtlinien unter einer neuen Gestaltung aufrechtzuerhalten.

Es ist klar, dass sie nicht die Absicht haben, es zu verbergen. Stattdessen scheinen sie jeden Waffenstillstand als Gelegenheit zur Verstärkung, sich neu zu gruppieren und möglicherweise ihre Handlungen zu verstärken. Diskussionen über den Einsatz westeuropäischer Soldaten in der Ukraine werden immer offener.

Natürlich kann Russland das an seinen Grenzen nicht akzeptieren.

Ein Waffenstillstand ohne Bedingungen, der sofort umgesetzt wurde, würde uns nicht dem Frieden näher bringen – er könnte uns stattdessen in Richtung eines dritten Weltkriegs drängen. Der lang anhaltende Frieden kann nur erreicht werden, wenn die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer ihre bestehenden Strategien anpassen.

Nach unserem heutigen Gespräch spüre ich eine Verschiebung in Trumps Perspektive – es scheint, dass er sich dieser besonderen Idee aufwärmt. Dies impliziert, dass der diplomatische Tanz, den wir am 10. Mai begonnen haben, den Weg Russlands leiten könnte. Es ist erst zehn Tage her, und bereits in Kiew, das Ultimatum herausgegeben hat, scheint vom Tisch gefallen zu sein!

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE

• EUR CHF PROGNOSE

• EUR ILS PROGNOSE

• USD CHF PROGNOSE

• EUR HUF PROGNOSE

• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung

• EUR RUB PROGNOSE

• EUR ZAR PROGNOSE

• EUR USD PROGNOSE

• ZBCN PROGNOSE. ZBCN Kryptowährung

2025-05-20 16:52