Warum sollten Sie Ihre KI besitzen: Die Zukunft der digitalen Unabhängigkeit

Wer ist wirklich verantwortlich für Ihren KI -Assistenten? Dies ist eine Frage, die viele Menschen noch nicht in Betracht gezogen haben. Heutzutage verlassen sich unzählige Personen auf digitale Assistenten, die von sprachgesteuerten Geräten bis hin zu intelligenten Bots reichen, die in Tools wie Google Workspace und ChatGPT zu finden sind. Diese Systeme helfen uns beim Schreiben, Organisieren, Suchen und sogar Denken. Die meisten dieser Werkzeuge sind jedoch gemietet, nicht im Besitz. Daher hält jemand anderes die Kontrolle der Kontrolle.

Wenn Ihr digitaler Assistent morgen plötzlich aufhört, könnten Sie das Problem ansprechen? Was ist, wenn das Unternehmen, das es verwaltet, seine Nutzungsbedingungen ändert, Funktionen einschränkt oder Ihre Daten auf eine Weise verwendet, die Sie nicht erwartet haben? Dies sind nicht nur hypothetische Sorgen; Sie sind aktuelle Probleme und deuten auf eine Zukunft hin, die wir benötigen, um aktiv zu beeinflussen.

David Minarsch ist ein Sprecher bei Consensus 2025 in Toronto 14.-16. Mai.

Da diese Agenten zunehmend verschiedene Aspekte unseres Lebens durchdringen – von unserem Finanzmanagement bis hin zu Arbeitsprozessen und häuslichen Umgebungen -, wird die Bedeutung des Eigentums erheblich wächst. Während das Leasing für triviale Aufgaben wie eine KI ausreichen kann, die beim Schreiben von E-Mails hilft, wird dies nicht verhandelbar, wenn Ihre KI in Ihrem Namen wirkt, Ihre Finanzen umgeht oder entscheidende Aspekte Ihres Lebens kontrolliert. Wesentliches Eigentum ist in solchen Situationen der Schlüssel.

Was das heutige KI -Geschäftsmodell für Benutzer impliziert

Die Art und Weise, wie KI heute funktioniert, basiert auf einem Mietsystem. Sie zahlen entweder für die Nutzung, melden sich für Abonnements an oder verwenden APIs pro Use und im Gegenzug den Anschein der Kontrolle. Aber in Wahrheit führen die Anbieter dieser Plattformen die gesamte Autorität aus. Sie entscheiden, für welches KI -Modell, für welche Aufgaben Ihre KI in der Lage sind, wie es reagiert und ob Sie es nach eigenem Ermessen weiter verwenden können.

Betrachten Sie ein typisches Szenario, in dem ein Geschäftsteam einen KI-gesteuerten Helfer einsetzt, um Aufgaben zu automatisieren oder Erkenntnisse zu erstellen. Dieser Helfer könnte in ein zentralisiertes Cloud-basierter Software-Tool eingebettet werden. Es könnte mit einem geschlossenen Modell betrieben werden, das auf Servern und GPUs eines anderen Unternehmens ausgeführt wird. Darüber hinaus stammen die Daten, mit denen dieser Helfer trainiert wurde, von Ihrem Unternehmen stammen, was bedeutet, dass Sie den vollständigen Eigentum nach dem Hochladen aufgeben.

Betrachten Sie ein Szenario, in dem sich der Dienstanbieter mehr auf die Generation von Einnahmen konzentriert, ähnlich wie die Google-Suche mit seinen Anzeigen-zentrierten Suchergebnissen. In einem solchen Fall könnten große Sprachmodelle (LLMs) Antworten priorisieren, die das Geschäftsmodell des Anbieters bevorzugen, ebenso wie die Suchergebnisse auf bezahlte Praktika und kommerzielle Interessen voreingenommen werden können. Diese Verschiebung könnte sich möglicherweise auf den Assistenten auswirken, auf den Sie sich verlassen, wodurch seine Antworten so verzerrt sind, dass der Anbieter zugute kommt. Leider haben wir als Benutzer möglicherweise nicht viel Kontrolle über diese Situation, da wir von Anfang an nie die Kontrolle gehalten haben.

1) Dies ist nicht nur ein Problem für Unternehmen, sondern wirkt sich auch persönlich auf den Einzelnen aus. Zum Beispiel wurde Chatgtp in Italien im Jahr 2023 aufgrund von Datenschutzbedenken vorübergehend verboten und viele ohne Zugang plötzlich zurückgelassen. Da immer mehr Menschen KI in ihre persönlichen Workflows einbeziehen, werden solche Schwachstellen unerträglich.

Wenn Sie ein KI -System mieten, besteht die Möglichkeit, dass Sie versehentlich vertrauliche Informationen teilen. Diese Daten könnten nachverfolgt, für zukünftiges Lernen verwendet oder sogar verkauft werden. Da zentralisierte KI -Systeme von Natur aus komplex sind, steigen die Risiken, wenn internationale Konflikte eskalieren und die Vorschriften schnell verändern. Wenn Sie sich ausschließlich auf die Infrastruktur einer anderen Partei verlassen, kann dies im Laufe der Zeit zu einer erheblichen Anfälligkeit werden.

Was es bedeutet, Ihren Agenten wirklich zu besitzen

Als Forscher finde ich es entscheidend, den Unterschied zwischen passiven KI -Modellen und dynamischen Wirkstoffen zu betonen. Im Gegensatz zu passiven Modellen haben Agenten die Fähigkeit, unabhängig zu handeln. Der Besitz eines Agenten impliziert, dass er die Kontrolle über seine Kernlogik, die Entscheidungsfindungsparameter und die Datenverarbeitungsmechanismen hat.

Stellen Sie sich zur Veranschaulichung einen Agenten vor, der Ressourcen autonom verwalten, die Ausgaben verfolgen, Budgets festlegen und finanzielle Entscheidungen in Ihrem Namen treffen kann. Dieser Agent wäre ein proaktives Tool in Ihrem Service, um eine effiziente Verwaltung Ihrer Finanzen ohne ständige Aufsicht zu gewährleisten.

Diese Situation ermutigt uns, uns mit komplexen Infrastrukturen wie Web3- und Neobanking -Systemen zu befassen, die anpassbare Methoden für den Umgang mit digitalen Besitztümern bieten. Eine autonome Einheit kann unabhängig innerhalb genau definierter, benutzerdefinierter Grenzen funktionieren und KI von einem reaktiven Tool in ein zukunftsorientiertes, maßgeschneidertes System verwandeln, das Ihren Anforderungen effektiv erfüllt.

Durch die volle Kontrolle sind Sie gut über das spezifische Modell zur Verwendung informiert, sodass das Basismodell bei Bedarf Anpassungen ermöglicht. Sie haben die Freiheit, Ihren Agenten zu verbessern oder zu personalisieren, ohne sich auf externe Anbieter für Aktualisierungen zu verlassen. Darüber hinaus können Sie den Betrieb vorübergehend einstellen, Kopien erstellen oder nach Belieben auf ein anderes Gerät übertragen. Entscheidend ist, dass Sie es unabhängig, ohne Bedenken hinsichtlich von Datenverletzungen und ohne von einer zentralen Behörde beaufsichtigt werden können.

In Olas haben wir auf eine Zukunft gearbeitet, in der Pearl, unsere AI -Agent -App, als Desktop -Anwendung dient. Auf diese Weise können Benutzer autonome AI -Agenten problemlos mit einem einzigen Klick ausführen und gleichzeitig das vollständige Eigentum beibehalten. Anfangs wurde Pearl für Web3 -Benutzer entwickelt, um die Feinheiten von Krypto -Transaktionen zu vereinfachen, aber wir erweitern jetzt seinen Fokus auf gemeinsame Web2 -Anwendungen. Jeder Agent in Pearl arbeitet mit Open-Source-KI-Modellen und handelt unabhängig in Ihrem Namen und verwaltet sogar seine eigenen digitalen Geldbörsen.

Die Verwendung von Perle ähnelt dem Eintritt in einen Marktplatz für autonome Agenten. Sie haben die Flexibilität, einen Agenten auszuwählen, um Ihr Defi -Portfolio zu verwalten, während ein anderer für die Forschung oder die Erzeugung von Inhalten verantwortlich ist. Diese Agenten arbeiten unabhängig, ohne eine ständige Aufsicht zu erfordern. Sie sind Ihnen zu verwenden. Übergang von der Vermietung eines Agenten zum Besitz eines und der Erträge seiner Renditen.

Als Analyst habe ich maßgeblich an der Erstellung von Pearl beteiligt, einer Plattform, die speziell für krypto-versierte Benutzer entwickelt wurde, die die Bedeutung der Selbstversorgung für ihre Schlüssel erkennen. Dieses Konzept überträgt jedoch Defi und erstreckt sich auf verschiedene Aspekte unseres digitalen Lebens.

Betrachten Sie einen Agenten, der Ihre Smart -Home -Geräte verwaltet, Ihre sozialen Interaktionen verbessert oder mehrere Tools bei der Arbeit synchronisiert. Wenn diese Agenten eher gemietet als im Besitz gemietet werden, übergeben Sie im Wesentlichen die Kontrolle über bedeutende Teile Ihres täglichen Lebens. Je mehr Kontrolle Sie aufgeben, desto mehr lagern Sie wesentliche Aspekte Ihrer Existenz aus.

Diese Initiative überschreitet nur Werkzeuge; Es geht um Ermächtigung. Wenn wir nicht in Richtung offener und benutzergesteuerter KI übergehen, besteht die Gefahr, dass sich die Macht erneut in den Händen einiger ausgewählter einflussreicher Einheiten konzentriert. Wenn wir jedoch erfolgreich sind, öffnen wir eine neuartige Form der Freiheit, in der Intelligenz nicht zu etwas wird, das Sie mieten, sondern etwas wirklich Ihnen. In diesem Szenario wird jeder Einzelne von einer „Armee“ von Softwareagenten erweitert.

Es geht nicht nur um Idealismus; Es geht darum, Sicherheit zu gewährleisten. Open-Source AI ist transparent, da sie von mehreren Parteien geprüft und überprüft werden kann. Auf der anderen Seite sind geschlossene Modelle im Wesentlichen Mystery -Boxen mit unbekannten Arbeiten. Stellen Sie sich vor, ein Roboterbegleiter würde eines Tages in Ihr Haus ziehen. Möchten Sie vorziehen, dass die Software offen und zugänglich ist oder proprietär und von einem Cloud -Dienst in Übersee verwaltet wird? Ich glaube, die meisten Menschen möchten Transparenz und Kontrolle über die Handlungen ihres Roboters, anstatt sich auf Code zu verlassen, der nicht transparent ist.

Wir sind mit zwei Optionen konfrontiert: Mieten, Verweilen und Überqueren der Finger, die nichts fehlfrikten oder die Kontrolle über die von uns verwendeten Ressourcen, die von uns verwalteten Informationen, die Entscheidungen und die Wege, die unser Leben einnehmen, übernimmt.

Die benutzerbesitzende KI ist nicht nur eine überlegene Wahl. Es ist derjenige, der den Intellekt des Benutzers über alles schätzt.

*Zusätzliche Informationen: Der mechanische Markt von Olas erleichtert KI -Agenten, sich gegenseitig für Unterstützung einzustellen**

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE

• EUR CHF PROGNOSE

• EUR HUF PROGNOSE

• USD CHF PROGNOSE

• EUR ZAR PROGNOSE

• EUR RUB PROGNOSE

• AI16Z PROGNOSE. AI16Z Kryptowährung

• SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung

• EUR BRL PROGNOSE

• EUR AED PROGNOSE

2025-04-18 20:58