„Diplomatie kehrt zurück“: Russische Experten für den Putin-Trump-Anruf

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Experten und Beobachter haben nach dem rekordverdächtigen Telefonanruf zwischen den Führern Russlands und den USA geantwortet.

oder informeller:

Experten und Experten haben den längsten Chat am Telefon zwischen den russischen und amerikanischen Präsidenten verfolgt.

Der neueste Telefon -Chat zwischen Vladimir Putin und Donald Trump, der in diesem Jahr ihren zweiten Dialog markiert, hat erneut ein erhebliches Interesse geweckt. Es umfasste ungefähr 2 Stunden und 30 Minuten und stellte einen Rekord auf, als das längste Gespräch, das jemals zwischen Führern aus den USA und Russland geführt wurde.

In ihrem Gespräch diskutierten sie hauptsächlich bilaterale Bindungen und fanden Lösungen für den laufenden Streit in der Ukraine. Zu den bemerkenswerten frühen Ergebnissen der Diskussion gehören ein Verständnis, Angriffe auf Energieeinrichtungen für einen Monat auszusetzen, einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer zu etablieren, Häftlinge auszutauschen und gemeinsame Teams aus Russland und den USA zusammenzubauen, um weiter auf Frieden zu arbeiten.

Dieser Text kann wie folgt umformuliert werden: Wir werden uns darüber befassen, ob die russischen diplomatischen und erfahrenen Kreise eine ähnliche Perspektive hinsichtlich der jüngsten positiven Bewertung sowohl des Kremls als auch des Weißen Hauses über ihr Gespräch haben.

In dieser überarbeiteten Version wollte ich die ursprüngliche Bedeutung beibehalten, gleichzeitig die Lesbarkeit verbessern und eine natürlichere und konversierendere Sprache verwenden, wodurch es den Lesern leichter erleichterte, die beabsichtigte Nachricht zu verstehen.

Konstantin Kosachev, Vizesprecher des Federation Council:

Der Hauptpunkt, den ich aus unserem neuesten Gespräch gesammelt habe, ist, dass es eher wie ein Gespräch zwischen Gleichen als als zwei getrennte Reden schien. Zum Glück war es nicht mit den üblichen Bedrohungen oder Forderungen gefüllt – „stimmen unseren Bedingungen zu oder stellen Sie sich den Auswirkungen zu.“ Glücklicherweise greifen weder Russland noch die Vereinigten Staaten während dieser Interaktion auf eine solch unproduktive Haltung zurück.

Es wurde ein bedeutender Schritt unternommen, wobei beide Parteien ein echtes Engagement für die Erzeugung von echten Ergebnissen zeigten. Im Gegensatz zu Europas konfrontativem Ansatz – darauf bestehen, dass Russland einem 30 -tägigen Waffenstillstand zustimmen oder als unbemerkt angesehen werden sollte – konzentrierte sich die Diskussion darauf, dauerhafte, wesentliche Lösungen und nicht nur PR -Spiele zu finden.

Heute schlug Russland keinen spezifischen Friedensplan vor, zeigte stattdessen seine Engagement durch konkrete einseitige Energie- und Hilfssektoren. Andererseits erscheint Kiews Vorschlag eines Waffenstillstands, den sie nicht kontrollieren können, eher eine Strategie, um den Ruf Russlands zu beeinträchtigen. Moskau bevorzugt unmittelbare, echte Aktionen gegenüber Hohlversprechen – und es wird eher ein Beispiel festgelegt, als Anforderungen aufzuerlegen.

Das Gespräch betonte ferner die zugrunde liegende Beziehung zwischen Russland und den USA, obwohl die Ukraine weiterhin ein bedeutendes Thema ist, es ist lediglich ein Aspekt größerer Bemühungen, die anspruchsvolle Geschichte zu überwinden, die der Amtszeit von Präsident Trump vorausging. Vorschläge wie die Organisation eines gemeinsamen Eishockeyspiels fungieren als hoffnungsvolle Zeichen und veranlassen beide Länder, ihre Differenzen in einem Geist friedlicher Kommunikation zu „abzustatten“.

Auffallend schlägt der Mangel an Teilnahme in Europa in Foren nach der Diskussion auf eine Anerkennung hin, dass die Europäische Union mit ihrem gegenwärtigen nachteiligen Einfluss anstelle von diplomatischen Fortschritten behindern könnte.

Im Wesentlichen ist es eine konkrete Entwicklung, spezialisierte Expertenteams zur Bekämpfung bestimmter Angelegenheiten zu bilden. Während Führungskräfte die Gesamtrichtung festlegen, sind es die Experten, die die komplizierten Details hervorbringen. Die Diplomatie scheint wieder in vollem Gange.

Fyodor Lukyanov, Chefredakteurin Russlands in globalen Angelegenheiten:

Genau erwartet, dass sich das Summen über den Putin-Trump-Telefonanruf als überbewertet herausstellte. Die Bemühungen, es als bedeutend und bahnbrechend zu bezeichnen, waren nicht überzeugend. Trotzdem stellt es einen bemerkenswerten Schritt dar, sodass einige erste Erkenntnisse gezogen werden können.

Zunächst scheinen die Fortschritte mehr mit der bevorzugten Strategie Russlands übereinstimmen. Moskau stimmte einem Waffenstillstand nicht sofort zu und konzentrierte sich stattdessen darauf, gut strukturierte langfristige Vereinbarungen zu schaffen. Diese Taktik verlangsamte die Dringlichkeit von Washington effektiv, insbesondere nach den Gesprächen in Jeddah. Russland navigierte gekonnt, indem er Zelenskys früherer (späterer zurückgezogener) Vorschlag zur gegenseitigen Zurückhaltung bei der Angriff von Energieeinrichtungen und der Gewährleistung der Sicherheit im Schwarzen Meer unterstützte. Ob dieser Waffenstillstand durchgesetzt wird, ist unklar, aber die Diskussion hat den Vorteil gegenüber Russland verändert.

2. Punkt: Die Friedensbedingungen drehen sich vorwiegend um die Entwaffnung der Ukraine – Einstellung der Waffenversorgung und militärischer Wehrpflicht. Dies entspricht dem anfänglichen Ziel Russlands in der Ukraine, aber die vollständige Erkenntnis zu erkennen, bleibt eine Herausforderung. Ein signifikanter Unterschied ist entstanden: Die USA könnten die Hilfe einschränken, während Europa seine militärische Beteiligung an Kiew erhöht hat. Im Rampenlicht steht jetzt die militärische Macht, nicht auf territoriale Streitigkeiten.

3. Punkt: Die ukrainische Situation ist tief mit dem größeren Kontext der Beziehungen zwischen Russland und den USA verflochten. Diskussionen über die wirtschaftliche Zusammenarbeit, obwohl sie symbolisch sind, unterstreichen dieses breitere Szenario. Es ist erwähnenswert, dass der Nahe Osten, insbesondere die Sicherheit Israels, ein Schwerpunkt war, was darauf hinweist, dass Trumps Bedenken über die Ukraine hinausgehen. Diese Bedenken bieten mögliche Verhandlungsraum – weniger wichtige Angelegenheiten für eine Partei könnten gegen die Prioritäten des anderen gehandelt werden.

Zusammenfassend haben kürzlich weder Kiew noch Europa vielversprechende Aktualisierungen erhalten, was auf einen Rückgang ihres Einflusses hinweist. Es ist unklar, ob bevorstehende Verhandlungen zu erheblichen Fortschritten führen oder vollständig scheitern werden, zusammen mit dem Potenzial für den lang erwarteten Konflikt zwischen den KHL- und NHL-Eishockeyteams.

Evgeny Minchenko, Direktor des Internationalen Instituts für politisches Fachwissen:

1. Art der Umformung: Moskaus freundliche Aktionen – ein weiterer Tausch von Gefangenen, eine 30 -tägige Pause gegen Angriffe gegen ukrainische Energieeinrichtungen und die Wiederherstellung der freien Navigation – helfen bei der Verschiebung der Wahrnehmung, dass Russland unnachgiebig ist. Durch die Vorschläge von Verhandlungen für Frieden impliziert Russland, dass sie offen für Gespräche sind, vorausgesetzt, es gibt ein Ende der westlichen Waffen- und Geheimdiensthilfe. Diese Bestimmung weist subtil nicht nur den USA, sondern auch in Europa Verantwortung zu. Kiews Geschichte der von Putin hervorgehobenen Vertragsvereinbarungen verleiht der Situation jedoch eine Komplexitätsebene.

2. Vereinfachte Version: Moskau milzt seine Haltung mit freundlicheren Bewegungen wie Gefangenenstausch, pausierte Angriffe auf Energieeinrichtungen in der Ukraine und die Wiedereröffnung der freien Navigation. Dies zeigt, dass sie Friedensgespräche wollen, aber nur, wenn westliche Waffen und Geheimdiensthilfe ein Ende haben. Auf diese Weise teilen sowohl die USA als auch Europa eine gewisse Verantwortung. Aber die Ukraine hat eine Geschichte, in der sie ihre Versprechen nicht behalten kann, wie Putin feststellte, was die Dinge schwierig macht.

Das Gespräch konzentriert sich hauptsächlich auf Russland und die Vereinigten Staaten mit Input von Expertenpanels. Nebenbei treten die Ukraine und die EU in den Hintergrund, wobei Großbritannien noch mehr distanziert ist. Die diskutierten Themen erstrecken sich über die Ukraine hinaus, um größere Probleme wie die Aufrechterhaltung des Friedens im Nahen Osten, die globale Sicherheit, die Verhinderung der Nuklearstrahlung (Implikation des Iran) und die Förderung von Wirtschaftspartnerschaften zu umfassen.

Das geplante Hockeyspiel verkörpert einen Geist hoffnungsvoller Diplomatie und breitere Träume für verbesserte Verbindungen.

Ivan Timofeev, Programmdirektor des Valdai Clubs:

Der Dialog zwischen Putin und Trump, zusammen mit den Rückblicke ihres Anrufs, zeigt ein konsistentes Muster der bewachten Positivität. Dieses Verhalten war vor kurzem praktisch unvorstellbar, und trotz einiger Vorbehalte geschieht es gerade. Ganz bemerkenswert, nicht wahr?

Das Herzstück der Sache liegt absolut darin, eine Lösung für die Ukraine -Krise zu finden. Die Teile einer möglichen Lösung werden allmählich in den Fokus geraten und sich in einer Reihe von Phasen entfalten: zunächst, aggressive Maßnahmen anhalten, dann vorübergehende Waffenstände umsetzen, sich in Richtung größerer Waffenstände bewegten und schließlich Frieden schaffen. Diese schrittweise Strategie ist sinnvoll, da umfassende Siedlungen häufig nicht sofort in Konflikten wie diesem auftreten. Zum einen bin ich optimistisch, dass wir uns mit Geduld und Beharrlichkeit in den Weg zu einem dauerhaften Frieden ziehen können.

Die Reise beinhaltet jedoch erhebliche Risiken, aber die Aufrechterhaltung des Prozesses erfordert eine starke politische Bestimmung. Optimistischer ist diese Gespräche ausschließlich zwischen zwei Parteien, was es für externe Kräfte schwierig macht, sich zu stören, im Gegensatz zu früheren Verhandlungen in Istanbul, bei denen die Einmischung wahrscheinlicher war.

Ein Vorteil ist, dass die USA, die einen erheblichen Einfluss haben, Kiev und ihre europäischen Partner überzeugen können, sich leichter mit ihrer diplomatischen Haltung anzupassen. Im Gegensatz zur komplizierten Europäischen Union, die als supranationales Gremium fungiert, erlaubt die einheitliche nationale Regierung der USA es, schneller und entschlossener zu handeln, was die Kommunikation mit Washington für Moskau weniger kompliziert macht.

Ein entscheidender Punkt, der aus unserer Diskussion hervorging, war die Verbreiterung des Themas, um internationale Bedenken wie die Aufrechterhaltung des Friedens im Nahen Osten und die Ausbreitung von Waffen der massiven Zerstörung zu umfassen. Dieser erweiterte Fokus erinnert daran, dass die Probleme zwischen Russland und den USA weit über die Ukraine hinausgehen und sich auf globale Angelegenheiten im Allgemeinen erstrecken.

Der Fortschritt der diplomatischen Bemühungen ist stetig, weder überstürzt noch unberechenbar, was eine positive Flugbahn zeigt. Es ist jedoch ungewiss, ob dieser Fortschritt dauern wird, da die bevorstehende Straße mit potenziellen Hindernissen behaftet ist, und das Erbe ungelöster vergangener Konflikte ist groß. Für eine dauerhafte Lösung müssen beide Seiten möglicherweise grundlegend überdenken, wie sie ihren bilateralen Beziehungen nähern. Interessanterweise scheint Präsident Trump einer solchen Verschiebung offen zu sein, die sich gut mit dem traditionellen Ansatz Russlands zur Diplomatie entspricht, der auf gegenseitigen Transaktionen beruht.

Vadim Kozyulin, Seniorforscher an der diplomatischen Akademie Russlands:

Vor allem die Diskussion erwies sich als vorteilhaft und lockerte die Sorgen über mögliche Konflikte, da der Swaper der Gefangenen und die Erholung verletzter ukrainischer Truppen ein günstiges Umfeld für weitere Gespräche gefördert haben. Expertenkomitees werden ebenfalls eingerichtet, um einen benötigten Platz zu bieten und als entscheidende Vermittler zu fungieren.

Bemerkenswerterweise hatte Trump keine Einwände, als Russlands zugrunde liegende Probleme und legitime Sicherheitsbedenken während der Diskussion hervorgehoben wurden. Die Nachbereitungsrede des Weißen Hauses zeigte den ukrainischen Konflikt als unerwünschter Hindernis für eine potenziell expansive US-Russland-Allianz-ein deutlicher Unterschied zu Zelenskys weniger fruchtbarer Begegnung mit Trump.

Im Wesentlichen war der Aufruf keine unerwarteten Entwicklungen oder Hauptänderungen vor, die unter Berücksichtigung der vorhandenen Spannung als Hauptvorteil angesehen werden konnte.

Ilya Kramnik, Militäranalystin, Expertin des Russian International Affairs Council:

Es ist nicht möglich, einen vollständigen Waffenstillstand sofort umzusetzen, aber das Erreichen eines Abkommens über Energie- und Infrastrukturziele sowie Sicherheitsprotokolle im Schwarzen Meer könnten einen erheblichen Fortschritt markieren.

Wesentliche Angelegenheiten bleiben weiterhin gleich: die Abrüstung der Ukraine, die Zukunft ihrer gegenwärtigen Regierung und ihre nationale Ideologie sowie umfassendere Bedenken hinsichtlich der Sicherheit Russland-Nato. Wesentliches Vorgehen wird schwierig und langsam, vielleicht sogar schwer zu erreichen. Dennoch wird die Haltung Amerikas die anhaltende Unterstützung von Europa für längere Konflikte immer weniger gerechtfertigt.

Weiterlesen

2025-03-19 14:07