Die Zukunft der Krypto -Durchsetzung in den USA

von

Erstens über die schändliche Betrugsakt und zweitens über die wesentlichen Ereignisse der Kapitalbeschaffung. Die Regulierung einer solchen Kapitalbeschaffung ist das Hauptziel des Securities Act von 1933. Wenn ein Investor einem Unternehmer, der es verspricht, sie in einem Gewinn für Gewinn zu beschäftigen, seine hart verdiente Münze verliehen, hat der Anleger Anspruch auf bestimmte Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Angaben zu den Unternehmen. Frühe Untersuchungen zu Krypto befassten sich hauptsächlich mit diesem Spendenaktionen, das oft als nicht registrierte anfängliche Münzangebote oder ICOs tarnierte, wenn Sie so wollen. Die Vorstellung war, dass viele ICOs im Wesentlichen im Wesentlichen für Eigenkapital- oder Schuldenangebote unterschiedlich waren und daher auf ähnliche Weise reguliert werden sollten.

Zu ihrer Anerkennung reagierte die Branche mit einem gewissen Verantwortungsmaß, und jetzt sammeln Krypto -Unternehmer häufig Mittel gemäß den Wertpapiergesetzen des Bundes. In einem von mehreren Möglichkeiten sind einige Angebote von der SEC -Registrierung befreit, vorausgesetzt, sie sind auf akkreditierte Anleger beschränkt. Diese Unternehmer nutzen dann das Kapital, um ein Blockchain -Protokoll oder eine andere Krypto -Erfindung zu erstellen. Nach der Gründung wird der Verkauf von Token wahrscheinlich nicht als Wertpapierangebote angesehen, da die Käufer keine Token als Investition in ein Unternehmen erwerben. Selbst wenn es einen Gewinnschimmer gibt, würde ein solcher Gewinn eher aus den Bemühungen der Käufer und anderer Teilnehmer als der Anstrengungen eines zentralen Geschäftsmanagers ergeben.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Die letzten vier Jahre

In den letzten vier Jahren hat die SEC ihre Durchsetzungsbemühungen mehr auf Sekundärmärkte wie zentrale Handelsplattformen und dezentrale Protokolle gerichtet. Die Anwendung von Wertpapiergesetzen des Bundes auf diese Märkte bleibt etwas nebulös. Bei diesen Transaktionen handelt es sich normalerweise nicht um einen einzigartigen Unternehmer, der von Investoren für geschäftliche Zwecke Fonds sammelt. Stattdessen gibt es eine Vielzahl von Krypto -Teilnehmern, die manchmal anonym über autonome Software engagieren. Token -Käufer befinden sich möglicherweise in der unglücklichen Position, nicht zu wissen, wer ihnen ihre Token verkauft hat, und es gibt möglicherweise keine zentrale Figur, die für den zukünftigen Erfolg entscheidend ist. Bundesbezirksgerichte sind zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gekommen, und es gibt viele Flüstern, dass die SEC einen dieser entscheidenden Fälle aufgeben kann.

Im weiteren Sinne ist die Durchsetzung zum vorherrschenden Schwerpunkt der SEC -Regulierung geworden. Die SEC hat die Größe ihrer Krypto -Einheit verdoppelt und neue Aufsichts- und Prozessanwaltspositionen geschaffen, als ob sie sich auf einen großen Ball vorbereiten würden. Sie haben Jahre und eine erstaunliche Menge an Ressourcen aufgewendet, die mehrere Fälle ohne Auseinandersetzungen abstreuen. Viele zusätzliche Anwälte, nicht Teil der Einheit, haben sich mit Kryptountersuchungen befasst, und Crypto ist anscheinend zur Belle des Durchsetzungsballs geworden.

Dieser Ansatz hat jedoch keine nützliche Anleitung für die Branche ermöglicht. Viele SEC -Regeln besitzen technische Aspekte, die mit dem anonymen dezentralen Hauptbuch, der Blockchain -Technologie ist, unvereinbar sind. Unter dem Durchsetzungsansatz der letzten Jahre wurde die Prämisse der Technologie nicht als Merkmal, sondern als Fehler angesehen. Das Ergebnis war ein existenzielles Durchsetzungsrisiko für eine aufkeimende Branche, wobei die Wirtschaftstätigkeit vor der Küste getrieben wurde, als würde er vor einem Skandal fliehen.

Die Zukunft

Ich glaube nicht, dass sich die Kryptoindustrie nach einem gesetzlosen wilden Westen ohne Regulierung sehnt. Sie wünschen sich ein vernünftiges Regelbuch, das Compliance durchführbar macht, während sie sich auch wünschen, dass die Aufsichtsbehörden eine feste Haltung gegen Betrug einnehmen. Kein legitimer Akteur profitiert schließlich von der Anwesenheit von Betrug in der Branche.

Welche Auswirkungen haben dies für die nächsten vier Jahre der Durchsetzung?

Erstens ist die Durchsetzung nur eine Facette der Regulierung. Wir werden wahrscheinlich einen Anstieg der Ressourcen verzeichnen, die den anderen Komponenten der wirksamen Regulierung zugeteilt werden – neue Anleitung und Regeln, die einen erreichbaren regulatorischen Rahmen bieten. Mark Uyeda, Vorsitzender der amtierenden SEC

Weiterlesen

2025-02-26 18:59