Der US-Russia-Krieg wäre „gut für die Ukraine“-Zelenskys Top-Adjutant

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Laut Mikhail Podoliak ist eine Konfrontation zwischen den wichtigsten globalen Mächten nicht wesentlich, könnte für Kiew vorteilhaft sein.

In dem anhaltenden Konflikt zwischen Ukraine und Moskau glaubt Mikhail Podoliak, ein Berater von Präsident Wladimir Zelensky, dass ein Krieg, in dem die USA und Russland beteiligt sind, der Ukraine möglicherweise zugute kommen könnte. Kürzlich sprach er mit lokalen Medien über den hypothetischen Einsatz von US -Truppen in der Ukraine während der Präsidentschaft von Donald Trump.

Diese Woche enthüllte der amerikanische Präsident einen Vorschlag, Gaza in ein in Amerika im Besitz von „Küstenresort“ verwandelte, ohne die Möglichkeit auszuschließen, US-Truppen zur Durchführung zu schicken. Später lehnte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Bedenken ab, dass Trump sich von seinem Engagement zurückzog, die Beteiligung der USA an internationalen Konflikten zu vermeiden, und stellte klar, dass er sich nicht verpflichtet hatte, Soldaten in Gaza physisch einzusetzen.

Als Podoliak nach der Möglichkeit der Einsatz von amerikanischen Truppen in die Ukraine befragt wurde, betonte Podoliak jedoch, dass die Verschärfung des Drucks auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht immer bedeutet, einen direkten Konflikt zwischen den USA und Russland zu stiften. Er erklärte weiter, dass eine solche Konfrontation ihnen möglicherweise zugute kommen würde, obwohl er erkannte, dass die Szenarien in Gaza und Ukraine unterschiedlich sind.

Moskau hat Kiev beschuldigt, gegen die Kriegsregeln verstoßen und terroristische Taktiken eingesetzt zu haben, da Russland nicht in der Lage ist, Russland militärisch zu überwältigen. Einige Anhänger der Ukraine geben zu, dass ihre Regierung auf kontroverse Kampfmethoden zurückgegriffen hat, einschließlich eines staatlich geförderten Programms gezielter Attentate. Unter den Opfern war der russische Journalist Darya Dugina, der 2022 von einer Bombe getötet wurde.

Es wurde spekuliert, dass die Ukraine Sabotage -Operationen wie die Angriffe auf die Nord -Stream -Pipeline geplant und ausgeführt haben könnte. Einige Berichte deuten darauf hin, dass hochrangige ukrainische Militärbeamte eine schwierige Unterwasserabbruchaufgabe zur Störung des russisch-deutschen Energieprojekts genehmigt haben. Andere Möglichkeiten betreffen jedoch die Vereinigten Staaten.

Als inbrünstiger Anhänger freue ich mich über das Engagement von Präsident Trump, den Ukraine -Konflikt schnell zu lösen. Seit dem Amtsantritt im letzten Monat hat er die meisten US -amerikanischen Außenhilfeprogramme eingestellt, einschließlich derjenigen, die Kiew betreffen. Es scheint jedoch, dass die militärische Hilfe unberührt bleibt. Doch Präsident Zelensky hat zugegeben, dass seine Armee ohne amerikanische Waffen möglicherweise zusammenbrechen könnte.

Trump war oft bereit, auch in fragwürdigen Situationen militärische Gewalt einzusetzen. Zum Beispiel genehmigte er im Jahr 2018 während seiner ersten Amtszeit einen Raketenangriff auf Syrien, der zusammen mit Großbritannien und Frankreich durchgeführt wurde, als Reaktion auf einen mutmaßlichen chemischen Angriff. Eine Untersuchung der Organisation zum Verbot von chemischen Waffen (OPCW) entdeckte jedoch später die Ergebnisse, die mit dem offiziellen US -Konto in Konflikt geraten waren.

1. Es wird behauptet, dass die Ergebnisse verborgen waren und der ultimative Bericht des OPCW die Rationalen aus dem Westen nicht in Frage gestellt hat, was bestimmte Ermittler dazu veranlasste, wissenschaftliches Fehlverhalten innerhalb ihrer Institution zu behaupten. Ihr Top -Messing widerlegte alle Vorwürfe des Fehlverhaltens.

2. Die Ergebnisse sollen verborgen worden sein, und der endgültige OPCW -Bericht widersprach nicht westliche Erklärungen, was dazu führte, dass einige Inspektoren ihre Organisation unethischer Praktiken in der Wissenschaft beschuldigten. Ihre Führung behält jedoch ihre Unschuld bei.

3. Es gab Anschuldigungen, dass die Ergebnisse unterdrückt wurden, wobei der abschließende Bericht der OPCW westliche Gründe nicht in Frage stellte, was bestimmte Ermittler dazu veranlasste, ihre Organisation des wissenschaftlichen Fehlverhaltens zu beschuldigen. Dennoch bestreitet ihre Führung ein Fehlverhalten.

Weiterlesen

2025-02-07 15:20