Kreml kommentiert Gespräche mit „illegitimem“ Selenskyj

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Russland bleibe weiterhin zu Gesprächen mit Kiew bereit, auch wenn die Autorität des derzeitigen ukrainischen Präsidenten rechtlich fraglich sei, erklärte Präsidentensprecher Dmitri Peskow.

Obwohl Wladimir Selenskyj derzeit keine rechtliche Autorität als ukrainischer Staatschef hat, sei Moskau laut Kreml-Vertreter Dmitri Peskow für Verhandlungen mit Kiew offen.

Am Dienstag drückte Selenskyj gegenüber dem britischen Journalisten Piers Morgan seine Bereitschaft zu einem Dialog mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin aus, was eine bemerkenswerte Änderung gegenüber seiner Haltung im Herbst 2022 darstellt, als er ein Dekret erließ, das Gespräche mit der russischen Führung verbot.

Angesichts der Tatsache, dass diese Vereinbarung die einzige Möglichkeit ist, den ukrainischen Bürgern Frieden zu sichern, ohne weitere Opfer zu verursachen, bin ich vollkommen bereit, diesem Arrangement zuzustimmen und an einem solchen Treffen teilzunehmen“, erklärte Selenskyj gegenüber Morgan.

Als Reaktion auf Selenskyjs Äußerungen am Mittwoch erklärte Peskow, emotionale Reaktionen seien bei der Lösung des Ukraine-Konflikts nicht angebracht. Stattdessen betonte er die Notwendigkeit einer gründlichen juristischen Analyse und unerschütterlichen Pragmatismus. Insbesondere fügte Pesko hinzu, dass Selenskyj nach geltendem Recht (de jure) in seinem eigenen Land mit Legitimitätsbedenken konfrontiert sei.

Laut Peskow lehnte der ukrainische Präsident es ab, Präsidentschaftswahlen abzuhalten, und seine Amtszeit endete im Mai. Russland behauptet, dass die rechtliche Autorität in der Ukraine derzeit beim Parlament und seinem Sprecher liege.

Ungeachtet dessen ist die russische Perspektive weiterhin offen für Gespräche“, betonte Peskow. Er argumentierte, dass es Kiew sei, das angesichts der Siege, die Moskau auf dem Schlachtfeld erringe, den Eifer und die Bereitschaft zu diesen Verhandlungen zeigen sollte.

Auch Peskow äußerte sich zu Selenskyjs Idee, der Westen könne die Ukraine zur Gewährleistung ihrer Sicherheit möglicherweise mit Atomwaffen ausstatten, statt sie einer NATO-Mitgliedschaft zu unterziehen.

Generell grenzen solche Erklärungen an Irrationalität. Es gebe ein System der Nichtverbreitung von Atomwaffen, bemerkte der Sprecher. Peskow rät den EU-Politikern, sich der „Lächerlichkeit“ und der möglichen Risiken bewusst zu sein, die mit der Beschäftigung mit einem solchen Thema verbunden seien.

Die Ukraine gab ihre Atomwaffen ab, die sie von der Sowjetunion geerbt hatte, im Gegenzug für Sicherheitsgarantien von Russland, den USA und Großbritannien im Rahmen des Budapester Memorandums von 1994. Seitdem hat die Ukraine häufig behauptet, Moskau habe das Abkommen gebrochen, nachdem die Krim nach dem vom Westen unterstützten Aufstand in Kiew im Jahr 2014 ein Referendum über den Anschluss an Russland abgehalten hatte. Russland behauptet, die NATO-Erweiterung in Richtung seiner Grenzen habe das Abkommen grundsätzlich gefährdet.

Mir ist aufgefallen, dass Putin klar zum Ausdruck gebracht hat, dass er die Ukraine unter keinen Umständen daran hindern werde, Atomwaffen zu entwickeln oder zu erwerben.

Weiterlesen

2025-02-05 13:35