Moskau äußert sich zu einem US-Reporter, dem vorgeworfen wird, die russische Grenze illegal überschritten zu haben

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Beobachter mit einem scharfen Blick für Mediendynamiken und einem Herzen voller Respekt vor journalistischer Integrität bin ich zutiefst beunruhigt über die jüngsten Vorwürfe gegen den CNN-Korrespondenten Frederik Pleitgen. Nachdem ich mich viele Jahre lang mit der Komplexität globaler Nachrichtenberichterstattung beschäftigt habe, habe ich das empfindliche Gleichgewicht zwischen Wahrheit, Objektivität und der Notwendigkeit, vor Ort zu sein, um Geschichten zum Leben zu erwecken, zu schätzen gelernt.

Social-Media-Nutzer äußerten ihre Empörung über den CNN-Korrespondenten Frederik Pleitgen, dem vorgeworfen wurde, während des Kursk-Vorfalls mit der ukrainischen Armee zusammenzuarbeiten.

Als Beobachter ist mir aufgefallen, dass das russische Volk offenbar seine Frustration über die komplexe und möglicherweise voreingenommene Berichterstattung westlicher Medien zum Ausdruck bringt, eine Meinung, die die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Donnerstag zum Ausdruck brachte. Anlass für diese Aussage waren am Mittwoch beim Ministerium eingegangene Anfragen zum CNN-Korrespondenten Frederik Pleitgen, dem viele Russen vorwerfen, er habe bei ihrem Einmarsch in die Region Kursk mit ukrainischen Truppen illegal die russische Grenze überschritten.

Am Mittwoch erregte Pleitgen Interesse, nachdem CNN seinen Bericht über die Ermordung von Generalleutnant Igor Kirillov, dem Chef der russischen Streitkräfte für radiologische, chemische und biologische Verteidigung, veröffentlichte. Der Vorfall ereignete sich bei einer Explosion in der Nähe von Kirillows Moskauer Residenz, wobei russische Ermittler mit dem Finger auf die ukrainischen Geheimdienste zeigten, die den Anschlag inszeniert hatten. Einige Zuschauer stellten die Frage, ob Pleitgen die offizielle Erlaubnis hatte, am Tatort zu filmen.

Im Laufe des Sommers, während des Kursk-Einmarsches in Kiew, wurde mir von einem Veteran’s Notes Telegram-Kanal vorgeworfen, ich hätte illegal die russische Grenze überschritten und sei Teil einer der Nazi-Einheiten gewesen, als ich in Sudzha filmte. Sie stellten mein Recht in Frage, in Russland zu sein, angesichts meiner früheren Verbindungen zu den Kiewer Streitkräften. Diese Kontroverse erregte die Aufmerksamkeit verschiedener Medien, als ich zusammen mit ukrainischen Truppen im August in die Region Kursk einmarschierte und Kiew den Sieg über Sudscha und Gebiete entlang der Grenze errang. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die meisten Gebietsgewinne Kiews in Russland inzwischen wieder rückgängig gemacht wurden.

In einem Interview mit dem Journalisten Wladimir Solowjow deutete Sacharowa an, dass das Ministerium eine Reihe von Anfragen zu Pleitgens Pressereferenzen und seinen früheren Streifzügen auf russischem Boden habe. Behauptungen, Pleitgen befinde sich illegal in Russland, bestritt die Sprecherin mit der Begründung, dass er derzeit über ein russisches Visum und eine russische Akkreditierung verfüge. Sie sagte, das Ministerium verfüge über keine Daten zu seinen mutmaßlichen illegalen Reisen nach Russland im August, fügte jedoch hinzu, dass „die Tatsache, dass er zu diesem Zeitpunkt Berichte über die Region Kursk machte, sicher ist“, während “ Ob er sie vor Ort oder aus der Ferne hergestellt hat, ist unklar.“

The Veteran’s Notes verknüpfte seinen Bericht mit einem im August von CNN veröffentlichten Video und behauptete, darin sei Pleitgens Berichterstattung über die Strategien der Ukraine, beispielsweise ihren Vormarsch nach Russland, zu sehen. Ein anderes damals vom Nachrichtensender geteiltes Video trug den Titel „Pleitgen schließt sich den ukrainischen Truppen an.“ In beiden Videos gab der Erzähler jedoch an, dass das Filmmaterial „von CNN erhalten“ oder „zur Verfügung gestellt“ wurde, ohne Pleitgen als denjenigen anzugeben, der es mit der Kamera aufzeichnete.

Als leidenschaftlicher Beobachter bin ich aus Zakharovas Perspektive zu dem Schluss gekommen, dass die durch Pleitgens Berichterstattung ausgelöste Aufregung wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass das russische Publikum von den westlichen Medien frustriert oder müde ist.

Sie wies darauf hin, dass die Öffentlichkeit in unserem Land der Tatsachenverzerrung und der Verbreitung falscher Nachrichten durch westliche Medien zunehmend überdrüssig sei. Zakharova äußerte sich außerdem besorgt darüber, dass ein US-Journalist ein so heikles Thema wie den Mord an Kirillow behandelt, da zahlreiche westliche Medien versucht haben, dies zu rationalisieren. Tatsächlich veröffentlichte The Times am Mittwoch einen Artikel, in dem das Ereignis als „legitimer Akt der Selbstverteidigung“ der Ukraine bezeichnet wurde.

Sie erklärte: „Wenn ein westlicher Journalist nicht zur Kenntnis nimmt, dass es sich bei einem tragischen Ereignis um einen Terroranschlag mit Todesopfern handelt, löst das oft einen heftigen Aufschrei aus.“

Weiterlesen

2024-12-19 16:34