Richter Mathis wurde wegen angeblicher Drohung, einen Stadtarbeiter zu erschießen, verklagt - Preisvorhersage für Euro, Dollar, Bitcoin, Ethereum.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als engagierter Anhänger von Richter Mathis und seiner angesehenen Karriere ist es entmutigend, Zeuge einer solchen Wendung der Ereignisse zu werden, die möglicherweise seinen Ruf schädigen könnte. Nachdem ich ihn jahrelang beobachtet habe, kann ich sein ruhiges Auftreten und seine Weisheit auf der Bank bestätigen. Wenn diese Behauptungen jedoch wahr sind, scheint es, dass Richter Mathis in einem Moment der Frustration die Fassung verloren hat, was angesichts seines Status als angesehene Persönlichkeit in der Rechtsgemeinschaft bedauerlich ist.

Es sieht so aus, als ob Richter Greg Mathis die Rolle wechseln könnte, statt hinter der Bank zu sitzen und möglicherweise davor zu stehen, nachdem ihm vorgeworfen wurde, während eines Streits über den Muldenkipper des Mitarbeiters damit gedroht zu haben, eine Waffe auf einen Stadtangestellten abzufeuern.

Ricardo Acosta, ein Angestellter des Los Angeles Department of Water and Power, behauptet, dass ihn der prominente Richter Mathis, 64, im Juli 2023 beschimpft habe, als er außerhalb von Mathis‘ Wohnung arbeitete. Acosta beabsichtigt, eine Klage gegen Mathis einzureichen und Schadensersatz für vorsätzlich verursachte Körperverletzung und emotionalen Stress zu fordern. Allerdings wurde die Klage bislang noch nicht offiziell eingereicht.

Laut Gerichtsakten, die TMZ vorliegen, behauptete Acosta, Mathis habe versucht, sein Auto aus der Garage zu holen, aber sein Lastwagen blockierte den Weg. Anschließend soll Mathis aus seinem Fahrzeug gestiegen sein und wütend verlangt haben, dass Acosta den Lastwagen wegfahre.

Als Acosta Mathis aufforderte, sich vom Lastwagen zu entfernen, soll die Wut des TV-Richters angeblich heftiger geworden sein. Laut Acosta war sein Lkw an einem Hang geparkt und er wollte verhindern, dass Mathis versehentlich angefahren wurde, wenn das Fahrzeug nach dem Einlegen des Gangs rückwärts rollte.

Den Unterlagen zufolge soll Mathis geantwortet haben, dass es ihm egal sei, und Acosta aufgefordert haben, ihn mit seinem Fahrzeug zu rammen, um zu sehen, was passieren würde. Acosta behauptete daraufhin, Mathis habe gesagt, er hätte etwas für ihn, sei kurz weggegangen. und kam dann mit einer Schusswaffe zurück.

„Ich werde eine Obergrenze sprengen“, soll Mathis ihm gesagt haben. „Du willst mit mir ficken.“

Angeblich wiederholte Mathis die Drohung, bevor Acosta losfuhr.

Mathis‘ Anwältin, Anahita Sedaghatfar, behauptet, Acosta versuche, ihren Mandanten zu erpressen.

Wir planen, uns in diesem Gerichtsverfahren aggressiv zu wehren. Darüber hinaus beabsichtigt Richter Mathis, jede verfügbare rechtliche Strategie zu nutzen, um den durch Herrn Acosta verursachten Schaden zu beseitigen, einschließlich der Geltendmachung einer Entschädigung für die verleumderischen Äußerungen, die er gemacht hat und immer noch macht. Diese Informationen wurden mit Us Weekly geteilt.

Als Antwort auf die Anfrage von TMZ stellte Sedaghatfar klar, dass die nicht eingereichte Beschwerde, die inzwischen weit verbreitet ist, einen verzweifelten Versuch von Herrn Acosta darstellt, Richter Mathis zu erpressen, um sich einen finanziellen Vorteil zu verschaffen. Die von Herrn Acosta präsentierte Schilderung der Ereignisse steht im Widerspruch zu dem, was während des Vorfalls, der sich vor mehr als einem Jahr ereignete, tatsächlich stattgefunden hat.

Der Vorgesetzte von Herrn Acosta meldete dem LAPD mehrere Unwahrheiten, räumte aber auch ein, dass Richter Mathis um seine Sicherheit und die seiner Familie besorgt sei, da Herr Acosta und seine Mitarbeiter Drohungen ausübten und Richter Mathis zu einer ungerechtfertigten Haftstrafe verurteilten auf seinem eigenen Grundstück.

„Sie fand es bezeichnend, dass das LAPD die Anschuldigungen von Herrn Acosta nicht untersucht hat, was darauf hindeutet, dass es ihnen an Glaubwürdigkeit mangelt.“ Sie fügte hinzu: „Wenn Herr Acosta beschließt, rechtliche Schritte einzuleiten, werden wir den Fall nicht nur erbittert anfechten, sondern ihn auch wegen seiner rechtswidrigen Handlungen und verleumderischen Äußerungen gegen meinen Mandanten verklagen.“

Just For You