Krypto-Bargeld befeuerte 53 Mitglieder des nächsten US-Kongresses

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Was Sie wissen sollten:

  • Eines von zehn Mitgliedern des nächsten US-Kongresses wurde durch von der Kryptoindustrie finanzierte Kampagnenanzeigen gefördert.
  • Das Fairshake PAC und seine Mitgliedsorganisationen gaben 139 Millionen US-Dollar aus, um den Kongress umzugestalten, und die überwiegende Mehrheit ihrer Kandidaten gewann.

Als erfahrener politischer Beobachter mit großem Interesse an Technologie und Finanzen finde ich den Aufstieg kryptofokussierter politischer Aktionskomitees (PACs) wie Fairshake ziemlich faszinierend. Nachdem wir jahrelang die Lobbybemühungen in Washington beobachtet haben, ist klar, dass diese neue Art von PAC ihre einzigartigen Ressourcen nutzt, um Wahlen auf eine Weise zu beeinflussen, die wir noch nie zuvor gesehen haben.

Hier beginnt eine Erkundung der politischen Reise der Kryptowelt im Jahr 2024, wobei wir uns mit ihrer bedeutenden Beteiligung an Kampagnen befassen.

Nachdem die jüngsten Kongresswahlen offiziell entschieden wurden, scheinen die Versuche der Kryptowährungsbranche, die Politik durch finanzielle Beiträge zu beeinflussen, zu positiven Ergebnissen geführt zu haben, mit einer bemerkenswerten Erfolgsquote von 91 % bei der Unterstützung ihrer bevorzugten Kandidaten bei US-Wahlkämpfen.

53 der 58 politischen Kandidaten, die das politische Aktionskomitee von Fairshake und seine Verbündeten bei den Wahlen im letzten Monat unterstützt hatten, waren siegreich. Dies bedeutet, dass ein erheblicher Teil des Senats und des Repräsentantenhauses seine Siege der Branche verdanken wird, da sie von dieser erhebliche finanzielle Unterstützung erhalten haben – eine Finanzierung, die in bestimmten Fällen sogar das Ergebnis beeinflusst haben könnte.

Im Januar werden sie nach Capitol Hill reisen, wo sich bereits eine beträchtliche Anzahl von Krypto-Befürwortern niedergelassen hat – teilweise aufgrund der Kongresswahlen 2022, bei denen GMI PAC Inc., ein Vorläufer von Fairshake, einen ähnlichen Ansatz verfolgte, wenn auch auf einer viel kleinerer Maßstab.

Es ist bekannt, dass der Kongress eine Herausforderung darstellen kann, wenn es darum geht, komplizierte Gesetze wie das von der US-Kryptowährungsindustrie gewünschte Regulierungspaket zu verabschieden. Allerdings könnte die Anwesenheit vieler Kongressmitglieder, die möglicherweise Verbindungen zur Branche haben, dazu beitragen, diese Krypto-Gesetze voranzutreiben. Darüber hinaus hat der gewählte Präsident Donald Trump seine Absicht zum Ausdruck gebracht, dass seine Regierung finanzielle Fortschritte unterstützen soll, um möglicherweise im Jahr 2025 eine Einheitsfront zwischen den beiden Zweigen zu schaffen.

Welche Ereignisreihe hat uns an diesen Punkt in der Branche geführt? Große, beispiellose politische Spenden und ein politisch vorteilhafter Ansatz, bei dem die Leidenschaft für Kryptowährungen nicht immer offen zum Ausdruck kam.

In der heutigen US-Wahllandschaft ist es Unternehmen gestattet, erhebliche Beträge in Wahlkampfwerbung für ihre Wunschkandidaten zu investieren. Infolgedessen haben drei prominente Branchenakteure – Coinbase Inc. (COIN), Ripple Labs und die Investmentfirma Andreessen Horowitz (a16z) – erhebliche finanzielle Ressourcen für die Wahlen 2024 angehäuft. Dieser beträchtliche Fonds in Höhe von 169 Millionen US-Dollar wurde hauptsächlich von diesen drei Unternehmen aufgebracht, weitere Millionen kamen von anderen Firmen und Einzelpersonen bei.

Diese Aktion stellte den gewagtesten Eingriff von Unternehmen in die Wahlfinanzierung seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Citizens United dar, der es Unternehmen erlaubte, unbegrenzt unabhängige Anzeigen zu erwerben, die Kandidaten oder Gegner unterstützen, vorausgesetzt, diese Aktivitäten stehen nicht in direktem Zusammenhang mit den Kampagnen. Der Fairshake-Super-PAC und seine Verbündeten, „Protect Progress“ für demokratische Begünstigte und „Defend American Jobs“ für republikanische Ausgaben, beschränkten ihren Einfluss ausschließlich auf Kongresswahlen, ausgenommen Präsidentschaftswahlen.

Für Kryptowährungen hat in Washington die Verabschiedung neuer Gesetze oberste Priorität, um den Raum zu regulieren und Fragen aus den Köpfen zögerlicher potenzieller Investoren zu beseitigen. Obwohl dies der Fall war, verzichteten die anonym genannten Super-PACs der Branche darauf, Kryptowährungen in den Anzeigen zu erwähnen, die sie kauften, um Kandidaten zu fördern oder zu blockieren. Auf lange Sicht ging es nicht darum, Krypto-Unterstützung in diesem Bereich zu gewinnen, sondern Leute nach Washington zu bringen, die schließlich auf der Seite der Branche stehen würden.

In einem Gespräch mit CoinDesk äußerte sich Josh Vlasto, Sprecher von Fairshake PAC, zu ihrem politischen Vorgehen. Er erklärte: „Fairshake führte eine äußerst intelligente und effektive politische Kampagne innerhalb der Branche durch.“ Diese Strategie beeinflusste nicht nur die Zusammensetzung des neuen Kongresses, der am 5. November etwa 300 Pro-Krypto-Mitglieder zählte, sondern sie zeigte auch ihre Wirksamkeit für zukünftige Zyklen.

Als Analyst würde ich es so umformulieren: Nach der Wahl im letzten Monat war es offensichtlich, dass die Branche im Kongress zahlreiche neue Verbündete gewonnen hatte. Doch erst Wochen später wurden alle Rennen offiziell entschieden. Der engste Wettbewerb fand im 45. Kongressbezirk Kaliforniens statt, wo Michelle Steel, eine Befürworterin der Kryptowährung und republikanische Kandidatin, mit nur wenigen hundert Stimmen gegen den demokratischen Kandidaten Derek Tran verlor. In diesem Bezirk wurden über 300.000 Stimmen abgegeben.

In der Rolle eines Forschers würde ich es so umformulieren: Als Forscher habe ich festgestellt, dass die Abgeordnete Lori Chavez-DeRemer, eine aus Oregon stammende Republikanerin, im November die Unterstützung von Donald Trump für die künftige Leitung des Arbeitsministeriums erhalten hat.

Allerdings fanden die beiden großen Wettbewerbe zu Beginn und am Ende des Wahlprozesses statt. Fairshake trat aggressiv in die Vorwahlen des kalifornischen Senats ein und investierte etwa 10 Millionen US-Dollar, um den Wahlkampf der Abgeordneten Katie Porter zu unterdrücken, einer Demokratin, die mit Senatorin Elizabeth Warren in Verbindung stand, einer in der Branche weithin unbeliebten Persönlichkeit. Infolgedessen wurde ihr Wahlkampf weitgehend von den Bemühungen der Opposition überschattet.

In einer neueren Entwicklung kündigte Fairshake Feindseligkeiten in Ohio an, wobei über 40 Millionen US-Dollar gegen die Wiederwahl von Senator Sherrod Brown investiert wurden, einem Demokraten, der als Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats fungiert und maßgeblich am Widerstand gegen die Krypto-Gesetzgebung beteiligt war. Dieser beträchtliche Betrag, der die größte Ausgabe des Staates darstellte, wurde zur Unterstützung von Bernie Moreno verwendet, einem auf Blockchain-Technologie spezialisierten Geschäftsmann. Moreno gewann den Sitz mit über 200.000 Stimmen und trug damit zur Verschiebung des Senats hin zu einer republikanischen Mehrheit bei.

Die denkwürdigsten Momente von Fairshake waren seine dramatischen Auftritte, sein Potenzial für einen dauerhaften Triumph könnte jedoch aus der Vielzahl weniger bekannter Wettbewerbe in den Vorwahlen resultieren, auf die es sich konzentrierte. Häufig identifizierte dieses Political Action Committee (PAC) einen Befürworter der Kryptowährung, unabhängig von der Parteizugehörigkeit, in Bezirken, in denen die Partei des Kandidaten erhebliche Macht innehatte (was darauf hindeutet, dass die Vorwahlen im Wesentlichen über das Ergebnis entscheiden würden). In diesen Fällen würden Fairshake oder seine Verbündeten in der Regel über 1 Million US-Dollar in diese Rennen investieren, um die Konkurrenz zu übertreffen und den Weg für den ausgewählten Kandidaten auf dem Weg zu den Parlamentswahlen zu ebnen.

In einem Bezirk in Arizona investierte das Political Action Committee (PAC) etwa 1,4 Millionen US-Dollar, um Yassamin Ansari, einen ehemaligen Vizebürgermeister von Phoenix, zu unterstützen. Bemerkenswerterweise sicherte sich Ansari ihren Vorwahlsieg mit nur 42 Stimmen Vorsprung. Interessanterweise gab die kryptofinanzierte Wahlkampffinanzierung bei den Vorwahlen etwa 0,71 US-Dollar pro Stimme aus, aber Ansari triumphierte schließlich bei den Parlamentswahlen mit fast 71 % der Stimmen.

Vier Kandidaten, die Mittel von Fairshake erhielten, verloren bei den Vorwahlen, während eine große Anzahl von Gewinnern bei den Parlamentswahlen in diesem Monat aufgrund ihrer vorteilhaften Parteibindungen optimistisch war, Bezirkssiege zu erringen. Allerdings unterstützte Fairshake in bestimmten Regionen Krypto-Befürworter als Außenseiter in härteren Rennen, und fünf dieser Kandidaten erlitten Niederlagen.

1) Die Wirksamkeit seiner Strategien wurde durch seine beeindruckende Erfolgsbilanz deutlich unter Beweis gestellt, da es ihm gelang, sein zuvor beschädigtes Image in Washington wiederherzustellen. Trotz erheblicher Widrigkeiten erholte sich der Kryptowährungssektor von der Katastrophe im Jahr 2022, bei der einige große Akteure ins Stocken gerieten und zahlreiche Anleger erhebliche Verluste erlitten.

Die Bemühungen von Fairshake scheinen sich dieses Mal von früheren Versuchen der Branche inspirieren zu lassen, den Gesetzgeber für sich zu gewinnen, allerdings waren sie in ihrem Ansatz deutlich konzentrierter. In der vorangegangenen Amtszeit, als Sam Bankman-Fried von FTX vor dem Zusammenbruch seinen Höhepunkt erreicht hatte, spendeten er und sein Team Geld an fast ein Drittel der Kongressmitglieder (obwohl diese Beiträge relativ bescheiden und direkt waren). Diesmal verlagerte sich die Strategie darauf, seine nahezu unbegrenzte Ausgabekapazität in strategischen Wettbewerben zu nutzen, bei denen man glaubte, dass die Investition den Ausschlag geben könnte.

In früheren Wahlzyklen war es offensichtlich, dass die mit Fairshake verbundenen Unternehmen die Leistung von Kryptowährungen als „nicht erfolgreich“ empfanden. Laut Vlasto mangelte es ihnen an angemessener Organisation, Professionalität, sorgfältiger Überlegung, Ausgewogenheit und Konzentration.

Er fungiert als Vertreter des Super-PAC, da dieser seine Strategen vor den Medien versteckt hält und die ihn unterstützenden Unternehmen sich weigern, darüber zu sprechen, wie die Organisation Anweisungen erhält oder Beziehungen zu Spendern pflegt. Zwei der GMI-Organisatoren kehrten nach zwei Jahren zurück, um Fairshake zu leiten, obwohl das PAC seine internen Abläufe nicht preisgibt. Darüber hinaus teilt Vlasto seine Sprecherrolle mit einer eher geheimen Gruppe, die sich auf die Förderung von Kryptowährungen konzentriert, der Cedar Innovation Foundation, die die wichtigsten politischen Gegner des Sektors ins Visier genommen hat, über deren Wohltäter jedoch schweigt.

Nach Abschluss der Wahlen wollen Krypto-Befürwortergruppen in Washington D.C., darunter Stand With Crypto, die Dynamik der Fairshake-Bewegung nutzen und fleißig daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Kongressabgeordneten ihre Versprechen in Bezug auf Kryptowährungen einhalten.

Laut Vlasto gibt es andere Einheiten und Gruppen, die speziell für die direkte Interaktion mit Mitgliedern konzipiert sind, da dies nicht die Rolle von Fairshake ist. Er fügte hinzu, dass dieses unterstützende Netzwerk von Organisationen ihre Aufgaben weiterhin erfüllen werde, was voraussichtlich auch während des kommenden Kongresses der Fall sein werde.

Weiterlesen

2024-12-03 17:46