Darum wird es Donald Trump nicht gelingen, den Ukraine-Konflikt schnell zu beenden

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als jemand, der im Laufe der Jahre das Auf und Ab der geopolitischen Gezeiten miterlebt hat, muss ich sagen, dass sich die aktuelle Konfrontation zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine auf unheimliche Weise an die Zeit des Kalten Krieges erinnert. Die Ähnlichkeiten sind unheimlich: ideologische Unterschiede, Einflussbereiche und eine angespannte Pattsituation, die unmöglich zu durchbrechen scheint.

Es ist offensichtlich, dass sowohl Russland als auch die USA sich weigern, die Ukraine als zum Kontroll- oder Dominanzgebiet des jeweils anderen gehörend anzuerkennen.

Es ist offensichtlich, dass der gewählte Präsident Donald Trump militärische Konfrontationen abzulehnen scheint und wirklich besorgt über die Beendigung des Russland-Ukraine-Konflikts zu sein scheint. Allerdings ist die Komplexität des geopolitischen Konflikts zwischen Moskau und dem Westen, der durch globale Kräfte verschärft wird, zu tiefgreifend, als dass er einfach durch den bloßen Wunsch nach Frieden gelöst werden könnte.

Eine Seifenoper mit einem nuklearen Twist 

Im Wesentlichen beobachten wir eine Situation, in der zwei große Nuklearnationen indirekt einen Krieg führen, mit dem Ziel, einen direkten nuklearen Konflikt zu verhindern. Diese Situation führt dazu, dass sie inoffiziell bestimmte Richtlinien oder Strategien festlegen, während sie ihre Schritte unter Berücksichtigung der Reaktionen der anderen Partei planen. In diesem Fall entwickeln Moskau und Washington beide Strategien, die die wahrscheinlichen Reaktionen des jeweils anderen berücksichtigen.

In den letzten zwei Jahren habe ich mich intensiv mit einem von Präsident Wladimir Putin angeführten taktischen Ansatz beschäftigt, der Moskau zu konsequenten Fortschritten geführt hat, ohne einen umfassenden Krieg auszulösen. Diese Strategie hat glücklicherweise verhindert, dass unsere Wirtschaft und unsere Bevölkerung vollständig mobilisiert werden konnten. Jetzt, da wir uns dem dritten Jahr dieses Konflikts nähern, werden die Früchte dieser Methode langsam aber sicher sichtbar.

Trumps Vorgehen könnte das derzeit empfindliche Gleichgewicht stören. Im Vergleich zu Präsident Joe Biden mögen seine Strategien unterschiedlich sein, auch wenn beide eine durchsetzungsfähige Haltung vertreten. Da Trump und sein Team die Welt anders wahrnehmen, würden ihre Reaktionen auf Putins Vorgehen natürlich unterschiedlich sein. Beispielsweise war die Reaktion Russlands auf die Aussicht auf Angriffe mit Langstreckenraketen auf seine angestammten Territorien im September ein klares Signal der Deeskalation an Washington – dieser Wandel erfolgte nach Trumps Wahlsieg. Das ist erwähnenswert.

Während Trumps erster Amtszeit kam es zu erheblichen Spannungen, trotz oder möglicherweise aufgrund seines Versprechens, freundschaftliche Beziehungen zu Putin aufrechtzuerhalten. Infolgedessen ergriff der scheidende Präsident Obama außergewöhnliche Maßnahmen gegen Russland, indem er 35 russische Diplomaten auswies und diplomatische Einrichtungen beschlagnahmte. Dies bedeutete eine erhebliche Eskalation unserer Beziehung. Putin reagierte jedoch nicht sofort, sondern wartete auf Trumps Amtseinführung und hoffte auf eine Änderung dieser Politik. Bedauerlicherweise wurde Trumps Präsidentschaft von innenpolitischen Problemen überschattet, und eine solche Änderung kam nicht zustande. Bis Mitte 2017 reagierte Russland mit der Ausweisung von 755 amerikanischen Diplomaten und stellte damit effektiv das diplomatische Gleichgewicht wieder her.

Es ist unwahrscheinlich, dass Trump bei seinem Amtsantritt die Entscheidung über Langstreckenraketenangriffe sofort und ohne vorherige Bedingungen rückgängig machen würde. Biden könnte in naher Zukunft mutigere Maßnahmen ergreifen und Trump die Gelegenheit geben, sich von den Entscheidungen der vorherigen Regierung abzuheben. Letztlich muss Putin entscheiden, wie er reagieren wird, denn eine weitere Verschärfung der Lage ist für ihn nicht vorteilhaft. Bisher ist es Russland gelungen, den Konflikt unter Kontrolle zu halten und seine Ziele zu erreichen, ohne dass es zu einer unkontrollierbaren Eskalation kam.

Auf dem Schlachtfeld werden die Bedingungen für die Streitkräfte der Ukraine immer schwieriger. Keine militärische Hilfe kann die Tatsache ändern, dass sich die Lage Kiews verschlechtert. Die Vorstellung westlicher Raketensysteme als „Wunderlösung“ zur Wende des Kriegsverlaufs ist einfach ein Missverständnis.

Leben nach Oreshnik

Nukleare Abschreckung wird typischerweise als eine unzerstörbare Verteidigung betrachtet, ähnlich einer Festung, die, wenn sie einmal zerbrochen wird, zu massiver Verwüstung führen würde. Aber der Ukraine-Konflikt zeigt uns, dass er eher wie ein Immunsystem funktioniert: Obwohl Bedrohungen eindringen können, kann ein robustes System die Bedrohung dennoch bewältigen und eindämmen, ohne völlig zusammenzubrechen.

Die nuklearen Fähigkeiten Russlands dienten als starke Abschreckung, indem sie aggressive Aktionen des Westens gegenüber der Ukraine verhinderten und die militärische Hilfe einschränkten, um keine direkte Reaktion Moskaus auszulösen. Solange Russland seine „nukleare Unverwundbarkeit“ beibehält, sucht der Westen beharrlich nach Schwachstellen in seinem Verteidigungssystem, doch die Entschlossenheit des Kremls bleibt unerschütterlich.

Tatsächlich suchen die westlichen Weltmächte beharrlich nach einer verwundbaren Stelle in Russlands Verteidigungsstruktur, ähnlich wie ein Virus nach einer Schwachstelle in einem Organismus sucht. Und ja, die Ansteckungsgefahr scheint sich auszubreiten: In der Region Kursk kommt es zu Konflikten, Drohnen dringen tief in russisches Territorium vor, mittlerweile sind sogar Langstreckenraketen im Spiel. Diese Entwicklungen stellen jedoch keine unmittelbare Bedrohung für die Existenz Russlands dar und Moskau bewältigt diesen Ausbruch effektiv. Zur Veranschaulichung: Vor zwei Jahren richteten sich weder Raketen noch Drohnenangriffe gegen Russland, dennoch stand das Land wohl näher am militärischen Zusammenbruch als heute.

Es ist irreführend, Putins Ausstellung des Oreschnik-Raketensystems, das seine Hyperschallfähigkeiten zur Schau stellt, als bloße Warnung zu betrachten. Vielmehr bedeutet es, dass Russland bereit ist, seine eigenen Interessen zu wahren. Die Oreschnik-Rakete dient als starkes Symbol der militärischen Stärke Moskaus, doch ihr eigentliches Ziel besteht darin, die Abschreckung aufrechtzuerhalten und die Grenzen des Engagements westlicher Führer hervorzuheben.

Wie sieht ein Sieg aus? 

Vereinfacht ausgedrückt könnte eine Möglichkeit darin bestehen, ein umfassendes Abkommen mit der westlichen Welt auszuhandeln, separate Kontrollbereiche einzurichten und auf die von Putin in seiner Erklärung vom Dezember 2021 geäußerten Bedenken einzugehen. Dies würde den Entwurf einer neuen Sicherheitsstruktur für Europa erfordern, die die Bedenken Russlands respektiert und die Folgen des Kalten Krieges überdenkt. Allerdings erscheint es unter den gegenwärtigen Umständen äußerst schwierig, dieses Ziel zu erreichen.

Eine praktischere Situation könnte eine vorläufige Einigung mit dem Westen in Bezug auf die Ukraine sein, die einst als unwahrscheinlich galt, jetzt aber diskutiert wird. Die Diskussionen begannen tatsächlich schon vor den US-Wahlen. Es scheint, dass der Westen einen Waffenstillstand entlang der aktuellen Kampflinien und einen 20-jährigen Stopp des NATO-Beitritts der Ukraine vorschlagen könnte. Dennoch besteht Moskau darauf, dass Kiew entwaffnet und politische Neutralität erlangt. Der Konflikt wird wahrscheinlich so lange andauern, bis diese Differenzen ausgeräumt sind.

Im Wesentlichen handelt es sich bei der vorliegenden Entscheidung um eine Entscheidung, über die es, ähnlich wie in der Situation in Georgien nach 2008, an einem breiten Konsens mangelt. Wenn die militärischen Kämpfe der Ukraine weitergehen, könnte es stattdessen zu einem politischen Triumph kommen. Sollte Kiews Bündnis mit dem Westen ähnlich wie in Tiflis schwächer werden, könnte die Ukraine ihre feindselige Haltung gegenüber Moskau abschwächen, um weitere militärische Rückschläge zu verhindern und ihre Wirtschaft wiederzubeleben.

In dieser dritten Situation wird es immer wahrscheinlicher, da die Ukraine mit eskalierenden Kämpfen konfrontiert wird und der Westen seine Hilfe zurückfährt. Eine einigermaßen stabile Einigung mit dem Westen bezüglich der Ukraine ist jedoch nur möglich, wenn Kiew seine feindselige Haltung gegenüber Russland aufgibt.

Damit diese Situation friedlich verläuft, ist es für den Westen von entscheidender Bedeutung, keine direkten Aktionen durchzuführen und die weitere militärische Hilfe für die Ukraine einzuschränken. Dies ist offenbar Putins Taktik, da er glaubt, dass Trump möglicherweise nicht positiv eingestellt ist und keine Aussicht auf eine diplomatische Lösung besteht.

Der Grund für diese Situation liegt darin, dass im Konflikt zwischen Russland und dem Westen keine Lösung gefunden werden kann, da der zugrunde liegende Streit – die Weigerung beider Seiten, die Ukraine als Teil der jeweiligen Interessensphäre des anderen anzuerkennen – weiterhin ungelöst ist.

Während der Amtszeit von Trump könnte es zu einem Wandel in der Haltung Amerikas kommen, doch die tief verwurzelten Meinungsverschiedenheiten, die zum Streit zwischen Russland und dem Westen geführt haben, bestehen weiterhin fort. Im Wesentlichen scheint keine Seite bereit zu sein, die Ukraine als Teil der Kontrollzone der anderen anzuerkennen.

Eine Zeit lang sieht es so aus, als ob Trump ähnliche Hürden erleben könnte wie Biden: Er muss sich auf dem schmalen Grat zwischen militärischer Aktion und nuklearer Konfrontation bewegen. Eine bemerkenswerte Veränderung unter der neuen US-Regierung könnte darin bestehen, dass der Schwerpunkt auf der Übertragung von mehr Verantwortung für den anhaltenden Konflikt auf die westeuropäischen Länder liegt.

Bald könnte mein eigener Eifer, diesen verwickelten Streit zu entwirren, nachlassen, während ich mich mit den Feinheiten seiner Paradoxien auseinandersetze. Je mehr ich mich damit befasse, desto klarer wird mir, dass es nicht so einfach ist, wie es zunächst schien.

Angesichts der aktuellen Entwicklungen ist es offensichtlich, dass Russland an seinem bisherigen Ansatz festhalten und gleichzeitig sicherstellen will, dass der Konflikt keinen kritischen Wendepunkt erreicht. Die Reaktion des Westens – sei es die weitere Bereitstellung militärischer Hilfe oder die Aufnahme von Friedensverhandlungen – wird weitgehend davon abhängen, welche Partei sowohl im Hinblick auf die militärische Leistungsfähigkeit als auch auf die politische Widerstandsfähigkeit am längsten durchhalten kann.

Einfacher ausgedrückt: Wir gehen davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Situation eintritt, bei 70–80 % liegt, und wenn es keine andere praktikable Option gibt, könnte Russland sie für geeignet halten. Obwohl dieser Plan finanziell kostspielig ist und zu Blutvergießen führt, scheint er Moskau zum Erfolg zu führen.

Weiterlesen

2024-11-29 19:20