Dan Schneider darf Klage wegen Verleumdung wegen Dokumentarfilms „Quiet on Set“ einreichen

Als glühender Bewunderer von Dan Schneiders illustrer Karriere, die sich über zwei Jahrzehnte erstreckte und uns beliebte Nickelodeon-Shows bescherte, bin ich zutiefst beunruhigt über die laufende Klage wegen Verleumdung gegen ihn. Das jüngste Urteil, das die Fortsetzung der Klage wegen des Dokumentarfilms „Quiet on Set“ erlaubt, ist eine deutliche Erinnerung an die Herausforderungen, mit denen Einzelpersonen konfrontiert sind, wenn ihr Ruf ohne konkrete Beweise geschädigt wird.

Der Richter hat dem Produzenten Dan Schneider die Erlaubnis erteilt, seine Klage wegen Verleumdung auf der Grundlage des Dokumentarfilms „Quiet on Set“ fortzusetzen, in dem Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens bei Nickelodeon untersucht wurden.

Schneider, der für mehrere Nickelodeon-Shows über mehr als zwei Jahrzehnte verantwortlich war, bezeichnete den Dokumentarfilm als „voreingenommenen Angriff“ und behauptete, er habe fälschlicherweise angedeutet, dass er entweder selbst ein Sexualstraftäter gewesen sei oder wissentlich zwei Personen mit solchen Vorwürfen gegen sie in seinen Produktionen beschäftigt habe.

Am Freitag entschied Richter Ashfaq G. Chowdhury, dass Schneiders Anschuldigungen nicht unbegründet sind und ein umsichtiger Beobachter den Dokumentarfilm so interpretieren könnte, dass er ernsthaft schädliche Vorschläge zu seinem Verhalten macht.

Der Richter lehnte einen Antrag der Anwälte von Warner Bros. und Sony ab, die versucht hatten, die Klage gemäß dem staatlichen Anti-SLAPP-Gesetz abzuweisen, das Rechtsstreitigkeiten verbietet, die darauf abzielen, die Meinungsäußerung zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse einzudämmen. Sie argumentierten, dass der Dokumentarfilm Schneider nicht tatsächlich des sexuellen Missbrauchs bezichtige.

Chowdhury gab an, dass Schneiders Anwaltsteam effektiv behauptet habe, dass eine Verleumdung abgeleitet werden könne, da der Trailer und die Dokumentation nahelegen oder andeuten, dass Schneider Kinder, die an seiner Show arbeiteten, sexuell missbraucht habe. Darüber hinaus behaupteten sie, Schneider sei ein Täter sexuellen Kindesmissbrauchs.

Der Dokumentarfilm mit dem Titel „Quiet on Set: The Hidden Darkness of Children’s TV“ wurde im März auf Investigation Discovery und Max vorgestellt. Diese Produktion basierte auf einem Artikel von Business Insider aus dem Jahr 2022, der enthüllte, dass Schneider während der Dreharbeiten sprunghaftes und missbräuchliches Verhalten an den Tag legte und laut einem ehemaligen Autor einen „ärgerlichen, abstoßenden, herrschsüchtigen Mikrokosmos“ schuf.

Frühere Mitarbeiter haben Bedenken hinsichtlich expliziter sexueller Inhalte geäußert, die ihrer Meinung nach für jüngere Zuschauer ungeeignet waren.

Im Jahr 2018 brach Nickelodeon die beruflichen Beziehungen zu Dan Schneider ab, nachdem eine interne Untersuchung zu Vorwürfen wegen verbalen Missbrauchs stattgefunden hatte. Die Ermittlungen konnten keine Vorfälle sexuellen Fehlverhaltens zwischen Schneider und minderjährigen Schauspielern aufdecken. Während Schneider mehrere Vorwürfe konsequent zurückgewiesen hat, hat er auch sein Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass er den Leuten Unbehagen bereitet und Nackenmassagen am Set verlangt hat.

Der Dokumentarfilm untersuchte die vergangenen Vorfälle mit Brian Peck, einem früheren Dialogtrainer von „The Amanda Show“, und Jason Handy, einem ehemaligen Produktionsassistenten. Später wurden beide Männer wegen sexuellen Kindesmissbrauchs angeklagt.

Im Gerichtsverfahren behauptete Schneider, dass die Serie ihn zusammen mit anderen Männern auf eine Weise darstellte, die darauf hindeutete, dass er selbst ein Täter sexuellen Fehlverhaltens war oder irgendwie an deren Handlungen beteiligt war. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass Schneider in der Klage nicht direkt des sexuellen Missbrauchs beschuldigt wurde. Stattdessen wurde argumentiert, dass die Show eine schädliche und falsche Aussage über ihn erzeugt habe.

Anwälte von Warner Bros. und Sony, die für den Vertrieb und die Produktion verantwortlich waren, machten geltend, dass Schneider den Inhalt des Dokumentarfilms falsch dargestellt habe und dass ihm keinerlei Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens vorgeworfen worden seien.

Anwälte erklärten, dass es gemäß dem Ersten Verfassungszusatz nicht erlaubt sei, den Inhalt einer Sendung zu übertreiben oder ungerechtfertigte Annahmen zu treffen, nur um sie als falsch zu bezeichnen.

Zunächst schien der Richter geneigt zu sein, die Haltung der Verteidigung zu unterstützen, da er in der Dokumentation keine Beweise finden konnte, die Schneider für falsch hielt.

In einer früheren vorläufigen Entscheidung stellte der Richter fest, dass der Kläger keine Beweise für die Behauptung vorgelegt habe, dass die angebliche Verleumdung unwahr sei.

Als Reaktion auf die Besorgnis des Richters legte Schneiders Anwaltsteam eine Erklärung von ihm vor, in der er unmissverständlich feststellte, dass er sich nie an sexuellen Übergriffen oder Misshandlungen von Minderjährigen beteiligt habe.

Schneider betonte, dass er noch nie in solch schreckliche Taten verwickelt gewesen sei. Jeder gegenteilige Vorschlag oder jede Behauptung ist unwahr, und er wird dies während des Prozesses bestätigen.

Dies reichte für den Richter aus, um den Rechtsstreit in die nächste Phase übergehen zu lassen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2024-11-25 20:16