Ethereum Layer-2-Teams begrüßen Vorschlag zur Überarbeitung der Blockchain

Laut den Gruppen, die für zkSync und Polygon verantwortlich sind, zwei prominente Layer-2-Plattformen, die auf Ethereum basieren, halten sie die Idee einer Überarbeitung der 400-Milliarden-Dollar-Ethereum-Blockchain für problematisch, da sie glauben, dass dadurch ihre Zusatznetzwerke nicht überflüssig würden.

Letzte Woche schlug der Entwickler Justin Drake auf der alle zwei Jahre in Bangkok, Thailand, stattfindenden Devcon-Konferenz einen mutigen Plan zur Neugestaltung der Hauptvertragsstruktur von Ethereum vor. Dieser als „Beam Chain“-Initiative bekannte Plan umfasst die Integration der Zero-Knowledge-Kryptographie, einer Methode, die von mehreren L2-Systemen zur Datenkomprimierung eingesetzt wird, um Transaktionen zu beschleunigen und die Kosten zu senken, in das zugrunde liegende Protokoll von Ethereum.

In den letzten Jahren war ich Teil der Ethereum-Community und habe mich für eine Roadmap eingesetzt, die sich stark auf Layer-2-Lösungen wie Rollups stützt, um die Skalierungsprobleme von Ethereum anzugehen. Unter diesen stachen Zero-Knowledge-Rollups aufgrund ihrer Geschwindigkeits- und Sicherheitsvorteile gegenüber optimistischen Rollups als bevorzugte Technologie hervor.

Vor Drakes Rede auf der Devcon gab es viele Spekulationen darüber, wie sich die Beam Chain auf Zero-Knowledge-Rollups auf Ethereum auswirken könnte, wobei einige fragten, ob diese Rollups irgendwann irrelevant werden könnten.

Alex Gluchowski, CEO von Matter Labs (den Erfindern von zkSync), stellte klar: „Was Justin angekündigt hat, stellt die Kernfunktion der Ausführungsschicht nicht in Frage.“ Die vorgenommenen Änderungen konzentrieren sich in erster Linie auf die Konsensschicht und haben daher keine Auswirkungen auf die Ausführungsschicht.

Einfacher ausgedrückt besteht Ethereum, das als Grundblock dient, aus mehreren Schichten. Der Consensus Layer kümmert sich um die Verifizierung von Blöcken, während der Execution Layer die Verarbeitung von Transaktionen verwaltet. Im Wesentlichen sind Layer-2s (zusätzliche Netzwerke, die auf Ethereum basieren) hauptsächlich von Änderungen betroffen, die an der Ausführungsschicht vorgenommen werden.

Über die Einführung der ZK-Technologie hinaus zielt Drakes Vorschlag darauf ab, die Blockbestätigungszeiten zu verkürzen und so möglicherweise die Transaktionskosten für L2s, die mit Ethereum interagieren, zu senken. Darüber hinaus schlägt Drake die Einführung der Single-Slot-Finalität vor, die es ermöglicht, dass Blöcke, die Transaktionsdaten enthalten, sofort nach ihrer Erstellung als endgültig und dauerhaft betrachtet werden. Wenn alles wie geplant verläuft, wird die Beam Chain voraussichtlich im Jahr 2029 auf den Markt kommen; Es ist jedoch erwähnenswert, dass Ethereum in der Vergangenheit komplexe technische Updates verschoben hat.

Gluchowski erklärte, dass all diese Aspekte wunderbar seien, da wir auf Ethereum als weltweite Plattform für Finanztransaktionen angewiesen seien.

Glow-Up für Rollups?

Brendan Farmer, einer der Gründer von Polygon, teilte CoinDesk mit, dass er glaubt, dass die Beam Chain Layer-2-Lösungen nicht überflüssig machen wird. Er erklärte vielmehr, dass das Upgrade darauf abzielt, „die Leistung“ von Rollup-Systemen zu verbessern.

Farmer gab an, dass kürzere Bestätigungszeiträume, eine schnellere Finalisierung und die wissensfreie Überprüfbarkeit von Transaktionen auf der Konsensschicht wesentlich zur Benutzerfreundlichkeit und ökosystemübergreifenden Kompatibilität in Schicht 2 beitragen“, erklärte er.

Die Beschleunigung des Bestätigungsprozesses in Ethereum könnte sich als besonders vorteilhaft erweisen, da sie die nahtlose Interaktion zwischen Layer-2-Lösungen erleichtert, ein gemeinsames Ziel bei Netzwerkskalierbarkeitsbemühungen.

„Ein großes Problem bei Ethereum besteht derzeit darin, dass es im Allgemeinen 12 bis 19 Minuten dauert, bis ein Block als abgeschlossen gilt“, sagte Farmer. „Wenn Sie Gelder zwischen Arbitrum und Polygon verschieben: Solange die Transaktion nicht von Arbitrum abgehoben und bei Polygon eingezahlt wurde, kann Polygon diese Gelder einem Benutzer erst dann sicher gutschreiben, wenn die Transaktion auf L1 abgeschlossen wurde. Das führt also nur zu einer schlechten Benutzererfahrung, wohingegen eine 12-sekündige Endgültigkeit zu einer besseren Benutzererfahrung führt.“

Laut Gluchowski von Matter Labs dient die Beam Chain als Bestätigung dafür, dass sich Zero-Knowledge-Beweise als Methodik effektiv skalieren lassen.

„Der Einsatz von ZK unterstreicht wirklich die Tatsache, dass ZK das Endspiel ist“, sagte er.