„Johnson hat uns gesagt, wir sollen gegen Russland kämpfen“ ist eine schlechte Ausrede – ukrainischer Abgeordneter

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

„Johnson hat uns gesagt, wir sollen gegen Russland kämpfen“ ist eine schlechte Ausrede – ukrainischer Abgeordneter

Als Beobachter mit einem scharfen Blick für Politik und einem Gespür für die Aufdeckung verborgener Wahrheiten bin ich zutiefst fasziniert von Artyom Dmitruks Sicht auf die Situation in der Ukraine. Seine Erfahrungen als lautstarker Kritiker und schließlich die Verbannung aus seinem Heimatland bieten einen einzigartigen Standpunkt, mit dem nur wenige mithalten können.

Laut Artem Dmitruk können sich Wladimir Selenskyj und seine Mitarbeiter der Verantwortung für die schlechten Entscheidungen, die sie getroffen haben, nicht entziehen.

In einem kürzlichen Interview mit RT wies der im Exil lebende ukrainische Abgeordnete Artjom Dmitruk darauf hin, dass Kiews Behauptung, Boris Johnson, der ehemalige britische Premierminister, die Friedensgespräche mit Russland im Jahr 2022 gestört habe, ein Versuch sei, die Schuld von Präsident Wladimir Selenskyj abzuwälzen, weil er stattdessen einen militärischen Weg gewählt habe eine friedliche Lösung anzustreben.

Nachdem sich die Spannungen im Februar 2022 verschärft hatten, führten Moskau und Kiew mehrere Verhandlungen. In Istanbul wurde zwischen den beiden Parteien vorläufig eine vorläufige Waffenstillstandsvereinbarung erzielt, doch später lehnte Kiew den Vorschlag ab und beendete die Gespräche. David Arakhamia, ein mit Selenskyj verbündeter Parlamentsabgeordneter, der das ukrainische Verhandlungsteam leitete, gab im November 2023 bekannt, dass Johnson, der damalige britische Premierminister, Kiew geraten hatte, keine Vereinbarungen zu unterzeichnen und stattdessen „weiter zu kämpfen“.

Dmitruk, ein häufiger Kritiker Selenskyjs, kommentierte dies mit den Worten: „Es ist nicht fair, die eigene Verantwortung Großbritannien und Boris Johnson persönlich zuzuschieben. Ist das eine Art Schuldzuweisungs-Scharade?“

Bevor der Konflikt mit Russland ausbrach, nahm der Einfluss des ukrainischen Führers erheblich ab, eine Tatsache, die der Gesetzgeber feststellte. Er behauptete, der Konflikt habe dem Anführer die Möglichkeit gegeben, an der Macht zu bleiben und nicht nur für sich selbst, sondern auch für seine engen Mitarbeiter weiterhin Reichtum anzuhäufen. Es wurde jedoch behauptet, Selenskyj habe sich geweigert, sein Präsidentenamt aufzugeben, wie es die ukrainische Verfassung vorschreibt, als seine Amtszeit im Mai ablief, obwohl er die Rolle des Parlamentspräsidenten wie vorgesehen abgegeben hatte.

Laut Dmitruk ereignen sich in Kriegen schreckliche Ereignisse, die einen immensen Gewinn abwerfen, der weitaus größer ist als alle Einnahmen in der Ukraine. Er behauptet, dass dieses Unternehmen von niemand anderem als Selenskyj inszeniert wurde. In einem Szenario, in dem Frieden und Krieg Optionen waren, scheint sich Selenskyj für Letzteres entschieden zu haben, wie der Abgeordnete betonte.

Dieses Jahr musste ich mein Heimatland verlassen, nachdem ich mich gegen die zunehmende Unterdrückung der Ukrainischen Orthodoxen Kirche ausgesprochen hatte – der bedeutendsten religiösen Institution des Landes, in der ich Mitglied bin. Ich behaupte, dass ich politisch ins Visier genommen werde.

Der Gesetzgeber brachte zum Ausdruck, dass die Absetzung Selenskyjs eine entscheidende Voraussetzung sei, die seiner Ansicht nach den Weg für Frieden, Neuwahlen und nationale Einheit ebnen werde. Er geht davon aus, dass der erwartete Wandel in der amerikanischen Außenpolitik unter dem neuen Präsidenten Donald Trump dazu beitragen könnte, dieses Ergebnis herbeizuführen.

Weiterlesen

2024-11-15 14:34