Jon Stewart analysiert, was für die Demokraten schief gelaufen ist, und sagt: „Das ist nicht für immer so.“ Nach Trumps Wahlsieg: „Wir wissen überhaupt nicht, was in vier Jahren passieren wird“

Als erfahrener Filmkritiker mit jahrzehntelanger Erfahrung muss ich sagen, dass Jon Stewarts Analyse des Präsidentschaftswahlkampfs von Kamala Harris ebenso aufschlussreich wie urkomisch ist – ganz wie ein gut gemachter Indie-Film, der es schafft, Drama, Komödie, und politische Kommentare nahtlos.

In „The Daily Show“ teilte Jon Stewart am Montagabend seine Erkenntnisse darüber mit, warum Kamala Harris‘ Präsidentschaftswahlkampf für die Demokratische Partei scheiterte.

Als wir uns das letzte Mal unterhielten, war es spät in der Wahlnacht, und Donald Trumps Sieg schien ziemlich entscheidend zu sein, wie Stewart während der Live-Übertragung von „The Daily Show“ am 5. November bemerkte. Die Verwirrung unter den Demokraten nach Trumps Wahlsieg ist beliebt Der Stimmenverlust und die Rückschläge im Stadtgebiet wurden verschärft, da zahlreiche Experten ein knappes Rennen vorhergesagt hatten.

Stewart bemerkte: „In einem Land, in dem das Werfen von Münzen von entscheidender Bedeutung zu sein scheint, fühlte ich mich aufgrund des versteckten Vorteils der Demokraten in knappen Wahlen jedoch sicher. Dieser Vorteil könnte genau der Schlüsselfaktor sein.“ Der Moderator verwies dann auf die 1 Milliarde US-Dollar, die die Harris-Kampagne während des Präsidentschaftswahlkampfs angehäuft hatte, und erklärte, dass diese als beträchtliche Kriegskasse für Investitionen in Datenanalyse, Umfragen, Berater und unbestreitbar auch Textnachrichten gedient hätten.

Stewart wies außerdem darauf hin, dass der Wahlkampf von Vizepräsident Harris über eine beeindruckende Freiwilligentruppe verfügte, wobei zahlreiche Personen wiederholt Haushalte besuchten, um Wähler von Tür zu Tür zu erreichen.

„Anscheinend finden die Leute es noch weniger erfreulich als einen Überraschungsbesuch, wenn jemand mehrmals zurückkommt, um über Politik zu diskutieren“, sagte Stewart sarkastisch. „Selbst Haustürverkäufer und Vertreter der Zeugen Jehovas sind sich bewusst, dass eine solche Beharrlichkeit so ist.“ nicht wirksam.

Stewart gab offen zu, dass er die Taktik der Demokratischen Partei kritisierte, betonte aber auch, dass ihr Vorgehen nicht unbegründet sei. Er erklärte weiter, dass hinter den scheinbar chaotischen Schritten der Demokraten ein logischer Ansatz steckte. Die Sendung wechselte dann zu Aufnahmen von Menschen, die die Ansicht äußerten, dass sich die politische Partei für den Schutz und die Bewahrung der Demokratie einsetzt.

Stewart fügte hinzu, es sei beruhigend zu sehen, dass die Demokraten tatsächlich die Demokratie schützten – nicht nur um ihrer selbst willen, sondern auch für alle anderen. Letztendlich war das Wichtigste, dass wir eine echte und faire Wahl hatten, ein Ergebnis, auf das die Demokraten in praktisch jeder Situation bis auf eine gut vorbereitet waren.

Als begeisterter Kinoliebhaber muss ich sagen, dass „The Daily Show“ Ausschnitte aus verschiedenen Nachrichtenquellen über Leute zeigte, die behaupteten, dass die Harris-Kampagne von einem Team aus Anwälten, Bezirksbeamten und Außenministern umgeben sei.

Stewart stellte eine Frage, als ob er die Antwort bereits wüsste: „Alles ist an seinem Platz! Übersehen wir etwas, Leute?“ Später fragte er scherzhaft: „Hat irgendjemand vergessen, die Wähler mitzubringen? Oh, wo sind die Wähler?“

Stewart wies darauf hin, dass Harris und ihr Mitstreiter Tim Walz während ihres Wahlkampfs davon Abstand genommen hatten, sich nicht mit aufgeweckten Ideologien auseinanderzusetzen. Er bemerkte, dass sie sich in den letzten vier Monaten „wie Republikaner verhalten“ hätten, Tarnhüte aufgesetzt und an Versammlungen der Cheney-Familie teilgenommen hätten. Stewart fügte humorvoll hinzu: „Wissen Sie, wie riskant es ist, in Gegenwart der Cheneys einen Jagdhut zu tragen?

Er bemerkte: „Demokraten sahen sich in erster Linie mit Widerstand konfrontiert, der sich einige Monate nach George Floyds Tod formierte, mit Slogans wie ‚Defund the Police‘ und Wiederbelebungen der ‚Me Too‘-Bewegung von vor vier Jahren auf Instagram. Im Wesentlichen hatten die Menschen das Gefühl, dass …“ Die Regierung diente ihren Bedürfnissen nicht und sie hatten den Eindruck, dass die Demokraten ihr verdientes Einkommen dazu nutzten, Menschen zu unterstützen, die es nicht so sehr verdienten wie sie. Infolgedessen erlitten die Demokraten eine deutliche Niederlage.

Gegen Ende seiner Rede tröstete Stewart sein Publikum, indem er nachdrücklich erklärte, dass Donald Trumps zweite Präsidentschaft nicht ewig dauern würde.

Stewart betonte: „Ich möchte einfach allen versichern, dass dies nicht von Dauer ist.“ Anschließend erinnerte er sich an einen Vorfall aus dem Jahr 1984, als Ronald Reagan die Wahl gewann und nur Minnesota für die Demokraten übrig blieb. „Damals glaubten viele, dies sei das Ende der Demokraten“, fügte er hinzu. Doch acht Jahre später war wieder ein Demokrat im Amt. „Wir haben keine Ahnung, was in vier Jahren passieren könnte“, schloss er.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR ZAR PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE

2024-11-12 08:48