Es ist wahrscheinlicher, dass Donald Trump die Demonstranten vom 6. Januar begnadigt als der Gründer von Silk Road: Polymarket

Laut Wetten auf Polymarket besteht eine geschätzte Wahrscheinlichkeit von 86 %, dass Personen, die an den Protesten vom 6. Januar beteiligt waren, eine Begnadigung durch den Präsidenten erhalten, während Ulbricht ebenfalls eine hohe Wahrscheinlichkeit von etwa 78 % hat, eine Begnadigung zu erhalten.

Trump hat offen behauptet, dass die Demonstranten vom 6. Januar im Wesentlichen Patrioten waren, die sich in einem voreingenommenen „zweistufigen Justizsystem“ befanden, und behauptete, dieses System ziele zu Unrecht auf seine Anhänger. Ebenso behauptet er, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe politisch motiviert seien.

In meiner Analyse stellt er die Ereignisse am 6. Januar als einen Tag der Zuneigung dar und deutet damit an, dass seine Anhänger lediglich auf eine angeblich manipulierte Wahl reagierten.

Während seines Wahlkampfs versprach Trump, Ross Ulbrichts Strafe auf die bereits verbüßte Zeit zu verkürzen (eine andere Maßnahme als eine Begnadigung) und Angeklagten, die wegen Ereignissen vom 6. Januar angeklagt wurden, im Falle einer Wiederwahl Begnadigungen zu gewähren. Er stellte diese Entscheidungen als Ausdruck seiner Haltung gegen übermäßige staatliche Eingriffe und seines Engagements für die Freiheiten des Einzelnen dar.

Laut einem Bericht von CoinDesk stieß das Versprechen Trumps während der Libertarian National Convention, Ross Ulbricht zu begnadigen, der wegen der Gründung des Silk Road-Marktplatzes zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, bei den Anwesenden auf große Zustimmung.

Trump lieferte keine konkrete Begründung dafür, warum er Ulbrichts Freilassung befürwortete, aber viele halten die lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung für ein gewaltfreies Verbrechen im Zusammenhang mit der Entwicklung der Seidenstraße für übertrieben hart. Dies liegt daran, dass Silk Road das Potenzial von Bitcoin als System gezeigt hat, das ohne zentrale Kontrolle und Widerstand gegen Zensur funktioniert.

Ulbrichts Mutter setzt sich federführend für seine Freilassung ein und macht geltend, dass seine Bestrafung nach den Maßstäben des achten Zusatzartikels zur Verfassung übertrieben und ungerechtfertigt sein könnte, insbesondere im Vergleich zu angeblich milderen Strafen, die gegen andere verhängt wurden, die mit dem Fall Silk Road in Verbindung stehen.

Es sollte angemerkt werden, dass der Polymarket-Vertrag eine Begnadigung vorsieht, aber Trump hat dies nicht versprochen, anders als bei den Demonstranten vom 6. Januar. Während Ulbricht sowohl mit einer Begnadigung als auch mit einem Pendelwechsel frei wäre, würde die Inkonsistenz in der Sprache wahrscheinlich zu einem UMA-Streit führen – was passiert, wenn die Vertragssprache nicht sorgfältig formuliert ist –, sollte Trump dies durchziehen.

Abgesehen von diesen beiden Möglichkeiten besteht eine Wahrscheinlichkeit von etwa 14 %, dass er sich selbst eine Begnadigung gewährt, während die Wahrscheinlichkeit, dass er Sam Bankman-Fried begnadigt, bei etwa 6 % liegt.