Als Trump bei der Wahl die Nase vorn hatte, versuchten Fernsehmoderatoren, die Zuschauer davon zu überzeugen, weiterzuschauen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Trump bei der Wahl die Nase vorn hatte, versuchten Fernsehmoderatoren, die Zuschauer davon zu überzeugen, weiterzuschauen

Als erfahrener Filmfan, der zahlreiche Wendungen und Höhepunkte erlebt hat, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Wahlnacht 2024 einem spannenden Thriller ähnelte. Die Vorfreude, die Spannung, die unerwarteten Wendungen – alles war da, direkt in unseren Wohnzimmern.

In der Wahlnacht wiederholten viele prominente Nachrichtensprecher im ganzen Land oft einen gängigen Satz: „Wir haben unser Ziel noch nicht erreicht.“ Im Nachhinein schien es, als hätten sie tatsächlich ihr Ziel erreicht.

Die Wahlberichterstattung der Fernsehsender im Jahr 2024 spiegelte ihren Ansatz aus dem Jahr 2020 wider und bereitete einen Rückkampf zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und der Vizepräsidentin Kamala Harris vor. Führungskräfte hatten Rund-um-die-Uhr-Sitzungen angesetzt, um über den erwarteten Kampf zu berichten, und am Wochenende standen politische Experten in Bereitschaft. Angesichts der Umfragen vor der Wahl gingen sie davon aus, dass es Tage dauern könnte, bis in wichtigen Staaten wie Pennsylvania, Michigan und Arizona die Ergebnisse vorliegen. Doch im Laufe der Nacht wurde die Situation klarer. Bis 23 Uhr. Auf NBC warnte Lester Holt sein Team davor, die Wahl so zu diskutieren, als ob sie bereits entschieden wäre, und bemerkte: „Das klingt langsam wie ein Nachruf.“

Kurz nach 1 Uhr morgens teilte Bret Baier von Fox News den Zuschauern mit, dass Harris offenbar keinen Weg habe, sich die erforderlichen 270 Wahlmännerstimmen zu sichern. Um 1:23 erklärte der konservative Sender Newsmax Trump zum Sieger, Nexstars NewsNation folgte diesem Beispiel. Nicht lange danach bestätigte Fox News, der Pennsylvania bereits für Trump aufgerufen hatte, den Sieg einem größeren Publikum.

Den ganzen Abend über betonten Moderatoren, Analysten und Reporter immer wieder, dass noch mehr Spannung zu erwarten sei, wobei Phrasen wie „Wir sind noch nicht fertig“ und „Es folgt noch mehr“ auf verschiedenen Kanälen häufig zu hören waren. John King von CNN verbrachte einen erheblichen Teil seiner Zeit damit, die charakteristische Magic Wall zu verwenden, um die potenzielle Anzahl der verbleibenden Stimmen für Harris zu veranschaulichen, was ihr möglicherweise dabei helfen könnte, offensichtliche Nachteile in Georgia oder Pennsylvania zu überwinden.

Nach einiger Zeit begann er den Zuschauern zu demonstrieren, dass nicht genug davon zu haben waren.

Es gab berechtigte Gründe, mit einem längeren Zeitraum erhöhten Interesses zu rechnen. Präsidentschaftswahlen ziehen in der Regel die größte und vielfältigste Zuschauerschaft in die Nachrichtenagenturen. Dies kann in Zeiten von Vorteil sein, in denen Werbetreibende bei der Finanzierung von Meinungsmoderatoren und Nachrichtensendungen, die herausfordernde Themen wie Klimawandel und umstrittene Wählerschaften behandeln, vorsichtiger werden. Wenn die Zuschauer den Inhalt ansprechend finden, werden sie möglicherweise weiterschauen, um mehr zu erfahren. Zu einem Zeitpunkt, an dem die finanziellen Aspekte von Fernsehnachrichten in Frage gestellt werden, erfahrene Moderatoren in den Ruhestand gehen und hohe Gehälter überprüft werden, könnten längere Sendezeiträume möglicherweise neue Zuschauer anziehen.

Doch leider lief es nicht wie geplant. Dennoch scheint es, dass der Versicherungsschutz noch einen Tag bestehen bleibt. Sowohl NBC News als auch ABC News bereiten bereits seit mehreren Stunden eine umfassende Berichterstattung vor, die die Zuschauer von Morgensendungen wie „Today“ und „Good Morning America“ bis hin zu Abendsendungen fesseln wird.

Laut Sean Hannity auf Fox News war schon lange vor Mitternacht klar, dass North Carolina und Georgia in der Wahlnacht Donald Trump zuneigen würden. Er brachte sein unerschütterliches Vertrauen in diese Vorhersage zum Ausdruck und erklärte, sie sei so solide wie alle anderen, die er jemals gemacht habe. Unterdessen analysierte Chris Wallace auf CNN gegen 17 Uhr Wahlumfragen und stellte fest, dass die Wähler mit wichtigen wirtschaftlichen Fragen unzufrieden waren. Wallace schlug vor, dass Kamala Harris eine bemerkenswerte Wendung der Ereignisse oder ein Wunder benötigen würde, um unter dieser öffentlichen Stimmung zu gewinnen.

Um 23 Uhr wurde klar, dass Harris in wichtigen Bundesstaaten keine nennenswerten Fortschritte erzielen konnte, und die Situation wurde klarer. Chuck Todd von NBC News kommentierte: „Das sieht langsam eher nach 2016 als nach 2020 aus.“ Als Mitternacht näher rückte, erwarteten die Demokraten ein weniger optimistisches Bild. Jen Psaki, ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses für Biden und jetzt Moderatorin bei MSNBC, teilte ihre Gedanken auf der Podiumsdiskussion mit: „Ich glaube daran, auf Gewissheit zu warten, aber ja, wenn Sie gerade Teil der Kampagne sind, werden Sie es tun.“ Ich bin ziemlich entmutigt.

Mehr wird folgen…

Weiterlesen

2024-11-06 14:16