Polymarket, Märkte für Prognosewetten werden durch Trumps starkes Abschneiden bestätigt

Neben Donald Trump, der Republikanischen Partei und dem Kryptosektor gingen die Prognosemärkte aus der US-Wahl als Sieger hervor. Das unerwartet starke Abschneiden der Republikanischen Partei am Wahltag überraschte viele, insbesondere diejenigen, die sich für ihre Informationen ausschließlich auf Mainstream-Nachrichten, Meinungsforscher oder Kommentatoren verließen.

Für Personen, die das ganze Jahr über die Wetttrends auf Plattformen wie Polymarket, Kalshi, PredictIt und ihren Kollegen verfolgt haben, waren die Ergebnisse angesichts der Bandbreite an Möglichkeiten, die sie beobachtet hatten, nicht völlig unerwartet.

Laut Professor Koleman Strumpf von der Wake Forest University in North Carolina waren die Finanzmärkte bemerkenswert genaue Vorhersagen für die Wahlen im Jahr 2024. Während es den Meinungsforschern schwerfiel, eine eindeutige Prognose abzugeben oder Kamala Harris als Vorreiterin vermutet wurde, deuteten die Märkte darauf hin, dass Donald Trump die Nase vorn hatte.

Nach mehreren Wochen ist nun bestätigt, dass die Anschuldigungen gegen Polymarket, eine über Kryptowährungsnetzwerke operierende Plattform mit erheblichen Handelsvolumina in diesem Jahr, unbegründet sind. Diese Behauptungen deuteten darauf hin, dass die Plattform von Pro-Trump-Gruppen kontrolliert wurde, um seine Chancen künstlich zu erhöhen.

Als Analyst möchte ich mitteilen, dass die düsteren Vorhersagen über marktbedingte Schäden an der Demokratie und anderen Problemen nicht eingetreten sind, wie ich im Laufe der Zeit beobachtet habe.

Obwohl die Associated Press, die oft als Maßstab gilt, den Sieger in den frühen Morgenstunden des Mittwochs noch nicht erklärt hatte, deutete der Wettmarkt Polymarket an, dass der republikanische Kandidat Donald Trump mit hoher Wahrscheinlichkeit erneut die Präsidentschaft gewinnen wird. Diese Wahrscheinlichkeit ist innerhalb der letzten 24 Stunden von ca. 60 % auf 98,8 % gestiegen.

In der zweiten Hälfte des Sommers und Herbsts tendierten die Umfragen im Allgemeinen zugunsten der Demokratischen Partei (obwohl der Vorteil oft minimal war und innerhalb des akzeptablen Fehlerbereichs lag).

Am Mittwoch um 1:25 Uhr ET prognostizierte sogar die New York Times, die Trump normalerweise nicht positiv gegenübersteht, seine Siegchancen bei über 95 %. Ihr Online-Vorhersagemodell deutete darauf hin, dass er sich 306 Wahlmännerstimmen sichern würde und damit die für den Gewinn der Präsidentschaft erforderlichen 270 deutlich übertreffen würde.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Tatsache, dass Prognosemärkte als wertvoll angesehen werden, nicht bedeutet, dass Umfragen und andere Prognosetools nicht mehr nützlich sind. Sogar diejenigen, die Prognosemärkte unterstützen, erkennen dies an.

Vereinfacht ausgedrückt erklärte Haseeb Qureshi, Partner bei Dragonfly und Investor bei Polymarket, dass Märkte von Vorteil seien und Prognosen als Input für diese Märkte dienten. Er glaubt, dass beide einen Wert haben, und obwohl sie sich in diesem Fall nicht wesentlich unterschieden, scheint es, dass die Märkte möglicherweise zusätzlichen Wert (Alpha) zu den ursprünglich fehlenden Rohprognosen hinzugefügt haben.

Aaron Brogan, ein Rechtsexperte mit Erfahrung in Prognosemärkten, riet davon ab, auf der Grundlage neu gewonnener Informationen zu allgemeinen Verallgemeinerungen zu gelangen.

Brogan erklärte: „Das Endergebnis stimmt sowohl mit der Genauigkeit der Vorhersagemärkte als auch mit einem kleinen, unbedeutenden Umfragefehler überein, der möglicherweise die herkömmlichen Umfragedurchschnitte beeinflusst. Dies deutet darauf hin, dass das Ergebnis einfach eine Frage des Zufalls sein könnte, wie es selbst bei den liquidesten Märkten manchmal der Fall sein kann.“ in einzelnen Rennen unvorhersehbar. Die Zuverlässigkeit von Prognosemärkten als Wahlindikator wird jedoch am überzeugendsten durch eine konstante Leistung über mehrere Wettbewerbe hinweg nachgewiesen.

Dennoch könnte man den Teilnehmern dieser Märkte verzeihen, dass sie sich derzeit bestätigt fühlen.

Laut Hart Lambur, dem Mitbegründer des UMA-Protokolls – einem dezentralen Orakelsystem, das für die Übermittlung von Ergebnissen und die Beilegung von Meinungsverschiedenheiten in Polymarket verantwortlich ist – haben sich Prognosemärkte als effektiv erwiesen.

Laut Lambur prognostizierten Plattformen wie Polymarket im Wesentlichen, dass Trump eine höhere Gewinnchance hatte, im Gegensatz zu traditionellen Umfragen, die auf einen ausgeglichenen Wettbewerb hinwiesen. Mit anderen Worten erklärt er, dass Prognosemärkte genauere Informationsquellen seien als herkömmliche Umfragen, und die jüngsten Wahlergebnisse hätten dies bestätigt.

Sam Reynolds hat zur Berichterstattung beigetragen.