Donald Trump ist möglicherweise nicht in der Lage, Gary Gensler zu feuern, hier ist der Grund

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Rechtsanalyst mit umfangreicher Erfahrung im Umgang mit den Feinheiten der US-Regierungs- und Regulierungsstrukturen finde ich die möglichen Auswirkungen der bevorstehenden Wahl zum SEC-Vorsitzenden Gary Gensler besonders faszinierend. Die rechtlichen Präzedenzfälle rund um unabhängige Agenturchefs wie Gensler bieten ein komplexes Netz, das ihn selbst unter einer neuen Regierung vor einer sofortigen Absetzung bewahren kann.

Während sich die USA auf mögliche Veränderungen nach der heutigen Wahl vorbereiten, gibt es Diskussionen über das Schicksal des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler. Je nachdem, ob eine Donald Trump- oder eine Harris-Regierung ihr Amt antritt, gibt es Spekulationen über mögliche Führungswechsel in der Behörde. Allerdings hat der Krypto-Anwalt Dave Michaels auf einige rechtliche Komplexitäten hingewiesen, die Gensler vor einer sofortigen Entlassung bewahren könnten.

Michael wies auf etablierte Gerichtsentscheidungen hin, die eindeutige Schutzmaßnahmen für Führungskräfte autonomer Institutionen wie der SEC vorsehen, was darauf hindeutet, dass der Prozess der Absetzung von Gary Gensler schwierig sein könnte.

Donald Trump oder Harris haben möglicherweise nicht die Befugnis, Gary Gensler zu entlassen

Michaels diskutierte in den sozialen Medien darüber, ob eine neue Präsidentschaft dazu führen könnte, dass Donald Trump oder Kamala Harris Gary Gensler von seinem Amt als SEC-Vorsitzender entlassen. Er betonte, dass ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1935 im Fall Humphrey’s Executor vs. United States die Unabhängigkeit von Behördenleitern wie FTC-Kommissaren gewährleistet und es für sie schwierig macht, aufgrund persönlicher Präferenz des Präsidenten entlassen zu werden.

Die Auswirkungen dieser Entscheidung beziehen sich zwar speziell auf die Federal Trade Commission, erstrecken sich aber häufig auch auf die Securities and Exchange Commission. Diese Annahme ergibt sich aus der Tatsache, dass beide Unternehmen vergleichbare unabhängige Tätigkeiten ausüben und die Vorschriften überwachen.

Aus dem Präzedenzfall geht hervor, dass Leiter unabhängiger Behörden, wie Gary Gensler von der SEC, im Allgemeinen in ihren Positionen sicher sind und nicht ohne triftigen Grund abgesetzt werden können. Dieser Schutz wurde eingeführt, um die Aufsichtsbehörden vor politischer Manipulation und häufigen Führungswechseln zu schützen. Selbst wenn Donald Trump gewählt würde, wäre er laut Gesetz nicht befugt, einen SEC-Vorsitzenden aus einer Laune heraus zu entlassen, um ihn durch einen bevorzugten Kandidaten zu ersetzen.

Michael betonte, dass solch ein kompliziertes Rechtssystem bedeutet, dass jeder Versuch, Gary Gensler ohne angemessene Begründung zu entlassen, zu längeren Rechtsstreitigkeiten führen könnte.

Der Rechtsexperte betonte,

In einer bahnbrechenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1935 (insbesondere im Fall Humphreys Executor) wurde der Schutz eines FTC-Kommissars vor der Absetzung durch den Präsidenten festgelegt. Obwohl dieses Urteil die SEC nicht direkt betraf, ist es erwähnenswert, dass die Funktionen und die Unabhängigkeit beider Kommissionen von der Exekutive bemerkenswerte Ähnlichkeiten aufweisen.

Dennoch ist es erwähnenswert, dass die Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC) traditionell dazu neigen, zurückzutreten, wenn eine andere politische Partei den Vorsitz übernimmt. Dies ermöglicht es der neuen Verwaltung, einen Nachfolger zu ernennen, der ihre Ansichten teilt. Michaels Beobachtung deutet darauf hin, dass dieses Muster möglicherweise Auswirkungen auf die Entscheidung von Gary Gensler haben könnte, wenn es zu einem Führungswechsel kommt.

Durch die Entscheidung zum Rücktritt könnte diese Maßnahme einen nahtlosen Führungswechsel ermöglichen und die regulatorische Konsistenz der Security and Exchange Commission (SEC) wahren. Gleichzeitig deckt es sich mit der Prognose von MetaLawMan, dass Gensler zurücktreten könnte, wenn Trump wiedergewählt wird.

Sollte sich Gary Gensler jedoch gegen einen Rücktritt entscheiden, könnte Präsident Trump eingeschränkte Möglichkeiten haben. Er könnte auf indirekte Taktiken zurückgreifen, beispielsweise durch eine Neuverteilung der Aufgaben innerhalb der SEC.

Welleneffekt auf die Durchsetzungsrichtlinien der SEC

Jeder mögliche Wechsel in der Führung der SEC könnte sich auf den Regulierungsansatz für Kryptowährungen auswirken. Unter Gary Gensler haben die Compliance-Kosten von Kryptofirmen aufgrund der verschärften Durchsetzungsmaßnahmen der SEC 400 Millionen US-Dollar überschritten. Die aggressive Regulierungspolitik stieß in der Branche auf Kritik. 

Zuletzt kritisierte der ehemalige SEC-Beamte Marc Fagel die plötzliche Herausgabe einer Wells-Mitteilung durch die Behörde an Immutable, ein in Ethereum ansässiges Glücksspielunternehmen. Er bezeichnete das abrupte Vorgehen der SEC als „riskant“ und wies darauf hin, dass Unternehmen vor solchen Bekanntmachungen in der Regel umfangreiche Mitteilungen erhalten. In ähnlicher Weise nannte Consensys die SEC-Prüfung als einen der Faktoren, die zu einem Personalabbau von 20 % führten.

Derzeit wird in der Kryptowährungs-Community darüber geredet, dass der frühere SEC-Kommissar Dan Gallagher, jetzt bei Robinhood, von Donald Trump für eine Rolle gewonnen werden könnte, die die Haltung der Securities and Exchange Commission zu digitalen Vermögenswerten ändern könnte. Viele glauben, dass seine Führung zu transparenteren Regulierungsregeln führen und Innovationen in der Kryptoindustrie fördern würde.

Weiterlesen

2024-11-05 22:40