Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
Als erfahrener Anwalt für Familienrecht, der unzählige Streitigkeiten über Eigentum bei Trennungen erlebt hat, muss ich sagen, dass die Situation zwischen Christina und Josh recht häufig, aber immer voller Emotionen ist. Durch meine jahrelange Praxis habe ich gelernt, dass diese Meinungsverschiedenheiten oft auf einem Missverständnis der Absichten des ehelichen Standes und dem Wunsch beruhen, in einer ohnehin schon turbulenten Zeit die Kontrolle zu behalten.
Christina Halls Versuch, ihren ehemaligen ehelichen Wohnsitz in Tennessee zu einem Preis von 4,5 Millionen US-Dollar zu verkaufen, stieß während ihres laufenden Scheidungsverfahrens mit Josh Hall auf ein erhebliches Hindernis.
Im Februar 2021 kaufte Christina vor ihrer Hochzeit ein Haus, das kürzlich zum Verkauf stand. Doch nur wenige Tage nach der Börsennotierung reichte Josh eine dringende Anordnung ein, den Verkauf der Immobilie in Franklin zu stoppen.
In der Zwischenzeit wurde bekannt, dass die Immobilie aufgrund der turbulenten Ehetrennung des Paares vorübergehend vom Verkauf zurückgezogen wurde.
In einer Immobilienanzeige wird ein luxuriöses Haus mit sechs Schlafzimmern und sechs Badezimmern als „in Vorbereitung“ oder „derzeit nicht verfügbar“ beschrieben, in einer anderen wird es als „vom Markt genommen“ bezeichnet.
DailyMail.com hat Vertreter um einen Kommentar gebeten.
Dies geschah mehrere Wochen, nachdem Josh auf Christinas Aktion reagiert hatte, ihr Haus in Tennessee auf den Markt zu bringen, wie es in einem Scheidungsantrag heißt.
Laut Gerichtsakten, die DailyMail.com vorliegen, versuchte Josh, den Verkauf seines Wohnsitzes in Franklin, Tennessee (als Parker Branch bezeichnet) durch eine Notverordnung vorübergehend zu stoppen. Trotz seines Vorschlags für eine umfassende Einigung beschloss Christina, die Immobilie stattdessen auf den Markt zu bringen.
Er erwähnte außerdem, dass sie ihm erlaubt habe, im Haus zu bleiben, wenn es nicht genutzt werde, was er im September zwölf Tage lang tat. Mittlerweile ist er jedoch an einen anderen Ort in Tennessee gezogen und behauptet, dass er aufgrund eines erwarteten Anstiegs seiner Lebenshaltungskosten diskriminiert werde.
Den Unterlagen zufolge behauptet Josh, dass Christina das Haus ohne seine Zustimmung oder einen erforderlichen Gerichtsbeschluss illegal zum Verkauf angeboten habe.
Im Februar 2021, vor ihrer Hochzeit, kaufte Christina ein Haus. Josh glaubt jedoch, dass die Nachbarschaft seit ihrer Heirat und der Rückzahlung der Hypothek eine anhaltende Wertschätzung für die Immobilie zeigt.
„Ein zu früher Verkauf der Immobilie könnte mir schaden, da die Immobilienwerte in Tennessee immer noch steigen und der Staat seine Bevölkerung weiter vergrößert.“
Laut Josh forderte Christina am 23. September von ihm einen schriftlichen Vertrag über den Verkauf ihres Hauses, doch er stimmte dem nicht zu.
Darüber hinaus behauptet er, dass Christina ihm am 24. September eine vorgeschlagene Vereinbarung und Anordnung bezüglich ihres Hauses gezeigt habe. Dieses Dokument sei seiner Meinung nach „allein von Christina erstellt“ worden. Er verzichtete darauf, seine Unterschrift darauf zu setzen.
Josh behauptet, er habe Christina dann am 25. September ein globales Vergleichsangebot vorgelegt.
Am 30. September wurde mir ein Angebot bezüglich meiner Wohnung vorgelegt, doch ich entschied mich, es abzulehnen, wie ich es bereits an diesem Tag getan hatte.
Meiner beruflichen Meinung nach behaupte ich, dass Christina die vorzeitige Notierung unseres gemeinsamen Eigentums auf dem Markt vorgenommen hat, ohne meine vorherige Zustimmung einzuholen. Dieses Haus mit einem beeindruckenden Wert von 4,5 Millionen US-Dollar wurde potenziellen Käufern öffentlich ausgestellt.
Er behauptet, er habe in den sozialen Medien von der Börsennotierung erfahren und Christina durch seinen Anwalt darüber informiert, dass es keine Einigung gegeben habe und er dem Verkauf von Parker Branch nicht zugestimmt habe.
Josh behauptet, Christina habe sein Argument als „belanglos“ bezeichnet und sie habe sich seiner Meinung nach geweigert, den Beitrag zu entfernen.
Darüber hinaus behauptete er, sie hätten sich darauf geeinigt, ihre Häuser in Newport Beach und Parker Branch zu teilen, während sie getrennt lebten.
Vereinfacht ausgedrückt entschied das Ex-Paar, dass Christina uneingeschränkten Zugang und Besitz über ihr Haus in Newport Beach erhalten könne, während Josh gelegentlich dort wohnen könne, wenn es nicht genutzt werde, und er es auch in Teilzeit in Parker vermieten könne Verzweigen Sie bei Bedarf.
Josh zog aufgrund einer Vereinbarung, die sie getroffen hatten, nach Tennessee und wohnte den ganzen September über zwölf Tage lang in Parker Branch. Wenn ihr Haus jedoch vorübergehend von anderen Mietern bewohnt war, entschied er sich stattdessen dafür, bei seiner Familie zu bleiben.
Er argumentierte, dass seine Entscheidung, nach Tennessee zu ziehen, stark von der früheren Vereinbarung beeinflusst worden sei, die es ihm erlaubt habe, dieses Grundstück während unserer Trennung zu nutzen. Nun glaubt er, im Nachteil zu sein, weil seine Lebenshaltungskosten mit Sicherheit steigen werden.
Josh bestand darauf, dass es für Christina „keinen Nachteil“ gäbe, wenn seinem Antrag vom Gericht stattgegeben würde.
1) Er bemerkte, dass sie das Leben in unserem gemeinsamen Zuhause wirklich ausnutzt.
Christina hat unsere Ehe so aufrechterhalten, wie sie ist, aber ich habe große Veränderungen erlebt, die nicht gut für mich waren.
Er erwartet, dass Christina argumentiert, dass dieser Verkauf zum „normalen Geschäftsbetrieb“ gehöre. Er hält ein solches Argument jedoch für irreführend. Die Übernahme von Parker Branch erfolgte zum Vergnügen unserer Familie und nicht für geschäftliche Investitionen, wie er weiter klarstellte.
Josh behauptet, dass Christina plant, das Haus zu verkaufen, damit sie ihrem Traum nachgehen kann, einen Weinberg im Napa Valley zu besitzen.
„Christina äußerte ihren Wunsch, die Parker-Filiale zu verkaufen, weil sie stattdessen einen Weinberg im Napa Valley eröffnen möchte.“ Dies ist ein unerwarteter und spontaner Schritt von ihr, da er nichts mit der Art von Unternehmen zu tun hat, die sie normalerweise leitet.“
Zusammenfassend stellte er fest, dass es keinen triftigen Grund gebe, die Parker Branch-Liegenschaft zu verkaufen, solange dieser Fall anhängig sei. Er bittet das Gericht, unverzüglich Anordnungen zu erlassen, um jeden drohenden Verlust oder die Übertragung des Parker Branch-Hauses zu stoppen.
Wenn Joshs dringender Forderung, den Hausverkauf zu stoppen, nicht stattgegeben wird, wollen er und sein Anwaltsteam schnell einen Gerichtstermin vereinbaren. Während dieser Anhörung planen sie, bei einem Richter einen Antrag auf Verbot des Verkaufs des Hauses zu stellen.
Eingebettet auf einem weitläufigen 23 Hektar großen Grundstück liegt das geräumige Bauernhaus Leiper’s Fork mit einer großzügigen Wohnfläche von 5.000 Quadratmetern. Diese charmante Unterkunft verfügt über sechs gut ausgestattete Schlafzimmer und ebenso viele Badezimmer und bietet ausreichend Platz für Familie und Gäste. Zu den weiteren Annehmlichkeiten gehören eine Garage für drei Autos, eine Scheune und ein privater Rückzugsort für den Eigentümer. Kelly Dougherty ist die engagierte Immobilienmaklerin, die diese Immobilie verwaltet.
Christina hat sich das atemberaubende Anwesen im Jahr 2021 gekauft, bevor sie Hall kennengelernt hat, und sie ist die alleinige Eigentümerin
Hall warf Josh in ihrem Beitrag einen Seitenhieb zu.
Sie wies darauf hin, dass er nun nicht mehr in der Lage sei, dort zu wohnen, und stellte ihn als jemanden dar, der von ihr gelebt habe, und als unerwünschten Empfänger ihrer Gelder.
Sie begann ihre Instagram-Story mit den Worten: „Es sieht so aus, als müsste ich Leiper’s Fork aus meiner Biografie entfernen.“ Zuvor hatte er Leiper’s Fork in seiner Instagram-Biografie aufgeführt. Im Wesentlichen deutete sie damit an, dass es für ihn bald an der Zeit sein würde, in die Realität zurückzukehren …
Dann drehte sie das Messer, um tiefer vorzudringen.
Sie fragte: „Erinnern Sie sich an die Zeit, als Sie versprochen haben, dass Sie uns und unseren Kindern niemals etwas nehmen würden und dass Sie mit Ihrem geliebten Haustier in einem Van zufrieden sein würden?“
Es scheint, dass sich die Pläne geändert haben. Es scheint, als ob wir uns beide darauf konzentrieren, so viel wie möglich anzuhäufen, wobei Ihre Gedanken auf mein Vermögen gerichtet sind und meine auf Ihr Vermögen. Lebewohl.
Nach unserer herzzerreißenden Trennung packte ich meine Sachen zusammen und tauschte die großzügige 12-Millionen-Dollar-Wohnung in Newport Beach, Kalifornien, gegen ein bescheidenes Zuhause in Tennessee.
Die Spaltung zwischen ihnen war äußerst kontrovers und wurde in der Öffentlichkeit deutlich, wobei Christina ihn häufig öffentlich auf sozialen Plattformen kritisierte.
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- EUR HUF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- EUR RUB PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- EUR HKD PROGNOSE
- GBP JPY PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
- EUR AED PROGNOSE
2024-11-05 01:07