„Heretic“-Regisseure nutzten den Abspann, um Hollywood vor KI zu warnen: „Lasst sie uns mit Atomsprengköpfen unter der Erde begraben, denn sie könnte uns alle töten“

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

„Heretic“-Regisseure nutzten den Abspann, um Hollywood vor KI zu warnen: „Lasst sie uns mit Atomsprengköpfen unter der Erde begraben, denn sie könnte uns alle töten“

Als Filmemacher, der jahrelang mein Handwerk verfeinert und mein Herzblut in jedes Projekt gesteckt hat, unterstütze ich voll und ganz die Haltung von Scott Beck und Bryan Woods gegen den Einsatz generativer KI beim Filmemachen. Ihr neuester Film „Heretic“ ist ein Beweis für die Kraft menschlicher Kreativität und die Bedeutung, diese Verbindung in der Kunst aufrechtzuerhalten.

In der neuesten Veröffentlichung von Scott Beck und Bryan Woods, „Heretic“, die am 8. November über A24 erscheint, finden Sie spannende Gespräche über Glauben und Menschlichkeit. Wer scharfe Augen hat, wird im Abspann jedoch ein ungewöhnliches Detail entdecken: Eine Aussage, in der es heißt: „Bei der Produktion dieses Films war keine künstliche Intelligenz beteiligt.“

Der Film mit dem Titel „Heretic“, in dem Sophie Thatcher und Chloe East als Mormonenmissionare und Hugh Grant als mysteriöser Mann zu sehen sind, lässt laut Woods die Zuschauer über das zum Nachdenken anregende Thema nachdenken, auch wenn ihm starke Spezialeffekte fehlen.

Er gibt an, dass Zuschauer, die sich „Heretic“ ansehen, wahrscheinlich nicht den Verdacht hegen, dass es mit generativer KI erstellt wurde. Er betont jedoch, wie wichtig es ist, diese Tatsache anzuerkennen, da es seiner Meinung nach ein Thema ist, mit dem die Menschen beginnen sollten, darüber zu diskutieren.

Generative KI ist eine Art künstlicher Intelligenz, die auf der Grundlage generativer Modellierung Bilder, Videos, Texte und verschiedene andere Komponenten erstellen kann. Diese Technologie reagiert auf Eingabeaufforderungen und ihre frühen Weiterentwicklungen ermöglichen es Benutzern, fast alles in der Postproduktion zu ändern oder sogar ganze Videos von Grund auf zu produzieren. Es wurde in Blockbuster-Filmen wie „Mad Max: Fury Road“ und „Alien: Covenant“ eingesetzt.

Woods ist in seiner Einschätzung der Technologie unkompliziert und beschreibt generative KI als „ein System, das verschiedene Elemente mischt und das Ergebnis als Kunst präsentiert. Sie ist nicht menschlich und hat einen fragwürdigen Aspekt, der an Plagiat oder Verletzung geistigen Eigentums grenzt.“

„Ich denke, die Idee, dass ein Algorithmus einfach die gesamte Menschheitsgeschichte und Kunst aus dem Internet kratzen, sie neu verpacken, wieder erbrechen, ausspucken kann und jemand anderes damit Profit machen kann … Ich weiß nicht, warum das legal ist.“ er fährt fort. „Es ist wichtig, dass die Menschen anfangen, über die Notwendigkeit einer menschlichen Schnittstelle in Kunst, Wirtschaft und allen Facetten dieses Lebens zu sprechen, denn wir stehen kurz davor, dass jeder Arbeitsplatz auf dem Planeten Erde über Nacht ersetzt wird. Es wird so schnell gehen. Und in der Kunst kann das leicht passieren. Wir sind in einem Geschäft tätig, das außergewöhnlich gierig ist. Entscheidungen werden unter dem Strich getroffen und nicht zum Wohle des künstlerischen Prozesses.“

Beck war begeistert, dass A24, das Studio hinter dem Film, dieser Ergänzung des Abspanns zustimmte.

Er versichert uns: „Sie sind mit der Vereinbarung vollkommen zufrieden“, sagt er. „Dieses Studio ist im wahrsten Sinne des Wortes außergewöhnlich künstlerorientiert. Es ist eher eine Gemeinschaft, in der man mit Mitmenschen zusammenarbeitet, statt mit Maschinen oder der Beurteilung durch Algorithmen. Sie legen keinen Wert auf kalte Unternehmensstrukturen wie die Festlegung der Veröffentlichung eines Films auf der Grundlage von Testergebnissen. Wir bewundern ihre menschliche Note zutiefst, und in einer Zeit, in der die Kreativität vor großen ethischen Herausforderungen steht, ist es entscheidend, einen offenen Dialog zu führen. „Wenn wir jetzt nicht gegen übereilte Entscheidungen aus Unternehmenslogik Stellung beziehen, laufen wir Gefahr, in den nächsten fünf bis zehn Jahren in eine prekäre Lage zu geraten.“

Die beiden haben ihre Kritik an KI in einer Zeit geäußert, in der es einen Aufschwung bei Geschäftsabschlüssen zwischen Produktionsstudios und Technologiefirmen gab. Beispielsweise hat Blumhouse kürzlich eine Zusammenarbeit mit Meta geschlossen, um generative KI für das Filmemachen zu erforschen, während Disney ein Team zusammengestellt hat, um die ethische Anwendung von KI in seinen Betrieben sicherzustellen.

Persönlich finde ich den Reiz dieser innovativen Technologie überzeugend, kann aber nicht umhin, Bedenken hinsichtlich ihrer potenziellen Bedrohung für das Fundament des Filmemachens zu äußern. Insbesondere prognostiziert eine aktuelle Studie von Goldman Sachs, über die in der New York Times berichtet wurde, dass generative KI eines Tages etwa 300 Millionen Vollzeitjobs ersetzen könnte. Ehrlich gesagt halte ich mich nicht zurück, meine Befürchtungen über seinen weitreichenden Einfluss zum Ausdruck zu bringen.

„Er findet künstliche Intelligenz wirklich bemerkenswert“, sagt er, „und die unglaublichen Möglichkeiten, die sich daraus ergeben.“ Es ist erstaunlich! Die Fortschritte in der generativen KI und im Videobereich sind geradezu erstaunlich. Dennoch müssen wir die potenziellen Risiken berücksichtigen. So mächtig diese Technologie auch ist, sie könnte möglicherweise eine Bedrohung für unsere Existenz darstellen. Sichern wir es also vorsichtshalber tief unter der Erde zusammen mit Atomwaffen.

Weiterlesen

2024-11-04 21:46