Coinbase CLO wirft der FDIC eine Anti-Krypto-Kampagne vor

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in dieser dynamischen Branche bin ich zutiefst besorgt über die neuesten Entwicklungen zwischen Coinbase und den Aufsichtsbehörden, insbesondere der FDIC. Die jüngsten Aussagen von Paul Grewal verdeutlichen einen besorgniserregenden Trend, der auf einen undurchsichtigen und restriktiven Ansatz gegenüber gesetzestreuen amerikanischen Unternehmen, die im Kryptobereich tätig sind, hinzudeuten scheint.

Paul Grewal, der Chief Legal Officer bei Coinbase, erwähnte, dass die Dinge transparenter werden, da das Unternehmen nach der Untersuchung des Freedom of Information Act (FOIA) zu den an Finanzinstitute im Rahmen der Operation Chokepoint 2.0 versandten Sperrbriefen begonnen hat, Einzelheiten von der FDIC zu erhalten.

Er beschrieb den Inhalt dieser Briefe als ein beunruhigendes Zeichen dafür, dass eine Regierungsbehörde möglicherweise versuche, die finanziellen Möglichkeiten legitimer US-Unternehmen einzuschränken.

Grewals Äußerungen unterstreichen die Bedeutung von Offenheit bei Regulierungsverfahren und werfen Fragen auf, welche Auswirkungen dies auf die Welt der digitalen Währungen haben könnte.

Coinbase CLO: FDIC blockiert Krypto-Banking

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, erklärte, dass es jetzt mehr Transparenz über die Situation von Coinbase mit der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) gebe. In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag erwähnte er, dass die Agentur damit begonnen hat, Dokumente als Reaktion auf die Anfrage von Coinbase gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) nach Aufzeichnungen im Zusammenhang mit den Pausenbriefen bereitzustellen, die im Rahmen der Operation Chokepoint 2.0 nach der Klage an Finanzinstitute gesendet wurden.

Allmählich klärt sich die Situation. Im Anschluss an unsere Klage hat die FDIC damit begonnen, uns Einzelheiten zu unserem FOIA-Antrag bezüglich der „Pause“-Briefe zu übermitteln, die sie während der Operation Chokepoint 2.0 an Finanzinstitute verschickt hat. Um es auf den Punkt zu bringen: Diese Dokumente enthüllen einen bedauerlichen Vorfall …

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1. November 2024

Grewal erklärte, dass der Inhalt der Briefe auf einen Versuch einer Regierungsbehörde hindeutete, legale US-Firmen an der Beschaffung von Finanzmitteln zu hindern, was besorgniserregend sei.

Als Forscher, der sich mit dem Bereich Bankwesen und Kryptowährung beschäftigt, habe ich über zwanzig Fälle identifiziert, in denen die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) den Banken geraten hat, Krypto-Banking-Dienstleistungen einzustellen, nicht anzubieten und keine Fortschritte zu machen. Darüber hinaus habe ich Bedenken hinsichtlich der mangelnden Transparenz ihrer Geschäftstätigkeit geäußert und argumentiert, dass sie oft hinter einem Schleier der Bürokratie agieren, anstatt sich an einem offenen Dialog und einer offenen Diskussion zu beteiligen.

Coinbase stellt sich den Regulierungsbehörden und fordert klare Kryptoregeln

In der vergangenen Woche hat Coinbase seine Bemühungen um regulatorische Transparenz verstärkt, indem es mehrere Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) bei der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) eingereicht hat. Diese Maßnahme ist einfach die jüngste in einer Reihe von Schritten der Kryptowährungsbörse, um eine endgültige Orientierung darüber zu erhalten, wie die US-Regierung digitale Vermögenswerte regulieren will.

Als Forscher konzentriere ich mich darauf, Dokumente aufzudecken, die sich mit den spezifischen Beschränkungen befassen, die die FDIC hinsichtlich der Menge an digitalen Vermögenswerten festlegt, die US-Einlageninstitute halten dürfen.

Darüber hinaus sucht Coinbase nach Dokumenten, die erklären, wie die FDIC seit 2022 Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zu Kryptowährungen bearbeitet. Dies könnte Coinbase dabei helfen, Muster bei der Verarbeitung solcher Anfragen im Zusammenhang mit digitalen Währungen zu verstehen.

Vor ein paar Wochen habe ich einen strategischen Schritt gemacht, indem ich eine Klage gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in Washington, D.C. eingereicht habe, nachdem diese sich hartnäckig geweigert hatte, auf meine Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zu antworten. Diese Anfragen wurden mit der Begründung gestellt, dass ihre Nichtbeantwortung möglicherweise die Strafverfolgungsmaßnahmen behindern könnte. Der Zeitpunkt könnte nicht günstiger sein, da diese Klage mit einer weiteren Klage zusammenfällt, die ich beim Bundesberufungsgericht in Philadelphia gegen die SEC angestrengt habe.

Die laufenden rechtlichen Schritte zielen darauf ab, die Regulierungsbehörde dazu zu zwingen, eindeutige Richtlinien speziell für Kryptowährungen festzulegen und damit einen der Hauptkritikpunkte innerhalb des Sektors anzugehen: das Fehlen klarer Leitlinien seitens der Regulierungsbehörden.

Laut einem aktuellen Bericht der Blockchain Association, einer führenden Organisation im Kryptowährungssektor, zu deren Mitgliedern auch Coinbase gehört, haben diese Unternehmen aufgrund der von der Securities and Exchange Commission (SEC) ergriffenen Maßnahmen, insbesondere im Rahmen der, erhebliche finanzielle Belastungen zum Ausdruck gebracht Leitung des Vorsitzenden Gary Gensler.

Wir beleuchten den Ansatz der Regulierungsbehörden in Bezug auf Kryptowährungen

Im Juni reichte Coinbase Klagen sowohl gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) als auch gegen die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ein. Der Zweck bestand darin, diese Regulierungsbehörden zu zwingen, Dokumente zu ihren Untersuchungen zum Kryptowährungsmarkt offenzulegen. Diese rechtlichen Schritte wurden im Rahmen des Freedom of Information Act eingeleitet und stellen einen weiteren Schritt im anhaltenden Streit von Coinbase mit der SEC dar. Zuvor hatte die SEC behauptet, dass Coinbase eine nicht registrierte Wertpapierbörse betreibe.

Vor dem Bezirksgericht von Washington D.C. wurden Klagen von History Associates, einem Beratungsunternehmen, das Coinbase mit dem Erwerb von Aufzeichnungen beauftragt hatte, eingereicht. Später wies Grewal auf weitere komplexe Probleme hin, darunter den Einfluss der FDIC auf Banken, ihre Verbindungen zu kryptowährungsbezogenen Geschäften einzustellen. Die von der SEC angeforderten Dokumente beziehen sich auf abgeschlossene Untersuchungen, die einen besseren Einblick in die Haltung der Regulierungsbehörde gegenüber digitalen Vermögenswerten bieten könnten, wie beispielsweise ihre jüngste Untersuchung zu Ethereum, das sie 2018 für kein Wertpapier erklärt hatte.

Als Forscher plädiere auch ich für eine Korrespondenz der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), in der die Banken aufgefordert werden, ihre Kryptowährungsaktivitäten vorübergehend einzustellen. Anlass für diese Maßnahme ist die Kritik des Büros des Generalinspektors der FDIC an der FDIC, da ein solcher Schritt möglicherweise Innovationen im aufstrebenden Bereich der digitalen Währungen behindern könnte.

Ohne Zweifel stellt sich Coinbase Global Inc entschieden gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) und kritisiert deren Regulierungstaktiken durch Durchsetzung. Im Rahmen dieses anhaltenden Streits hat das Unternehmen einen Amicus Brief eingereicht, der die Interessen von DeFi Education Fund und Beba vertritt.

Weiterlesen

2024-11-01 23:28