Fortune behauptet, Polymarket sei „weit verbreitet“ im Wash-Trading

Letzte Woche verwies ein Artikel in Fortune auf Untersuchungen zweier Blockchain-Analysefirmen zu verdächtigen Aktivitäten auf Polymarket. Konkret kam Chaos Labs zu dem Schluss, dass etwa ein Drittel des Handelsvolumens und der Nutzer allein auf dem Präsidentenmarkt möglicherweise Wash-Trading waren, mit ähnlichen Ergebnissen auf allen Märkten. Andererseits entdeckte Inca Digital, wie das Magazin berichtete, dass ein erheblicher Teil des Marktvolumens mit potenziellem Wash-Trading verbunden sein könnte. Als Investor in Kryptowährungen werfen diese Informationen Bedenken hinsichtlich der Integrität und Transparenz der Geschäfte auf Polymarket auf.

Wash-Trading ist in TradFi verboten, da es einen falschen Eindruck von der unverfälschten Nachfrage und Preisgestaltung für Vermögenswerte vermitteln kann.

Der Fortune-Artikel scheint anzudeuten, dass die mutmaßlichen Wash-Trades auf etwas weniger Außergewöhnlichem als dem Versuch zurückzuführen sein könnten, den Ausgang der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen. Darin wird erwähnt, dass Polymarket über die Einführung eines eigenen Tokens nachdenkt und diese Art von Transaktionen üblicherweise in Kryptowährung durchgeführt wird, um sich für die Verteilung von Token an reguläre Benutzer zu qualifizieren, eine Praxis, die oft als „Airdrop Farming“ bezeichnet wird.

Auf Plattform

Polymarket erhebt derzeit keine Handelsgebühren, was wiederholte Käufe und Verkäufe verhindern würde.

Der erfahrene Händler Flip Pidot, der die Aktivitäten auf Polymarket genau beobachtet, erklärte, dass er sich nicht sicher fühlen würde, den Hauptpunkt des Fortune-Artikels zu beurteilen, ohne die von Chaos Labs und Inca durchgeführten Untersuchungen persönlich zu prüfen.

Allerdings erhob er Einwände gegen einen zusätzlichen Punkt in dem Artikel, in dem er es als eigenartig (oder ungewöhnlich) bezeichnete, dass Polymarket jede Transaktion mit 1 US-Dollar bewertet, obwohl ein Händler nur einen Penny für einen „Ja“-Anteil am Sieg von Hillary Clinton bei der Präsidentschaftswahl zahlte Wahl.

Auf Prognosemärkten wird der Umfang der Aktivität oder des Handels oft als theoretischer Wert (die potenzielle Auszahlung) ausgedrückt. Wie Pidot gegenüber CoinDesk erklärte, ist dies der Ansatz, den Poly verfolgt. Zur Veranschaulichung: Wenn Sie eine Position im Wert von 1 US-Dollar für nur 0,01 US-Dollar kaufen und eine andere Person die Gegenseite für 0,99 US-Dollar kauft, entspricht dies einem fiktiven Volumen von 1 US-Dollar.

Die Behauptung von Fortune über den Wash-Trading auf Polymarket unterscheidet sich von der vorherigen Geschichte, die vor kurzem in den Mainstream-Medien Aufmerksamkeit erregte. Der ursprüngliche Bericht, den einige Marktexperten für fragwürdig hielten, deutete darauf hin, dass ein großer Händler, der oft als „Wal“ bezeichnet wird, auf der Plattform versuchte, Donald Trumps Chancen auf den Gewinn der Präsidentschaft zu erhöhen. Es wurde spekuliert, dass dies ein Versuch war, entweder die Wahlbeteiligung zu beeinflussen oder Trump eine Grundlage für die Anfechtung der Wahlergebnisse zu geben, falls er verlieren sollte.

Es wurde bestätigt, dass mehrere Pro-Trump-Konten mit deutlich optimistischer Haltung von einer einzigen französischen Person verwaltet werden. Analysten gehen jedoch davon aus, dass dieser Händler Aktien aus taktischen Gründen erwirbt und nicht mit der Absicht, den Preis künstlich in die Höhe zu treiben.

Weiterlesen | Aubrey Strobel: Nein, Polymarket-Wale sind kein Beweis für Manipulation des Prognosemarktes