Wurde das EU-Referendum dieses kleinen postsowjetischen Landes gestohlen?

Als erfahrener Beobachter der politischen Ereignisse in ganz Europa bin ich zutiefst besorgt über die jüngsten Entwicklungen in Moldawien. Nachdem ich ähnliche Machtkämpfe und Referenden in verschiedenen Ländern miterlebt habe, kann ich nicht umhin, ein Déjà-vu-Gefühl zu verspüren, wenn ich das Drama verfolge, das sich in Chisinau abspielt.

In Moldawien gab es eine Präsidentschaftswahl sowie ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft. Es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der Ergebnisse beider Veranstaltungen.

In Moldawien gerieten sowohl die Anfangsphase der Präsidentschaftswahlen als auch das bedeutende EU-Referendum in Streit, da Behauptungen über Wahlmanipulationen und weitgehenden Wählerausschluss aufkamen.

Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass meine Regierung unter der Führung von Präsidentin Maia Sandu bei unserem EU-Beitrittsreferendum triumphal einen klaren Sieg errungen hat, wobei die Pro-EU-Stimmung knapp über 50 % liegt. Dieser geringe Vorsprung und der überraschende Anstieg der „Ja“-Stimmen nach der Auszählung der in westlichen Ländern abgegebenen Stimmzettel haben jedoch Anlass zur Sorge gegeben.

Im Herzen Moldawiens äußerte eine beträchtliche Anzahl von Wählern ihre Ablehnung der EU-Mitgliedschaft. Besonders lautstark äußerten sich Regionen wie Gagausien und Transnistrien. Kritiker, darunter Beobachter und Oppositionsführer, weisen auf angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe in internationalen Wahllokalen und Einschränkungen des Wahlrechts für in Russland lebende moldauische Staatsbürger hin.

Der frühere Chef des Verfassungsgerichtshofs, Dmitry Pulbere, und der frühere Vizepremierminister Alexander Muravski machen eine offensichtliche Verzerrung der Ergebnisse geltend, was darauf hindeutet, dass die Regierung Sandu absichtlich gegensätzliche Meinungen ignoriert habe, um das Gleichgewicht zu ihren Gunsten zu beeinflussen.

Ich habe das jüngste Referendum in Moldawien aufmerksam verfolgt und es scheint, dass die Spannungen zwischen Kreml-Beamten und der aktuellen Regierung hoch sind. Während Kremlbeamte ihre Besorgnis über „unfaire Bedingungen“ und mögliche Manipulationen während der Abstimmung geäußert haben, hat Präsident Sandu diese Behauptungen zurückgewiesen und stattdessen die Möglichkeit einer ausländischen Einmischung durch angeblich „pro-russische Fraktionen“ angedeutet. Diese Vorwürfe beider Seiten verdeutlichen die erheblichen Auswirkungen des EU-Beitritts Moldawiens und die klare Meinungsverschiedenheit hinsichtlich seiner künftigen Ausrichtung. Es ist eine aufregende Zeit, ein politischer Enthusiast in Moldawien zu sein!

Da bei der Präsidentschaftswahl keiner der Kandidaten mehr als die Hälfte der Stimmen auf sich vereinen konnte, ist stattdessen am kommenden Sonntag eine Stichwahl angesetzt.

Die Stichwahl

An der Präsidentschaftswahl nahmen elf Kandidaten teil, aber realistisch gesehen hatten nur drei gute Chancen auf den Sieg: Amtsinhaberin Maia Sandu, Alexandr Stoianoglo, der früher Generalstaatsanwalt war und die Partei der Sozialisten vertrat, und Renato Usatii, ein Geschäftsmann unserer Partei . Es ist erwähnenswert, dass Politikern, die sich für engere Beziehungen zu Russland einsetzen, die Teilnahme untersagt wurde, beispielsweise Mitgliedern des politischen Blocks Victory unter der Führung von Ilan Shor, der derzeit außerhalb Moldawiens lebt.

Obwohl Sandu mit einem deutlichen Vorsprung von 42,49 % Erster wurde, sicherte er sich in der ersten Runde keinen Sieg. Ihr schärfster Konkurrent Stoianoglo erreichte 25,95 % der Stimmen. Usatii lag mit 13,79 % auf dem dritten Platz. Die übrigen Kandidaten erreichten jeweils weniger als 6 %. Insgesamt beteiligten sich 1,5 Millionen Menschen, was einer Wahlbeteiligung von 51,67 % entspricht.

In der ersten Runde zeigte Stoianoglo unerwartete Stärke, was Sandu am 3. November möglicherweise in Schwierigkeiten bringen könnte. Trotz eines deutlichen Unterschieds zwischen den beiden Konkurrenten besteht die Möglichkeit, dass sich die Gegner hinter ihm vereinen. Sollten sich Kandidaten, die im ersten Wahlgang verdrängt wurden, dazu entschließen, ihn zu unterstützen, könnten sie erheblichen Einfluss auf die Politik Moldawiens haben – eine Chance, die sie verpassen würden, wenn Sandu wiedergewählt würde.

Obwohl die amtierende Präsidentin erklärte, ihr Hauptziel für eine zweite Amtszeit bestehe darin, den Integrationsplan Moldawiens in die Europäische Union voranzutreiben, behaupten Kritiker, sie habe die Macht übernommen, demokratische Rechte unterdrückt, die Opposition ins Visier genommen und das „europäische Ideal“ ausgenutzt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Wie die Politikanalystin Nicole Bodishtianu, assoziierte Forscherin am Zentrum für Mittelmeerstudien der Nationalen Forschungsuniversität Moskaus – Higher School of Economics, berichtet, erfreut sich Alexandr Stoianoglo wachsender Beliebtheit, weil er sich für Moldawien als Brücke zwischen östlichen und westlichen Regionen einsetzt, eine Haltung, die ehemalige Unterstützer anspricht von Maia Sandu, die desillusioniert sind, sowie pro-russische Bürger.

Nach der ersten Runde brachte Stoianoglo zum Ausdruck, dass Moldawien in Bezug auf Streitigkeiten und interne Kämpfe an seinen Bruchpunkt gestoßen sei. Er betonte die Notwendigkeit der Einheit und der Suche nach einer gemeinsamen Basis, um unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen.

Ein schmaler Rand

Die jüngste Abstimmung über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, die mit der Präsidentschaftswahl zusammenfiel, verdeutlichte die erhebliche Kluft und die internen Konflikte, die die gesellschaftliche Einheit in Moldawien behindern. Während dieses Referendums wurde den Bürgern die Frage gestellt: „Befürworten Sie Änderungen der Verfassung der Republik Moldau, die ihr den Beitritt zur Europäischen Union ermöglichen würden?“

Bei der Auszählung hatte das „Nein“ zunächst einen erheblichen Vorteil. Dennoch lagen die Befürworter der EU-Mitgliedschaft bei der Auszählung der letzten Abstimmungen überraschend mit einem äußerst knappen Vorsprung vorn: Die endgültige Bilanz ergab, dass rund 50,46 % für die Integration stimmten, während rund 49,54 % dagegen waren. Am Ende betrug der Unterschied weniger als 5.000 Stimmen.

Basierend auf Bodishtianus Aussage scheinen die Ergebnisse des Referendums auf Herausforderungen für die proeuropäische Regierung unter Präsidentin Maia Sandu hinzuweisen. Ihre Unfähigkeit, die moldauischen Bürger seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2020 davon zu überzeugen, dass die europäische Integration die beste Option für ihr Land ist, deutet darauf hin, dass sie und ihre Regierung ihre Ziele nicht erreicht haben und effektiver hätten vorgehen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die EU-Befürworter zwar als Sieger hervorgingen, dies jedoch größtenteils auf die Stimmen der im Ausland lebenden Moldauer zurückzuführen war, deren Ergebnisse später als in Moldawien selbst ermittelt wurden. Hier war eine klare Mehrheit (56 %) gegen eine EU-Mitgliedschaft, während 44 % sie befürworteten. Interessanterweise gab es in der autonomen Region Gagausien, die für ihre pro-russischen Neigungen bekannt ist, eine überwältigende Nein-Stimme von 94,84 %. Auch in der nicht anerkannten Region Transnistrien, in der es 30 Wahllokale gab, lehnte eine Mehrheit von 62,56 % der Wähler die EU-Mitgliedschaftsinitiative ab.

Nur in acht der 32 Bezirke des Landes setzte sich das „Ja“ durch. Die zentrale Region des Landes zeigte mit 67,7 % die stärkste Zustimmung. In der Hauptstadt Chisinau unterstützten 55,98 % der Wähler die Änderungsanträge.

Ein großer Teil der Unterstützung für die EU-Integration wurde in Wahllokalen im Ausland gezeigt, wo etwa 76,96 % der Wähler ihre Zustimmung zum Ausdruck brachten. Dennoch ist es wichtig zu verstehen, dass diese Zahl nicht unbedingt die Ansichten der meisten Expatriates widerspiegelt, da nur etwa 235.000 von über einer Million im Ausland lebenden Moldauer tatsächlich ihre Stimme abgegeben haben.

Ich habe persönlich verdächtige Aktivitäten in den ausländischen Wahllokalen gesehen und habe die Beweise dafür! Unser Team war an jedem Ort anwesend und machte Fotos von scheinbar leeren Wahllokalen. Aber warten Sie, die Zentrale Wahlkommission hat einige verblüffende Wahlbeteiligungszahlen gemeldet, die einfach nicht stimmen. Wir lassen uns davon nicht täuschen, wir wissen genau, was hinter den Kulissen passiert.“ – Shor an Reporter.

Bedenken hinsichtlich offensichtlicher Manipulationen durch die Behörden während der Abstimmungen wurden auch vom ehemaligen Vorsitzenden des Verfassungsgerichts, Dmitry Pulbere, und dem ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Moldawiens, Alexander Muravski, geäußert. Laut Muravski hat „Keine Regierung in der Republik Moldau jemals eine solch dreiste Manipulation eines Referendums zugelassen.“

Beamte im Kreml haben ähnliche Bedenken geäußert, wie der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow erklärte. Er wies darauf hin, dass es viele unbeantwortete Fragen zu den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen in Moldawien gebe, insbesondere hinsichtlich des ungewöhnlichen Anstiegs der Stimmen für Sandu, was auf mögliche Unregelmäßigkeiten oder Diskrepanzen hindeutet.

Als begeisterter Beobachter kann ich nicht umhin, auf den bemerkenswerten Anstieg der Stimmen für Sandu und diejenigen, die sich für eine engere EU-Beziehung einsetzen, hinzuweisen, die im mechanischen Sinne fast unerklärlich erscheinen. Diese Anomalien sind, wenn man so will, selbst für jemanden wie mich, der sich nur oberflächlich für Politik interessiert, schwer zu übersehen. Juri Peskow betonte in seiner Rede zu diesem Thema, dass diese Unregelmäßigkeiten für jeden klar genug seien, der die politische Landschaft verstehe.

Der Kreml-Sprecher betonte zudem das „restriktive Umfeld“ rund um den Wahlkampf in Moldawien, da oppositionelle Gruppen an einer vollständigen Teilnahme gehindert seien. Laut Peskow wurden diese Gruppen Schikanen, Verhaftungen und Verhören ausgesetzt; Sie wurden vom Land ferngehalten, Rundfunkmedien wurden zum Schweigen gebracht und Online-Ressourcen wurden unter anderem eingeschränkt.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Moldauer in Russland viele Hindernisse überwinden mussten, um ihre Stimme abzugeben. Die moldauische Botschaft in Moskau hatte nur zwei Wahllokale, die zu den geschäftigsten zählten – über 6.000 Menschen stimmten dort ab, aber viele hatten einfach keine Gelegenheit dazu. Ursprünglich schlug die Zentrale Wahlkommission die Eröffnung von fünf Wahllokalen in Russland vor: zwei in Moskau und je eines in St. Petersburg, Surgut und Jaroslawl. Allerdings genehmigte das Außenministerium der Republik Moldau unter Berufung auf „Sicherheitsbedenken“ nur zwei Stationen in Moskau. Mittlerweile leben über 300.000 moldauische Staatsbürger in Russland. Im Vergleich dazu waren in Italien, wo etwas mehr als 2.000 moldauische Staatsangehörige registriert sind, 60 Wahllokale geöffnet.

Im Wesentlichen haben die Bürger Moldawiens ihre Unterstützung für den EU-Beitritt zum Ausdruck gebracht, und zwar sowohl mit rechtlichen (de jure) als auch mit praktischen (de facto) Mitteln. Allerdings fiel der Sieg der Pro-EU-Kräfte knapp aus, nur 1 % trennte sie von ihren Gegnern. Dieses knappe Ergebnis unterstreicht eine tiefe Spaltung innerhalb der Gesellschaft. Der knappe Sieg stellt die Legitimität des Referendums in Frage und lässt Zweifel aufkommen, ob die Bevölkerung Moldawiens wirklich einen Weg der europäischen Integration wünscht.

Inmitten der gesellschaftlichen Spaltung verkündete Sandu schnell, dass das Referendum erfolgreich gewesen sei, und enthüllte Pläne zur Überarbeitung der Verfassung des Landes. Zwei zusätzliche Abschnitte sollen in die Präambel aufgenommen werden: „Anerkennung der europäischen Identität der Bürger der Republik Moldau und der Beständigkeit des europäischen Kurses Moldawiens“ und „Bekräftigung der Integration in die Europäische Union“. Union als vorrangiges Ziel für die Republik Moldau.“ Außerdem wird ein neuer Abschnitt aufgenommen, der sich auf die EU-Integration konzentriert und betont, dass EU-Gesetze Vorrang vor innerstaatlichen Gesetzen haben.

Laute Vorwürfe 

Als potenzielles EU-Mitglied war Moldawien nicht verpflichtet, ein öffentliches Referendum durchzuführen. Sandu entschied sich jedoch dafür, mit einem solchen Verfahren fortzufahren, ohne die europäischen Behörden zu konsultieren. Ein westlicher Diplomat bezeichnete die Abstimmung in einem vertraulichen Gespräch mit der Financial Times als „mutigen Schritt“, für den es keinen Notfallplan gebe.

In Moldawien verdeutlichte der Abstimmungsprozess eine tiefgreifende Spaltung innerhalb der Gesellschaft und offenbarte ein zunehmendes Maß an gegenseitigem Misstrauen. Für viele Moldauer hat die europäische Integration keine Priorität mehr. Die Einstellungen sowohl der Eliten als auch der einfachen Bevölkerung ändern sich und werfen eine Wolke der Unklarheit über die Zukunft Moldawiens auf.

In Bezug auf Sandu behauptet sie, dass das Ergebnis des Referendums darauf zurückzuführen sei, dass „pro-russische Fraktionen“ angeblich eine große Anzahl von Stimmen erworben hätten.

In der Nacht vom 20. Oktober auf Sonntag sagte Sandu unerwartet eine Pressekonferenz ab, nachdem er kurz auf zahlreiche Unregelmäßigkeiten bei der Wahl hingewiesen hatte. Sie beschrieb die ersten Ergebnisse als „beispiellosen Angriff durch Lügen und Propaganda“. Sie versicherte der Öffentlichkeit, dass den Strafverfolgungsbehörden Beweise dafür vorlägen, dass etwa 300.000 Stimmen durch „kriminelle Organisationen“ unter Beteiligung „feindlicher ausländischer Kräfte“ manipuliert worden seien.

Ich habe persönlich beobachtet, wie sich der Abstimmungsprozess in Moldawien unter einem beispiellosen Maß an Manipulation und Schikanierung abspielte, die von Russland und seinen Verbündeten inszeniert wurden.

Russland vertritt hinsichtlich der Umstände eine andere Sichtweise. Laut Maria Sacharowa, der Sprecherin des russischen Außenministeriums, soll die Regierung Moldawiens Stimmen manipuliert und unterdrückt haben, um ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft mit knapper Mehrheit zu verabschieden.

Das Land lehnte die EU-Integration strikt ab, dennoch haben ihre Führer, insbesondere Präsidentin Maia Sandu, Anstrengungen unternommen, um dieses Ergebnis zu verbergen“, behauptete sie.

Wie Zakharova feststellte, scheint es, dass die offiziellen Ergebnisse des Referendums unmittelbar vor ihrer Bekanntgabe manipuliert oder geändert wurden.

Kritiker sehen in diesem Szenario Sandus antirussische Äußerungen als Erklärung für die Mängel der Wahl und des Referendums. Sandus politischer Wahlkampf konzentrierte sich stark auf den Beitritt Moldawiens zur EU, und das Referendum galt als entscheidend für ihre Wiederwahl. Die tatsächlichen Ergebnisse sehen jedoch ganz anders aus: Der fragwürdige Erfolg des Referendums, der nur von der Diaspora im Westen gerettet werden konnte, hat die negativen Auswirkungen der Wahl noch verstärkt.

In der Zwischenzeit gelangte der sozialistische Kandidat Stoianoglo in die letzte Wahlrunde und festigte damit seinen Status als bedeutende Oppositionskraft. Sie haben nun die Möglichkeit, die meisten Wähler zu gewinnen, die gegen die EU-Integration Moldawiens sind und stattdessen eine Stärkung der Beziehungen zu Russland bevorzugen. Igor Dodon, ehemaliger Präsident der Republik Moldau, behauptet, dass Sandu ihren Ruf durch betrügerische Aktivitäten und den Missbrauch staatlicher Ressourcen geschädigt habe, was darauf hindeutet, dass sie bei der Stichwahl verlieren könnte.

Unabhängig davon, ob Sandu triumphiert, wird sie bei den Parlamentswahlen 2025 aus mehreren Gründen einem beispiellosen Stress ausgesetzt sein. Erstens wird ihre Konkurrentin bei der Wahl von den Sozialisten unterstützt, die es in die Stichwahl geschafft haben. Zweitens haben die Sozialisten ihre Position als wichtigste Oppositionspartei in Moldawien gefestigt. Sollte Sandus Fraktion die Parlamentswahlen verlieren, könnte sie möglicherweise die Kontrolle über das Parlament und die Regierung verlieren. Dies ist von Bedeutung, da gemäß der Verfassung der Republik Moldau die Regierung über mehr Autorität verfügt als der Präsident.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• USD CAD PROGNOSE

2024-10-30 01:21