Haben die Produzenten von „Blade Runner 2049“ ein Argument gegen Musk und Tesla wegen des KI-Images? Rechtsexperten wägen ab

Als erfahrener Anwalt mit über drei Jahrzehnten Erfahrung im Recht des geistigen Eigentums bin ich fasziniert von der faszinierenden Wechselwirkung zwischen Technologie, Kunst und Wirtschaft im Streit zwischen Alcon und Musk/Tesla. Der Fall ist eine fesselnde Mischung aus Markenrecht, Markenschutz und der sich schnell entwickelnden Landschaft der künstlichen Intelligenz.

Alcon Entertainment, das für die Entwicklung von „Blade Runner 2049“ verantwortlich ist, hat behauptet, dass Elon Musk und Tesla ihre Urheberrechte verletzt haben, indem sie eine bekannte Szene aus dem Film direkt nachgebildet haben. Sie argumentieren, dass Musk diesen ikonischen Moment absichtlich in einem digitalen Bild nachgeahmt habe, das zur Werbung für Teslas neuesten selbstfahrenden Taxidienst verwendet wurde, da Alcon zuvor abgelehnt hatte, eine Genehmigung für die Science-Fiction-Produktion von 2017 zu erteilen.

Anstatt direkt auf die Einzelheiten der Klage einzugehen, wählte Elon Musk einen spielerischen Ansatz, indem er einfach sagte: „Dieser Film war schrecklich“, anstatt auf die konkreten Probleme einzugehen. Weder Tesla noch Warner Bros. Discovery, die beide in der Klage genannt werden, haben sich zu dieser Rechtssache geäußert.

Aus rechtlicher Sicht scheint es, dass Alcons Argumente beim Nachweis, dass Elon Musk und Tesla direkt die Urheberrechte von „Blade Runner 2049“ verletzt haben, auf Schwierigkeiten stoßen könnten. Anwälte für geistiges Eigentum gehen jedoch davon aus, dass Alcon möglicherweise argumentieren könnte, dass die Handlungen von Musk und Tesla möglicherweise eine „falsche Billigung“ darstellen könnten.

Die Behauptungen einer Urheberrechtsverletzung hängen davon ab, ob ein Gericht (oder eine Jury) feststellt, dass das „Blade Runner 2049“-Bild, das Alcons Argument zugrunde liegt, dem Bild, das Musk in seiner Tesla-Präsentation verwendet hat, „im Wesentlichen ähnlich“ ist, sagte Avery Williams. Direktor bei McKool Smith und Leiter der Abteilung für Geschäftsgeheimnisse der Anwaltskanzlei.

Auf dem Bild, das Elon Musk gepostet hat, sind laut Williams eine trostlose, orangefarbene Landschaft und ein Mann in einem Trenchcoat zu sehen. Diese visuellen Elemente sind in Hollywood schon seit geraumer Zeit üblich … Persönlich halte ich es für unwahrscheinlich, dass etwas Ähnliches gefunden wird.

Williams behauptet, dass die entscheidende Frage des Urheberrechts darin besteht, ob ein normaler Betrachter glauben würde, dass das Musk/Tesla-Bild tatsächlich aus dem Film „Blade Runner 2049“ stammt. In der Beschwerde von Alcon wiesen sie darauf hin, dass Tesla und Musk hätten wissen müssen, dass das im weltweiten Tesla Robotaxi-Startstream verwendete Bild kein authentisches Standbild von „BR2049“ sei, sondern eher eine stilisierte Nachbildung, die möglicherweise einer Rechtsverletzung schuldig sei.

Williams brachte seine Bedenken zum Ausdruck, indem er sagte: „Das erscheint mir fragwürdig. Wenn Sie argumentieren, dass die Leute so verwirrt sein könnten, dass sie denken, Sie hätten eine Vereinbarung mit Tesla unterzeichnet, nur um später zu behaupten, dass es sich nicht um eine Szene aus dem Film handelt.“ , dann geht man im Wesentlichen hin und her.

In Urheberrechtsangelegenheiten haben Gerichte bei der Bestimmung der „wesentlichen Ähnlichkeit“ stets einen strengen Maßstab angelegt. Zur Veranschaulichung: Im Jahr 2018 bestätigte das Berufungsgericht des 9. Bezirks ein Urteil, in dem es hieß, dass das ikonische Jumpman-Logo von Nike mit dem springenden Michael Jordan nicht gegen das Bild des Athleten von Jacobus Rentmeester aus dem Jahr 1984 verstoße, das eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem Logo aufweist. In einer geteilten Entscheidung (2:1) wurde entschieden, dass „die fraglichen Werke aus rechtlichen Gründen nicht im Wesentlichen ähnlich sind“ und dass die kreativen Entscheidungen hinter Nikes Jumpman zu einem Bild führten, das sich erheblich von Rentmeesters Foto dahinter unterschied reine Details.

In diesem Text beziehen sie sich auf ein Bild aus dem Film „BR2049“, für den Tesla an den Rechten interessiert war. Alcon gibt an, dass dieses besondere Bild nicht nur eine große Ikone im Film ist, sondern auch für Marketingzwecke von großer kommerzieller Bedeutung ist.

Bei diesem Bild, das während des Robotaxi-Treffens von Tesla präsentiert wurde, handelt es sich laut Alcon um eine nicht autorisierte Adaption basierend auf „BR2049“.

Laut Alcons Behauptung wurde stark darauf hingewiesen, dass das während Musks Präsentation gezeigte Bild entweder optisch mit einer bestimmten Szene aus „Blade Runner 2049“, in der K das zerstörte Las Vegas erkundet, identisch ist oder eine leicht modifizierte Version dieses Bildes darstellt.

Über die Urheberrechtsstreitigkeiten hinaus deutet Anwalt Rob Rosenberg, der zuvor über zwei Jahrzehnte als General Counsel bei Showtime Networks tätig war und kürzlich Telluride Legal Strategies, ein unabhängiges Rechts- und Strategieberatungsunternehmen, gegründet hat, an, dass Alcon mit seinem Vorwurf möglicherweise eine überzeugendere Argumentation hat Elon Musk und Tesla waren an „falschen Darstellungen“ oder falschen Empfehlungen beteiligt.

Rosenberg gab an, dass es für Musk und Tesla nicht günstig gewesen sei, als ihr Antrag auf Verwendung von „Blade Runner 2049“-Bildern wie von ihnen beantragt abgelehnt worden sei. Alcon äußerte Bedenken hinsichtlich der möglichen Partnerschaft mit Musk und diese Bedenken könnten Gerichtsentscheidungen beeinflussen, da Alcon als Eigentümer einer Marke und eines Urheberrechts die alleinige Entscheidungsbefugnis hat, mit wem es Geschäfte macht.

Die Behauptung, dass Musk eine bestimmte Zukunft befürwortet, wird durch seine Kommentare bei der Tesla Robotaxi-Veranstaltung untermauert. Er sagte: „Wissen Sie, ich bewundere ‚Blade Runner‘, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir diese Zukunft anstreben.“ In den von Alcon eingereichten Rechtsdokumenten fuhr er fort: „Ich denke, wir wünschen uns den Trenchcoat, den er trägt, aber sicherlich nicht die düstere Apokalypse, die er darstellt.“

Als Filmliebhaber würde ich es so ausdrücken: Musk scheint anzudeuten, dass Tesla versucht hat, aus der Popularität der „Blade Runner“-Reihe Kapital zu schlagen. Interessanterweise produziert Alcon Entertainment derzeit eine „Blade Runner 2099“-Serie für Amazon Prime Video, die derzeit in Europa gedreht wird. Sie erwähnten auch Gespräche mit anderen Automobilmarken über mögliche Kooperationen für diese Serie. Dies könnte ein erheblicher Vorteil für Alcon sein, da es nicht nur darum geht, ein postapokalyptisches Stadtbild zu zeigen, sondern vielmehr darum, Teil einer sich entwickelnden Franchise zu sein, die dem Projekt eine Ebene voller Intrigen und Reiz verleiht.

Als Filmliebhaber halte ich es für plausibel, dass Alcon Entertainment, finanziert vom FedEx-Gründer Frederick W. Smith, mit seiner Klage gegen Elon Musk ein starkes politisches Statement setzen wollte, ähnlich wie Künstler bei Donald Trumps Kundgebungen die Einstellung ihrer Musik fordern . In diesem Rechtsstreit äußerte Alcon den Wunsch, „Blade Runner 2049“ vollständig von jeglicher Verbindung mit „Tesla, X, Musk oder einem anderen Unternehmen im Besitz von Elon Musk“ zu trennen. Berichten zufolge beruhte diese Entscheidung auf Musks stark politisiertem und unberechenbarem Verhalten, das teilweise an Hassreden grenzt.

Laut Patricia Phalen, der stellvertretenden Direktorin der School of Media and Public Affairs der George Washington University, scheint Alcons Klage darauf hinzudeuten, dass sie Probleme mit Elon Musk haben. Es stellt sich die Frage, ob Teslas Verwendung eines KI-generierten Bildes tatsächlich problematisch ist oder ob es bei diesem rechtlichen Vorgehen eher um Politik geht.

In diesem Fall ist der vermutete Einsatz von KI durch Musk und Tesla zur Erstellung des vorliegenden Bildes für die laufenden rechtlichen Fragen nicht relevant, so Williams von McKool Smith. Dies unterscheidet sich von Urheberrechtsklagen, die KI-Unternehmen vorwerfen, urheberrechtlich geschütztes Material zur Ausbildung ihrer großen Sprachmodelle unrechtmäßig zu verwenden, wie etwa die von der New York Times gegen OpenAI und Microsoft eingereichte Klage.

Anfang des Jahres befand sich Scarlett Johansson in einer misslichen Lage, die an den Alcon-Musk/Tesla-Streit erinnerte, als sie mit OpenAI in Berührung kam. Die Schauspielerin lehnte die Einladung von OpenAI ab, ihre Stimme für ein ChatGPT-Konversationssystem bereitzustellen, nur um später herauszufinden, dass sie stattdessen eine Stimme verwendet hatten, die ihrer ähnelte. Johansson war über diesen Schritt überrascht und verärgert. Glücklicherweise stimmte OpenAI zu, das fragliche Sprachprofil zu entfernen, wodurch es eher zu einem herkömmlichen Streit um Bildrechte als zu einem Problem wurde, das nur für KI gilt.

Anstatt sich für das vermeintlich rechtsverletzende Bild auf KI zu verlassen, hätten Musk und Tesla laut Rosenberg einen Künstler engagieren können, um den von Blade Runner inspirierten Stil selbst nachzubilden. Er erklärte weiter, dass wir möglicherweise noch mehr Fälle davon erleben werden, da generative KI-Tools immer häufiger eingesetzt werden.

Ist es für Alcon machbar, eine Einigung mit Elon Musk, Tesla und Warner Bros. Discovery auszuhandeln? Nach Rosenbergs Beobachtung kann der Umgang mit bestimmten Persönlichkeiten unvorhersehbar sein. Die Frage an die verklagten Parteien lautet im Wesentlichen: „Liegen Umstände vor, die unserem Ruf in dieser Situation schaden könnten?“

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR INR PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR AED PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE

2024-10-24 22:49