Die Schauspielerin und Behindertenrechtsaktivistin Liz Carr spricht sich gegen die Legalisierung der Sterbehilfe in den USA aus: „Sie denken, es sei besser, tot zu sein als behindert zu sein.“

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Die Schauspielerin und Behindertenrechtsaktivistin Liz Carr spricht sich gegen die Legalisierung der Sterbehilfe in den USA aus: „Sie denken, es sei besser, tot zu sein als behindert zu sein.“

Als jemand, der sich seit über einem Jahrzehnt für die Rechte von Menschen mit Behinderungen einsetzt und seit meinem siebten Lebensjahr mit einer seltenen genetischen Störung lebt, unterstütze ich Liz Carrs Standpunkt in dieser Angelegenheit voll und ganz. Es ist entmutigend zu sehen, wie die Gesellschaft Behinderung oft als Belastung und nicht als Teil des Lebens betrachtet. Die Vorstellung, dass Sterbehilfe als akzeptable Lösung für Menschen mit Behinderungen angesehen werden könnte, ist nicht nur alarmierend, sondern auch zutiefst traurig.

Liz Carr, bekannt für ihre Rollen in der dritten Staffel von „Good Omens“ als Fantasy-Comedy-Schauspielerin und als Forensikerin im Krimidrama „Silent Witness“, bringt ihre Unterstützung für die Haltung der US-Regierung gegen die sofortige Legalisierung der Sterbehilfe zum Ausdruck innerhalb des Landes.

Die Behindertenaktivistin und Schauspielerin äußerte Bedenken darüber, wie sich solche Programme auf die kulturelle Perspektive von Menschen mit Behinderungen auswirken könnten. Wenn jemand seinen Job oder einen geliebten Menschen verliert, erhält er ihrer Ansicht nach häufig Unterstützung bei der Suizidprävention. Sie erklärte jedoch, dass die Gesellschaft die Idee eines medizinisch unterstützten Todes als akzeptableres Ergebnis zu akzeptieren scheint, wenn diese Person behindert oder krank ist. Sie sagte gegenüber Daily Mail, dass es für sie besser sei, tot zu sein, als behindert zu sein.

Wenn wir diese Entscheidung legalisieren, argumentiert sie, könnte dies möglicherweise dazu führen, dass behinderte Menschen sich vorzeitig das Leben nehmen, weil sie fälschlicherweise glauben, sie seien eine Belastung für andere. Sie weist darauf hin, dass eine solche assistierte medizinische Praxis unabsichtlich eine schädliche Vorstellung fördern könnte.

Im Alter von sieben Jahren wurde bei Carr eine wenig bekannte Muskel- und Gelenkerkrankung diagnostiziert, die als Arthrogryposis multiplex congenita bekannt ist, eine genetische Störung. Seitdem sie ins Rampenlicht gerückt ist, ist sie eine starke Stimme für Menschen in ähnlichen Situationen und lehnt seit mehr als einem Jahrzehnt die Sterbehilfe ab. Kürzlich erschien ihr Dokumentarfilm „Better Off Dead?“ wurde dem US-Kongress mit Unterstützung von Organisationen wie dem Disability Rights Education and Defense Fund, dem Patients’ Rights Action Fund und Not Dead Yet vorgelegt. Carr bringt zum Ausdruck, dass kein Schutz uns alle schützen kann, solange die Ungleichheit anhält und bestimmte Gruppen unterbewertet werden.

Bisher haben zehn US-Gerichtsbarkeiten, darunter Washington D.C., assistierten Suizid zugelassen: Kalifornien, Colorado, Oregon, Vermont, New Mexico, Maine, New Jersey und Hawaii. Die Zulassungskriterien bestehen darin, dass die Patienten erwachsen (18 Jahre oder älter) sein müssen, voraussichtlich innerhalb von sechs Monaten sterben werden und sich einer gründlichen Prüfung ihrer Entscheidungsfähigkeit unterziehen müssen. In diesem Jahr wurden in verschiedenen Landesparlamenten etwa 19 Gesetzentwürfe zu diesem Thema eingebracht; Kein neuer Staat hat diese Praxis erfolgreich legalisiert. Der jüngste Staat, der ein solches Gesetz verabschiedet hat, war New Mexico im Jahr 2021. Im Jahr 2023 überarbeitete Vermont jedoch seine Vorschriften zur Sterbehilfe, wodurch die Wohnsitzerfordernis abgeschafft wurde und Nichtansässigen so Zugang zum Verfahren gewährt wurde, solange sie in den Staat reisen .

Der Fall ist umstritten, und viele Aktivisten wie Carr kämpfen dagegen mit Geschichten wie der kanadischen Armeeveteranin und ehemaligen Paralympikerin Christine Gauthier, der Sterbehilfe angeboten wurde, als sie sich bei ihrer Regierung darüber beschwerte, dass die Installation des Rollstuhllifts in ihrem Haus in die Brüche ging zu lang. Auch religiöse Gruppen in den USA protestieren aus moralischen Gründen gegen das Gesetz. Andere plädieren für die Möglichkeit, zu verhindern, dass Patienten mit langfristigen, unheilbaren Krankheiten bis zu ihrem Tod auf qualvolle Weise leiden.

Ein Beispiel ist der herzzerreißende Fall von Ayla Eilert, die im April 2022 nach einem siebenmonatigen, harten Kampf gegen den Krebs verstarb, der sie in Qualen versetzte und um die Möglichkeit einer ärztlichen Sterbehilfe bat, die in ihrem Heimatstaat nicht verfügbar war von New York.

Der derzeitige Stillstand in der Gesetzgebung und die jüngsten Entwicklungen rund um dieses Thema könnten ein Hinweis auf die potenziellen Probleme sein, mit denen es zumindest vorübergehend konfrontiert ist. Der Gouverneur von Delaware, John Carney, legte kürzlich sein Veto gegen einen Gesetzentwurf zur Legalisierung der Sterbehilfe ein und erklärte: „Ich bin sowohl ethisch als auch moralisch zutiefst gegen Gesetze, die es jemandem erlauben, selbst unter tragischen und qualvollen Umständen sein eigenes Leben zu beenden.“

Carr bemerkt: „Es zeigt, dass Einzelpersonen wirklich über ihre Handlungen nachdenken“, sagt er. „Es geht ihnen nicht darum, große Gemeinschaften in Angst und Schrecken zu versetzen, vor allem nicht jene, die bereits fragil und exponiert sind.“ Die Diskussion gewinnt an Dynamik, da in Staaten wie Illinois und Minnesota immer mehr Vorschläge zu diesem Thema auftauchen.

Weiterlesen

2024-10-14 02:16