Der „David und Goliath“-Kampf zwischen Channel Seven und der Spotlight-Journalistin verschärft sich – da dem Sender vorgeworfen wird, „Panikmache“ gegen sie anzuwenden

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Der „David und Goliath“-Kampf zwischen Channel Seven und der Spotlight-Journalistin verschärft sich – da dem Sender vorgeworfen wird, „Panikmache“ gegen sie anzuwenden

Als Lifestyle-Experte mit jahrelanger Erfahrung im Navigieren in komplexen rechtlichen und beruflichen Landschaften bin ich zutiefst beunruhigt über die anhaltende Saga zwischen Journalisten und Netzwerken wie Seven. Der jüngste Fall von Amelia Saw ist eine deutliche Erinnerung an die Machtdynamik, die unsere Arbeitsplätze, insbesondere in den Medien, oft belastet.

Der Rechtsstreit zwischen einer Journalistin und Network Seven verschärft sich, da Vorwürfe laut werden, dass das Netzwerk Einschüchterungsstrategien einsetzt, um eine ehemalige Mitarbeiterin davon zu überzeugen, ihre Klage gegen sie einzustellen.

In einem mutigen juristischen Schachzug behauptete Amelia Saw, dass sie während ihrer Tätigkeit im Spotlight-Programm von Seven einer giftigen Arbeitsatmosphäre ausgesetzt gewesen sei, wie aus einer eindringlichen eidesstattlichen Erklärung hervorgeht, die sie im September dem Bundesgericht vorgelegt hatte.

Ich bin fest davon überzeugt, dass eine Geschäftsreise ins Ausland, bei der ich explizite Nachrichten per E-Mail und SMS sowie eidesstattliche Aussagen ausgetauscht habe, den Kern meiner Beschwerden bildet.

In der Zwischenzeit hat Seven um Schweigen der Medien zu Saws schockierenden Anschuldigungen gebeten; Allerdings äußerte das Netzwerk auch lautstark seine Weigerung, einfach nachzugeben. Insider vermuten, dass die Fortsetzung des Saw-Falls den Weg für die Aufklärung ähnlicher Fälle ebnen könnte.

Es wird davon ausgegangen, dass das in Schwierigkeiten geratene Netzwerk Saw mit juristischen Schreiben davor gewarnt hat, rechtliche Schritte einzuleiten. 

Eine Quelle von Daily Mail Australia gab an, dass man, sollte sie an ihrem Fall festhalten, entschlossen sei, nichts zurückzuhalten, was bedeutet, dass sensible oder persönliche Angelegenheiten, die sie betreffen, öffentlich bekannt werden könnten.

„Natürlich ist es sehr stressig und ein echter David-gegen-Goliath-Kampf um sie.“ 

Unbeeindruckt von den hohlen Warnungen ist klar, dass Saw entschlossener denn je ist, Seven für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen.

Der „David und Goliath“-Kampf zwischen Channel Seven und der Spotlight-Journalistin verschärft sich – da dem Sender vorgeworfen wird, „Panikmache“ gegen sie anzuwenden

Doch trotz Sevens ursprünglicher Absicht, die Mediation zu umgehen und sofort mit dem Gerichtsverfahren fortzufahren, beantragten sie kurz vor Ablauf der Frist plötzlich einen Aufschub, wodurch sich Saws steigende Rechtskosten erhöhten.

Der Quelle zufolge verursachen sie nichts als Ärger und scheinen entschlossen zu sein, dies zu verschieben, indem sie jede nur erdenkliche hinterhältige Taktik anwenden und gleichzeitig die Kosten in die Höhe schnellen lassen.

„Bisher hätte sie Honorare in Höhe von fast 100.000 US-Dollar erhalten.“ Das ist eine riesige Menge Geld für den Durchschnittsbürger, ganz zu schweigen von einer alleinerziehenden Mutter.“

Als engagierter Verfolger verfolge ich aufmerksam die Nachwirkungen der Four Corners-Untersuchung des ABC zum Seven Network, bei der über 200 Personen über die giftige Arbeitskultur, Mobbing und Sexismus befragt wurden. Es scheint, dass meine Medienkollegen mich angesichts dieser Enthüllungen jetzt als Beispiel nehmen.

„Wenn Amelia gewinnt, könnte dies die Schleusentore für andere öffnen“, sagte die Quelle.

„Und das ist das Letzte, was sie brauchen, nach all der schlechten Publicity.“ 

Der „David und Goliath“-Kampf zwischen Channel Seven und der Spotlight-Journalistin verschärft sich – da dem Sender vorgeworfen wird, „Panikmache“ gegen sie anzuwenden
Der „David und Goliath“-Kampf zwischen Channel Seven und der Spotlight-Journalistin verschärft sich – da dem Sender vorgeworfen wird, „Panikmache“ gegen sie anzuwenden

Nur einen Monat seit Einreichung einer Klage gegen Seven Network im September wegen Vorwürfen unangemessenen Verhaltens zog der in Sydney lebende Journalist Robert Ovadia unerwartet seine Klage gegen Seven Network zurück.

In seinem Instagram-Post behauptete Ovadia, dass die „Propaganda-Einheit“ von Seven versucht habe, ihn einzuschüchtern und ihn davon abzuhalten, vor Gericht zu erscheinen.

Über seine Aussagen hinaus räumte Ovadia ein, dass die Sendung „Four Corners“ des ABC einen Aspekt genau auf den Punkt gebracht habe – nämlich, dass das Seven Network eine besonders listige oder böswillige Natur zeige.

Andererseits erhielt der ehemalige Mitarbeiter von Seven, Taylor Auerbach (der mit Saw zusammenarbeitete), eine beträchtliche Summe von Seven, nachdem ihm anhaltende Belästigungen und antisemitisches Verhalten vorgeworfen wurden.

Nachdem er vor Gericht solche Behauptungen aufgestellt hatte, er habe den ehemaligen politischen Berater Bruce Lehrmann mit Sexarbeiterinnen, Drogen und extravaganten Mahlzeiten unterhalten, um ihn davon zu überzeugen, dem Netzwerk beizutreten, erhielt er schließlich seine Entschädigung.

Darüber hinaus erhielt Auerbach positive Unterstützung vom Leiter für Nachrichten und öffentliche Angelegenheiten bei Seven, Craig McPherson, der sein „innovatives Talent“ und sein „Engagement“ würdigte. Darüber hinaus soll er eine Entschädigung von rund 150.000 US-Dollar erhalten haben.

Weiterlesen

2024-10-10 16:42