Hat Kamala Harris genug getan, um die Wähler davon zu überzeugen, ihre Kampagne für „The View“ und „Call Her Daddy“ zu unterstützen?

Als erfahrener politischer Beobachter mit jahrzehntelanger Erfahrung kann ich getrost sagen, dass die jüngste Medienkampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris geradezu beeindruckend war. Ihr Auftritt bei „Call Her Daddy“ war eine Meisterleistung in Sachen Kommunikation und Authentizität, zwei Fähigkeiten, die in der heutigen schnelllebigen politischen Landschaft von entscheidender Bedeutung sind.

Während ihres Interviews bei „Call Her Daddy“ betonte Vizepräsidentin Kamala Harris, dass eine wirksame Methode, mit Menschen in Kontakt zu treten, darin besteht, authentisch zu sein.

Während ihres Gesprächs mit Podcast-Moderator Alex Cooper beantwortete Harris eine direkte und unparteiische Frage: Warum hatte sie sich entschieden, in dieser speziellen Show aufzutreten, wenn man bedenkt, dass sie während ihres kurzen, aber intensiven Präsidentschaftswahlkampfs nur wenige ausführliche Interviews geführt hatte? Diese Woche markierte „Call Her Daddy“ den Beginn einer Reihe von Medienauftritten für Harris, zu denen auch „60 Minutes“, „The View“, „The Howard Stern Show“ und „The Late Show With Stephen Colbert“ gehörten. In diesen Interviews wollte Harris ein Problem klären, das für sie während ihrer gesamten Karriere eine ständige Herausforderung darstellte: die Definition ihres oft unklaren öffentlichen Bildes.

Während ihrer ersten beiden bedeutenden Interviews nach ihrer Kandidatur – eines gemeinsam mit dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz auf CNN und ein weiterer Soloauftritt bei MSNBC – zeigte Harris eine angemessene, aber nicht außergewöhnliche Leistung. Als Anwärterin hat sich Harris in Szenarien hervorgetan, in denen sie die Zügel in der Hand hält, wie etwa bei ihren Kundgebungen, oder in Situationen, in denen sie ihren Hintergrund als Staatsanwältin effektiv nutzen konnte, wie während ihrer beeindruckenden Debatte gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Interviews erfordern jedoch eine vorsichtigere Herangehensweise, und Harris hatte gelegentlich Mühe, mitzuhalten.

Unter den bedeutenden Interviews dieser Woche war „60 Minutes“ das Interview mit dem größten Erfolg, auch wenn es kein völliger Erfolg war. Dieses Interview brachte effektiv eine anhaltende Debatte unter Kolumnisten zum Schweigen, die Harris beschuldigt hatten, Interviews in den Mainstream-Medien zu meiden. Interessanterweise lehnte Trump eine Einladung ab, in derselben Show aufzutreten. Allerdings schien das Interviewformat einen Kandidaten wie Harris nicht zu begünstigen, der eher in Absätzen als in Sätzen spricht. Darüber hinaus präsentierte ihr Versuch, die Fragen des Journalisten Bill Whitaker über den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu zu steuern, Harris nicht von ihrer besten Seite.

Während eines Auftritts in Colberts Show fiel es Harris schwer, eine konkrete Antwort auf den anhaltenden Konflikt in Gaza zu geben, als er nach Gründen gefragt wurde, warum Amerikaner Hoffnung auf eine friedliche Lösung haben könnten. Sie betonte die Bedeutung von Optimismus, räumte jedoch ein, dass das Thema mehr Zeit und Diskussion benötige, als ihnen zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung stand. Später half Colbert dabei, das Gespräch auf die Bemühungen der Regierung zu lenken, einen Waffenstillstand auszuhandeln. In einem leichteren Teil genossen beide Miller High Lifes, wobei Harris das Bier aus Wisconsin, einem wichtigen Swing-Staat, bestellte, worüber Colbert scherzhaft scherzte.

Jeder Medienauftritt half Harris dabei, unterschiedliche Herausforderungen anzugehen – zum Beispiel stellte „Colbert“ sie einem überwiegend demokratischen Publikum vor, um die Begeisterung zu steigern, vermied es jedoch, den Gouverneur von Florida in einem Hurrikan-bezogenen Segment zu erwähnen. Die Interviews in Sendungen wie „The View“ und „Howard Stern“ boten eine ausgewogenere Plattform, wenn auch mit einigen Stolpersteinen, wie zum Beispiel, dass Harris bei einer offenen Frage zu „The View“ Schwierigkeiten hatte, Unterschiede zum Amtsinhaber zu artikulieren. Allerdings war Harris‘ Auftritt bei „Call Her Daddy“ besonders effektiv – er ermöglichte es ihr, sich klar auszudrücken und sich an Diskussionen über reproduktive Gesundheit zu beteiligen, ein zentrales Thema ihrer Kampagne. Angesichts der Polarisierung der aktuellen Wahl und des potenziellen Einflusses kleiner Wählergruppen könnten diese Gespräche von entscheidender Bedeutung sein.

Als ich „Call Her Daddy“ hörte, wurde der Weg für zukünftige Kampagnen klarer. Einige Kandidaten zeichnen sich bei Vorstellungsgesprächen mehr aus als Harris, während andere Schwierigkeiten haben, aber ähnlich wie Trump, der „60 Minutes“ zugunsten von Podcasts wie dem von Theo Von umgangen hat, scheint Harris weniger von traditionellen Medien zu profitieren und mehr von der Auseinandersetzung mit einem bestimmten, Nischenpublikum in Shows wie ihrer. Derzeit scheint es, dass Trumps Vermeidung von „60 Minutes“ seine einzigartige Herangehensweise unterstreicht, während Harris‘ begrenzte Interviewmappe den verkürzten Charakter ihres Wahlkampfs widerspiegelt. Dies sind jedoch nur Eindrücke. Es könnte erstaunlich sein, ob sich in zwei Jahrzehnten überhaupt noch ein Kandidat auf traditionelle Medien verlässt.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE
• EUR AED PROGNOSE

2024-10-09 20:46