Vergleich mit der US-Börsenaufsicht SEC: Mango DAO lehnt Vorschlag zur Zahlung einer Provision ab

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Jahrzehnt Erfahrung im Navigieren in der volatilen und sich ständig verändernden Landschaft digitaler Vermögenswerte muss ich zugeben, dass die jüngste Entscheidung des Mango DAO, den vorgeschlagenen Vergleich mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) abzulehnen, nachgelassen hat Ich war sowohl fasziniert als auch besorgt.

Die Mango Decentralized Autonomous Organization (DAO) hat es abgelehnt, 700.000 US-Dollar zur Einigung von Mango Market mit der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) im Zusammenhang mit dem nicht registrierten Verkauf von MNGO-Token beizutragen. Diese Entscheidung wurde vor dem Hintergrund der jüngsten rechtlichen Schritte von Crypto.com gegen die SEC getroffen, nachdem das Unternehmen eine Wells Notice erhalten hatte, eine offizielle Warnung der Regulierungsbehörde gegenüber der Krypto-Börse.

Mango DAO lehnt Vorschlag zur Zahlung von Zahlungen an die US-Börsenaufsicht SEC als Teil des Vergleichs ab

Nach Angaben von Realms hat die Mango Decentralized Autonomous Organization (DAO) einen Vorschlag abgelehnt, 700.000 US-Dollar für eine Einigung mit der US-Börsenaufsicht SEC beizusteuern. Zuvor hatten Mango Labs, die Blockworks Foundation und das DAO mit der Regulierungsbehörde eine Vereinbarung getroffen, diesen Betrag zu zahlen und die MNGO-Token aufgrund der von der SEC erhobenen Anklage wegen des Verkaufs nicht registrierter Kryptowährungsanlagen zu eliminieren.

Ziel des Vorschlags war es, dem Vertreter der Decentralized Autonomous Organization (DAO) die Erlaubnis zu erteilen, die in einem sicheren Depot (Treuhandkonto) aufbewahrten 669.684 US-Dollar abzuheben und damit die Schulden gegenüber der Securities and Exchange Commission (SEC) zu begleichen ) als Teil der Vergleichsvereinbarung. Dieser Vorschlag wurde jedoch nicht angenommen, da für seinen Erfolg zusätzliche 52,2 Millionen Ja-Stimmen erforderlich waren. Die Gesamtzahl der Ja-Stimmen für den Vorschlag betrug nur 27.774.650.

Es ist erwähnenswert, dass der Smart-Contract-Entwickler Henry in einem aktuellen Beitrag auf X einige interessante Erkenntnisse teilte: Der Vorschlag hatte über 100 Millionen Stimmen für ihn erhalten. Doch nur fünf Stunden vor Ablauf der Abstimmungsfrist wurden 80 Millionen dieser Stimmen zurückgezogen.

Als erfahrener Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten habe ich zahlreiche Rechtsstreitigkeiten zwischen Regulierungsbehörden und innovativen Fintech-Unternehmen miterlebt. In diesem Zusammenhang finde ich es faszinierend zu beobachten, wie Crypto.com mit einer Klage gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) antritt. Nachdem ich in meiner Karriere ähnliche Situationen gemeistert habe, kann ich die Herausforderungen verstehen, denen sich diese Unternehmen gegenübersehen, wenn sie versuchen, die Grenzen der Innovation zu verschieben und gleichzeitig komplexe regulatorische Anforderungen einzuhalten.

Es ist unklar, ob die Entscheidung von Crypto.com, die SEC anzufechten, eine Rolle bei der Entscheidung des DAO gespielt hat, den Vorschlag abzulehnen.

Top-Krypto-Abwicklungen durch US-Regulierungsbehörden

Als Forscher verfolge ich die Entwicklungen im Kryptobereich genau und es ist klar, dass US-Regulierungsbehörden wie die SEC bedeutende Schritte unternommen haben, um Vorschriften innerhalb der Branche durchzusetzen. Ein aktueller Bericht von CoinGecko zeigt, dass diese Durchsetzungsmaßnahmen dazu geführt haben, dass Kryptounternehmen gemeinsam unglaubliche 32 Milliarden US-Dollar mit den US-Aufsichtsbehörden abgerechnet haben. Die größte dieser Einigungen in Höhe von 12,70 Milliarden US-Dollar wurde zwischen FTX und Alameda mit der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erzielt. In diesem Fall haben die aufgelösten Kryptofirmen zugestimmt, diesen beträchtlichen Betrag an ihre Kunden und diejenigen, die Opfer von Betrug geworden sind, zurückzuerstatten.

Einfacher ausgedrückt: Celsius, ein bankrotter Krypto-Kreditgeber, hat sich bereit erklärt, eine Geldstrafe von 4,7 Milliarden US-Dollar an die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu zahlen. Dies ist die bisher zweitgrößte kryptobezogene Einigung in diesem Jahr. Die Terraform Labs hatten zuvor Anfang des Jahres mit der SEC, die an dritter Stelle steht, eine zivilrechtliche Einigung über 4,3 Milliarden US-Dollar erzielt. Wie CoinGecko berichtet, belaufen sich diese beiden Vergleiche zusammen mit anderen Vergleichen mit US-Regulierungsbehörden in diesem Jahr auf beeindruckende 19 Milliarden US-Dollar an kryptobezogenen Bußgeldern.

Vergleich mit der US-Börsenaufsicht SEC: Mango DAO lehnt Vorschlag zur Zahlung einer Provision ab

Weiterlesen

2024-10-09 17:48