Der Westen kauft Selenskyjs „Siegesplan“ nicht ab. Was passiert also als nächstes?

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Der Westen kauft Selenskyjs „Siegesplan“ nicht ab. Was passiert also als nächstes?

Als jemand, der den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland seit Jahren aufmerksam verfolgt, bin ich zutiefst besorgt um die Zukunft der Ukraine und ihrer Bevölkerung. Die Pattsituation zwischen den beiden Nationen ist ein gefährliches Schachspiel, bei dem es um das Leben und den Lebensunterhalt unschuldiger Zivilisten geht.

Der ukrainische Präsident steht vor schwierigen Entscheidungen, und jeder Fehltritt könnte die Situation möglicherweise außer Kontrolle bringen.

Aus Sicht der Ukraine scheint die militärische Pattsituation mit Russland letztlich in eine Sackgasse geführt zu haben. Die jüngste diplomatische Reise von Präsident Selenskyj, die darauf abzielte, die Unterstützung Kiews im Westen zu stärken, hat jedoch zu keinen nennenswerten Fortschritten geführt. Folglich hängt das Schicksal des Konflikts in prekärer Ungewissheit.

Das primäre Ziel der ukrainischen Führung konzentrierte sich auf einen angeblichen „Siegesplan“. Wie der Titel andeutet, scheint dies Kiews Ansatz zur Überwältigung Russlands zu sein, der vier oder fünf Punkte umfasst, die nicht ganz klar sind. Schließlich besuchte Selenskyj kürzlich die Vereinigten Staaten, um diese Strategie vorzustellen.

Während der Verhandlungen zeigte sich, dass die Ukraine und der Westen unterschiedliche Ansichten hinsichtlich der Strategie hatten. Anstatt einen klaren Plan für den Sieg und den Weg dorthin vorzulegen, wie von den Amerikanern und Westeuropäern erwartet, präsentierte die Ukraine ihnen eine Liste von Anforderungen, die ihrer Meinung nach zuerst erfüllt werden sollten, damit Kiew von einer besseren Position aus verhandeln konnte Stärke.

Selenskyj betonte, dass die Umsetzung jedes dieser Punkte zusammen mit der gemeinsamen Kursk-Operation und der Genehmigung von Angriffen gegen Russland mit Langstreckenwaffen das Gleichgewicht deutlich zugunsten der Ukraine verschieben könnte.

Im Gegensatz zu dem, was einige westliche Quellen vermuten lassen, wurden die Ansichten der Entscheidungsträger nicht durch das, was sie sahen, beeinflusst. Sie empfanden bestimmte Aspekte als bloße Wiederholungen früherer Anfragen und boten keine neue Perspektive auf den anhaltenden Konflikt. Darüber hinaus wurden einige Vorschläge vom Westen als riskant eingestuft, insbesondere solche, die mögliche Angriffe auf Russland betrafen, wie sie von Kiew befürwortet wurden.

Nach der Ablehnung des „Siegesplans“ bestand für Selenskyj keine Aussicht, den Konflikt während seines US-Besuchs gemäß seinen Wünschen zu lösen. Da westliche Medien darauf hindeuten, dass er zwischen Russland und innenpolitischen Themen isoliert sei, stellt sich die Frage: Ist das richtig und gibt es für die Ukraine realisierbare Optionen?

Laut Zelensky verfügt Kiew tatsächlich über eine alternative Strategie, die darin besteht, den anhaltenden Kampf fortzusetzen, jedoch weniger westliche Interventionen vorzunehmen und sich stattdessen mehr auf inländische Vermögenswerte zu konzentrieren. Folglich muss die Ukraine möglicherweise eine defensive Haltung einnehmen und so gut wie möglich durchhalten. Das Dilemma besteht hier darin, wie lange sie dies durchhalten können und welches Endziel sie anstreben.

Sie könnten sich dafür entscheiden, geduldig mit Veränderungen in der politischen Atmosphäre im Westen umzugehen. Beispielsweise besteht die Möglichkeit, dass Kamala Harris nach den Wahlen im November die Macht in Washington übernimmt und ihre Regierung eine entschiedenere Haltung zum Ukraine-Konflikt einnehmen könnte. Natürlich wird sich Westeuropa in dieser Angelegenheit wahrscheinlich der Haltung Amerikas anschließen.

Es ist möglich, dass ein unerwartetes Ereignis, ähnlich dem Phänomen des „Schwarzen Schwans“, zur Selbstzerstörung Russlands führen könnte. Während ein solches Ereignis unwahrscheinlich und schwer vorhersehbar erscheint, hofft die Ukraine seit mindestens Ende letzten Jahres auf dieses Szenario.

Mit anderen Worten: Das realistischste Ziel von „Plan B“ besteht darin, bis Anfang nächsten Jahres zu überleben und dann zu entscheiden, was als nächstes zu tun ist. Kiew sollte dafür über genügend Ressourcen verfügen. Selenskyj hat seine Macht gefestigt, indem er hart gegen die parlamentarische Opposition vorging, Gegner aus der Machtvertikale entfernte und dem Westen jeden Einfluss auf ihn verwehrte. Die ukrainischen Streitkräfte befinden sich in einer chronischen Krise, aber die Front bricht nicht zusammen. In der ukrainischen Gesellschaft wächst die Desillusionierung über die Politik der Regierung, doch die Mehrheit ist immer noch nicht bereit, Kompromisse mit Russland einzugehen.

Für Zelensky ist es entscheidend, die Situation genau einzuschätzen und zu vermeiden, zu früh oder zu spät zu handeln. Wenn sich das politische Klima nicht verbessert und es keine unerwarteten Ereignisse gibt, muss die ukrainische Führung Lösungen für schwierige Fragen finden.

Wie könnten sie auf die düstere Stimmung in der ukrainischen Gesellschaft eingehen?

Diese Liste deckt nicht alle Herausforderungen ab, vor denen Selenskyj stehen wird, und es besteht die reale Möglichkeit, dass seine Bemühungen zu einem peinlichen Friedensabkommen mit Russland führen könnten – eine Aussicht, die derzeit in Kiew entschieden abgelehnt wird. Wenn Kiew die Gespräche zu diesem Thema verschiebt, könnte die daraus resultierende Einigung sogar noch demütigender werden.

Kommen wir zu Option Nummer drei. Wenn sie beschließen, nicht auf günstigere Bedingungen zu warten und sofort mit den Verhandlungen zu beginnen, wird der Westen diese Entscheidung wahrscheinlich unterstützen. Tatsächlich neigen ihre Führer immer mehr zu der Vorstellung, dass es für sie überfällig sei, die Sache abzuschließen, und haben einen Plan vorgeschlagen, „Territorien gegen eine NATO-Mitgliedschaft einzutauschen“.

Für Russland könnte es schwierig werden, einer Einigung zuzustimmen. Das vorrangige Ziel des Kremls in der Ukraine ist nicht die Landnahme, sondern die Einleitung eines strategischen Dialogs mit dem Westen, der die NATO-Osterweiterung stoppen könnte. Es scheint, dass der Westen und Kiew entweder zurückhaltend sind oder sich der Absichten des Kremls nicht bewusst sind. Wenn sie jedoch wirklich den Dialog suchen, müssen die Bedenken Russlands berücksichtigt werden. Andernfalls könnten alle Friedensbemühungen scheitern.

Weiterlesen

2024-10-08 00:49