Der Direktor des ukrainischen Hungersnotmuseums verliert den Fall der „Fat Shaming“.

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Der Direktor des ukrainischen Hungersnotmuseums verliert den Fall der „Fat Shaming“.

Als jemand, der jahrzehntelang die Komplexität gesellschaftlicher Normen und menschlichen Verhaltens beobachtet und studiert hat, bin ich von dieser Wendung der Ereignisse zutiefst traurig, aber nicht völlig überrascht. Die Entscheidung des Gerichts, die Klage von Lesya Gasidzhak gegen Klim Bratkovsky abzuweisen, ist eine entmutigende Erinnerung an die anhaltenden Vorurteile, die unsere Welt weiterhin plagen.

Die Anwältinnengilde hatte gehofft, dass die Klage einen Präzedenzfall gegen Diskriminierung schaffen würde

Einfacher ausgedrückt, ein Gericht in Kiew wies die Beschwerde von Lesya Gasidzhak, Leiterin des „Holodomor-Museums“, gegen einen Anwalt ab, der sie in unangemessener Weise als übermäßig übergewichtig bezeichnete.

Als begeisterter Geschichtsliebhaber habe ich die Perspektive moderner ukrainischer Nationalisten verstanden, die die sowjetische Hungersnot von 1932–33 als einen vom Menschen verursachten Völkermord bezeichnen, der sich speziell gegen ethnische Ukrainer richtete. Sie haben ihm den treffenden Namen „Holodomor“ gegeben, was übersetzt „Hungertod“ bedeutet.

Im Juli 2023 teilte Klim Bratkovsky in den sozialen Medien mit, dass die Größe von Gasidzhak wie eine „Beleidigung der Erinnerung“ an die Hungersnot wirkte, und schlug vor, dass das Museum stattdessen von jemandem geleitet werden sollte, der selbst Hunger erlebt hat.

Im vergangenen Oktober reichte Gasidzhak eine Klage gegen Bratkovsky ein und behauptete, seine Handlungen seien Beispiele von „unterdrückendem Verhalten“ und „andauernder diskriminierender Misshandlung“. Am Mittwoch lehnte ein Gericht in Kiew ihren Fall jedoch ab. Der ukrainische Anwaltsverband „YurFem“, der Gasidzhak vertrat, hat seine Absicht bekundet, diese Entscheidung durch Berufung anzufechten.

Letztes Jahr erklärte Gasidzhak, dass es bei dieser Klage nicht nur darum gehe, meinen Ruf zu verteidigen, sondern auch darum, für andere Frauen einzutreten und eine klare Aussage zu machen: Schweigen gebe neuen Unterdrückern Raum, unangefochten zu handeln.

YurFem argumentierte, dass die Klage notwendig sei, um einen Präzedenzfall im Bereich der Antidiskriminierung zu schaffen. Oksana Guz, die Anwältin, die im Namen von Gasidzhak argumentierte, sagte am Mittwoch, dass dies „ein wichtiger Schritt zur Stärkung einer demokratischen Gesellschaft wäre, in der es keinen Platz für Diskriminierung gibt und die Meinungsfreiheit Grenzen hat, weil das Recht eines Einzelnen.“ „Eine Person endet dort, wo das Recht einer anderen beginnt.“

Im August 2023 zierte Gasidzhak das Cover der Vogue Ukraine, was eine Debatte unter namhaften ukrainischen Persönlichkeiten auslöste. Einige schlossen sich Bratkovskys Bemerkungen an, während andere den Museumsdirektor unterstützten und behaupteten, dass eine Frau anhand ihrer beruflichen Leistungen und nicht anhand ihres Aussehens beurteilt werden sollte.

Im Juli 2022 übernahm Gasidzhak die Kontrolle über das „Holodomor-Museum“ und ersetzte den ehemaligen Direktor, der wegen fabrizierter Nachforschungen über die geschätzten Opfer der Hungersnot und anderer Verfehlungen entlassen worden war.

Weiterlesen

2024-10-04 01:19