CAA beschuldigt Range Media Partners, vertrauliche Informationen gestohlen zu haben, um ein Konkurrenzunternehmen zu gründen

Als jemand, der jahrzehntelang in der Unterhaltungsbranche tätig war, kann ich nicht umhin, ein Gefühl der Bestürzung und Enttäuschung zu verspüren, als ich von den angeblichen Handlungen von Peter Micelli und seinen Kollegen bei Range Media Partners lese. Es scheint, dass sie die Grundprinzipien von Ehrlichkeit, Integrität und Loyalität vergessen haben, die die Eckpfeiler unserer Branche sind.

Die Zivilluftfahrtbehörde (CAA) behauptet, dass mehrere ehemalige Agenten ihr Vertrauen gebrochen haben, indem sie heimlich vertrauliche Kundendaten gestohlen haben, um Range Media Partners, eine konkurrierende Verwaltungsgesellschaft, zu gründen.

Am Montag wurde vor dem Los Angeles Superior Court eine bedeutende Klage eingeleitet, in der den Agenten der Agentur vorgeworfen wurde, im vergangenen Jahr große Mengen an Informationen im Zusammenhang mit CAA (Creative Artists Agency) übermittelt zu haben, darunter Einzelheiten zu aktuellen und bevorstehenden Projekten der Kunden Branding-Taktiken und Geschäftspläne auf ihre persönlichen E-Mail-Konten und Mobilgeräte übertragen.

Darüber hinaus wird behauptet, dass die Agenten heimlich die Telegram-Anwendung – einen sicheren Nachrichtendienst – installiert haben, um einer Entdeckung durch die CAA (China Aviation Authority) zu entgehen.

In der Klage wird behauptet, Range habe eine Strategie zur Gründung der Verwaltungsgesellschaft entwickelt, um die kalifornischen Gesetze und Vorschriften der Writers Guild of America zu umgehen.

Dem Gerichtsdokument zufolge agiert Range wie eine illegale Talentagentur und setzt auf Täuschung. Seine Hauptstrategie besteht darin, als Talentagentur zu fungieren und sich gleichzeitig als Managementfirma zu tarnen. Dadurch beteiligt sich Range an Geschäften, die für seriöse Talentagenturen verboten sind.

Peter Micelli, ein Gründungsmitglied von Range, war über zwei Jahrzehnte bei der Creative Artists Agency (CAA) tätig und fungierte dort als gemeinsamer Leiter der TV-Abteilung, bevor er 2018 abreiste. Gemäß der Klage überzeugte er erfolgreich vier weitere CAA-Agenten – Jack Whigham , David Bugliari, Michael Cooper und Mick Sullivan – werden Anfang 2020 seiner neu gegründeten Verwaltungsgesellschaft beitreten.

In der Klage wird behauptet, dass die Agenten, während sie noch für die Creative Artists Agency (CAA) arbeiteten, illegal an Besprechungen teilgenommen und vertrauliche Informationen für ihr separates Unternehmen gesammelt haben. Anschließend forderten dieselben Agenten Berichten zufolge CAA-Mitarbeiter auf, vertrauliche Dokumente wie Kundenverträge, Skripte und Aktivitätsberichte bereitzustellen, heißt es in der Klage. Der Klageschrift zufolge kamen zwei dieser Helfer schließlich als Manager zu Range.

Als Filmliebhaber würde ich es so umformulieren: „Ich behaupte, dass sie (Range) meine Bilder nicht nur ohne meine Erlaubnis für Werbezwecke missbraucht haben, sondern auch den Eindruck erweckt haben, dass wir irgendwie miteinander verbunden wären, was nicht stimmt.“

Laut der von CAA eingereichten Klage wird Range vorgeworfen, eine neue Richtlinie im WGA-Verhaltenskodex missbraucht zu haben. Diese Regel verbietet es Talentagenturen, einen wesentlichen Anteil an einer Produktionsfirma zu halten oder Gebühren für die Bündelung von Produzenten in Projekten zu erheben. Der Vorwurf legt nahe, dass Range diese Beschränkung umgangen hat, indem er stattdessen vorgab, eine Verwaltungsfirma zu sein.

In der Klage wird behauptet, dass Range, indem es sich als Verwaltungsfirma ausgibt, prominenten Kunden die Möglichkeit geben könnte, der Zahlung von Provisionsgebühren an Range zu entgehen. Stattdessen könnten sie Range erlauben, eine Produzentengebühr oder eine Gutschrift für ihre Projekte zu erhalten. Da legitime Talentagenturen solche Gebühren nicht annehmen können, konnte Range die Regeln umgehen und sich einen ungerechtfertigten Vorteil auf dem Markt verschaffen.

Anfang 2022 wurde bekannt, dass A+E Networks einen Anteil an Range erworben hat, mit Plänen zur Zusammenarbeit bei von Range initiierten Fernsehprogrammen. Diese Partnerschaft würde jedoch gegen die WGA-Regeln verstoßen, wenn Range als Agentur betrachtet würde.

In der Klage werden mehrere Probleme geltend gemacht: Vertragsbruch, Eingriff in finanzielle Vorteile, Beihilfe zur Verletzung beruflicher Pflichten und Verstoß gegen die Wirtschafts- und Berufsordnung des Staates.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE

2024-10-02 01:19