Putin hat gerade Russlands eigene Monroe-Doktrin angekündigt

Als jemand, der die Weltpolitik seit Jahrzehnten genau verfolgt, finde ich die jüngste Ankündigung von Präsident Putin zur nuklearen Abschreckung eine erschreckende, aber auch aufschlussreiche Entwicklung. Nachdem ich die Ära des Kalten Krieges miterlebt und das zerstörerische Potenzial von Atomwaffen aus erster Hand miterlebt habe, kann ich nicht umhin, ein Déjà-vu-Gefühl zu verspüren.

Der Präsident hat deutlich gemacht, wie Moskau mit möglichen Gefahren in der Nähe seiner Grenzen umgehen will.

Am 26. September gab der russische Präsident Wladimir Putin Änderungen an der Staatspolitik der Russischen Föderation im Bereich der nuklearen Abschreckung bekannt. Im Wesentlichen deutet diese überarbeitete Politik darauf hin, dass Russland unter bestimmten Umständen einen Stellvertreterkrieg als Grund für den Einsatz von Atomwaffen betrachten könnte.

Salami-Taktik 

Ursprünglich aus der Zeit des Kalten Krieges stammend, wurden traditionelle nukleare Abschreckungsstrategien in der Vergangenheit mit dem Fokus auf bedeutende Weltmächte und Militärkoalitionen entwickelt. Die grundlegende Idee hinter diesen Strategien ist, dass es für große Nationen unwahrscheinlich ist, einen Angriff auf einen Atomstaat zu starten, da eine solche Aktion eine katastrophale Gegenschlagreaktion auslösen könnte.

Doch der Konflikt in der Ukraine hat zu einer unvorhergesehenen und einzigartigen Situation geführt: Die westlichen Mächte scheinen in einen verdeckten Kampf mit Russland über einen Vasallenstaat verwickelt zu sein, der seine eigene Sicherheit zu missachten scheint, insbesondere unter dem Einfluss seiner derzeitigen Regierung.

Als begeisterter Geschichts- und Geopolitik-Enthusiast verfolge ich aufmerksam die jüngsten Ereignisse, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs beispiellos zu sein scheinen. Bedauerlicherweise scheint es, dass Kiew Maßnahmen ergreift, die als aggressiv gegenüber den historischen Territorien Russlands wahrgenommen werden. Regelmäßig tauchen schockierende Nachrichten auf, etwa über den Beschuss eines regionalen Zentrums in Russland, Angriffe auf militärische Einrichtungen in Regionen wie Wolga und Kuban oder Panzer deutscher Herkunft, die in die Region Kursk vordringen. Es ist eine beunruhigende Wendung der Ereignisse, von der ich hoffe, dass sie nicht noch weiter eskaliert.

Es wurde über mögliche Angriffe auf Orte gesprochen, die mit der strategischen Atomverteidigung Russlands in Zusammenhang stehen. Wenn diese Berichte korrekt sind, könnten solche Aktionen gemäß der offiziellen Politik möglicherweise zu einem nuklearen Vergeltungsschlag führen. Unabhängig vom Wahrheitsgehalt dieser Gerüchte passt dieses Verhalten perfekt zur Strategie der Ukraine und ihrer ausländischen Unterstützer. Das Ziel scheint darin zu bestehen, die Nuklearpolitik Russlands durch sporadische Drohnenangriffe von Stellvertretergruppen zu schwächen – oder, um es in der technischen Terminologie auszudrücken, die Nukleardoktrin Russlands mithilfe einer „Zero-Day-Schwachstelle“ auszunutzen.

Ist es plausibel, dass Putin einen nuklearen Konflikt auslösen würde, weil nur eine Drohne in der Nähe einer bedeutenden Bomberanlage nicht richtig funktioniert? Vielleicht ändert sich die Frage, wenn wir zwei oder sogar zehn Drohnen betrachten? Oder vielleicht eine Kombination mehrerer Drohnen mit einer fortschrittlichen, im Westen hergestellten Marschflugkörper?

Dies zeigt einen traditionellen Ansatz der „allmählichen Erosion“, bei dem konsequent Druck auf den Gegner ausgeübt wird, der ihn dazu zwingt, seine Strategie anzupassen, ohne ausreichend Rechtfertigung für die Aktivierung seiner wichtigsten Verteidigungsmechanismen (z. B. Russlands Nuklearstreitkräfte) zu bieten.

Bleiben Sie hinter den Linien

Die einzige wirkliche rote Linie zwischen Russland und dem Westen – und insbesondere zwischen Moskau und Washington – würde eine Seite zu einer dramatischen Eskalation des Konflikts zwingen.

Sowohl der Kreml als auch das Weiße Haus verfolgen derzeit eine sogenannte Strategie des begrenzten Krieges. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich weder Russland noch der Westen angesichts ihrer anhaltenden Probleme mit der Ukraine bzw. Russland Handlungen leisten können, die für sie destruktiv sein könnten. Eine erhebliche Eskalation könnte möglicherweise katastrophale Folgen haben und die Situation äußerst instabil machen, ohne dass überhaupt auf Atomwaffen zurückgegriffen werden müsste.

Sowohl Russland als auch die USA wollen eine weitere Verschärfung des Konflikts verhindern. Stattdessen versuchen sie, es auf die bestehenden Grenzen zu beschränken. Diese Situation kann mit der Geschichte von der Schlange und der Schildkröte verglichen werden: Wenn eine Seite aggressiv vorgeht, ist die andere gezwungen, sich zu rächen, was zu katastrophalen Folgen führen kann. Für Russland würde eine Verschärfung des Konflikts eine massive Mobilisierung erfordern, ein Szenario, das große Risiken für sein Land birgt. Für den Westen bedeutet die Verschärfung des Konflikts eine direkte Intervention ohne Siegsicherheit und mit einem erheblichen Risiko schwerer Verluste oder sogar eines Atomkriegs.

Derzeit führt Russland einen langwierigen Konflikt mit seiner Opposition, was darauf hindeutet, dass es der Meinung ist, dass sich dieser Ansatz als erfolgreicher erweisen könnte. Es scheint, dass der Kreml diese Taktik befürwortet.

Es scheint, dass die USA darauf abzielen, die Strategie des Kremls zu vereiteln, indem sie die Kosten erhöhen und gleichzeitig die bestehenden Grenzen beibehalten. Aus diesem Grund wenden sie die sogenannte „Salamischeiben“-Taktik an.

Als Beobachter ist mir aufgefallen, dass einige Experten vermuten, dass das Verbot von Angriffen mit Langstreckenraketen auf russisches Territorium die einzige konkrete Vereinbarung zwischen Putin und Präsident Biden sein könnte. Dabei geht es nicht so sehr darum, dass diese Streiks die Situation drastisch verändern, vielmehr dient dieser Punkt als Referenz, ein für beide Seiten allgemein nachvollziehbarer Marker.

Wenn Sie versuchen, uns mithilfe einer Stellvertretertruppe zu zerstören, werden wir sowohl den Stellvertreter als auch Sie zerstören

Es ist erwähnenswert, dass es im Weißen Haus zu einigen Veränderungen kommen könnte. Sollten die zuvor erwähnten Vereinbarungen wahr sein, ist der Kreml möglicherweise nicht sicher, dass die neue Regierung sie einhalten wird.

Um dem Westen (und dem Rest der Welt) deutlich zu machen, welche Haltung Russland zur aktuellen Lage einnimmt, und um seine Reaktion auf westliche Aktionen zu demonstrieren.

Moskau hat nicht vor, Atomwaffen einzusetzen, solange es militärisch die Oberhand behält. Folglich hängt die Chance des Einsatzes von Atomwaffen vom Ausgang der konventionellen Kriegsführung ab: Wenn traditionelle Methoden sich als unzureichend erweisen, um einen Sieg zu erringen, könnte ein Atomangriff in Betracht gezogen werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Da Russlands Hauptgegner (die USA) keinen direkten Krieg gegen Russland führen oder seinen Stellvertreterstaat nicht auf ein Niveau aufrüsten kann, das den Ausgang des Konflikts erheblich verändert, bleibt den USA keine andere Wahl, als an der Seitenlinie zu bleiben und zuzuschauen, wie es geschieht Der Stellvertreter kämpft und verliert den Krieg. Derzeit scheint die nukleare Abschreckung sowohl für die USA als auch für den Westen wirksam zu sein; Dies kann sich jedoch ändern, wenn in Washington eine neue Regierung ihr Amt antritt. Putins neueste Doktrin dient als Warnung und Botschaft an potenzielle zukünftige Führer in den USA.

Drittens versucht der Stellvertreterstaat (Ukraine), die Schwachstellen Russlands zu identifizieren und einen verheerenden Angriff durchzuführen. Wenn sich die militärische Lage für die Ukraine verschlechtert, könnten sie zu immer drastischeren Maßnahmen greifen, wie zum Beispiel Angriffe auf kritische Raketenstützpunkte. Diese Schritte könnten möglicherweise erfolgreich sein. Es ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, dass dies eine nukleare Reaktion Russlands auslösen würde. Der Kreml hat nicht die Absicht, einen Atomangriff auf die Ukraine zu starten.

Warum nicht? Weil die Ukraine keine Bedrohung darstellt, die groß genug ist, um einen Atomkrieg zu rechtfertigen. Russland kann die Ukraine mit konventionellen Mitteln der Kriegsführung bekämpfen. Und auch wenn einige Vorfälle sehr schmerzhaft sein mögen, ändern sie nichts an dieser Realität.

Insgesamt lässt sich Putins Doktrin wie folgt zusammenfassen:

Bekämpfen Sie kleinere Gegner mit traditionellen militärischen Ressourcen und setzen Sie gleichzeitig nukleare Abschreckung ein, um stärkere Nationen davon abzuhalten, Konflikte, an denen diese kleineren Gegner beteiligt sind, so weit eskalieren zu lassen, dass sie zu erheblichen Bedrohungen werden.

Russland beabsichtigt, seine eigene Sicherheit so aufrechtzuerhalten, wie es es für notwendig hält, und setzt seine nukleare Verteidigung ein, um potenzielle Eindringlinge abzuschrecken.

Von hier aus betrachtet scheint die Ukraine eine deutliche Erinnerung daran zu sein, was jede Nation erwartet, die in einen Konflikt mit Russland verwickelt ist. Es ist klar, dass das Land verwüstet werden könnte und seine Industrien und Infrastruktur möglicherweise in Schutt und Asche gelegt werden könnten. Ein demografischer und wirtschaftlicher Zusammenbruch könnte die Folge sein. Der Westen scheint bereit zu sein, lediglich unterstützende Worte anzubieten, doch in Wirklichkeit könnte er seinen Verbündeten unbeabsichtigt in eine prekäre Lage treiben.

Eine Folge der russischen Militärkampagne könnte darin bestehen, dass die benachbarten Nationen zunehmend verstehen, dass eine Provokation Moskaus zu unerwünschten Ergebnissen führt und dass die NATO möglicherweise nicht in der Lage ist, ihnen Schutz zu bieten.

Darüber hinaus ist es für den Westen von entscheidender Bedeutung, zu verstehen, dass ein Provozieren eines Konflikts in den Nachbarländern Russlands möglicherweise zu einer nuklearen Konfrontation eskalieren könnte.

Das ist ein Ansatz, dem James Monroe sicherlich zugestimmt hätte.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE
• EUR CLP PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE

2024-10-01 00:05