„Warum nicht einfach XRP verbrennen?“: Ripple CTO bezweifelt neue XRPL-Initiative

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Händchen für die Entschlüsselung komplexer Blockchain-Vorschläge bin ich von Scott Chamberlains Vorschlag, Hooks und Codii auf der XRPL einzuführen, fasziniert. Nachdem ich die Entwicklung verschiedener Blockchains und ihre Versuche, die Funktionalität zu verbessern und gleichzeitig die Erschwinglichkeit beizubehalten, miterlebt habe, schätze ich den Ehrgeiz hinter diesem Vorschlag.

In einem aktuellen Gespräch über die Zukunft der Programmierfunktionen auf dem XRP Ledger (XRPL) schlug Evernode-Mitbegründer Scott Chamberlain eine innovative Methode vor, die Hooks und einen neuen Token namens Codii nutzt, um die Transaktionsfähigkeiten zu verbessern. Dieser Ansatz soll die Ausführung intelligenter Verträge auf XRPL erleichtern und gleichzeitig erschwingliche Kosten für die Benutzer gewährleisten.

Chamberlains Vorschlag führt zwei wesentliche Komponenten ein. Zunächst Hooks – ein vielseitiges, kostengünstiges System, das sich bei der Unterstützung dezentraler Anwendungen, einschließlich Evernode, als wirksam erwiesen hat. Dieses System rationalisiert Aufgaben wie Registrierung, Reputationsbewertung und Governance für Netzwerk-Hosts und bietet so eine reibungslose Lösung für die Transaktionsausführung.

An zweiter Stelle haben wir Codii – ein einzigartiges Token, das durch Sperren von XRP generiert und zur Zahlung von Hook-bezogenen Gebühren verwendet wird. Es ist benutzerfreundlicher, da es die finanzielle Belastung im Vergleich zum direkten Verbrennen von XRP zum Auslösen intelligenter Verträge verringert.

Einfachheit versus Funktionalität

Als Krypto-Investor habe ich über die Komplexität der Transaktionen von Ripple nachgedacht und bin auf die Ansichten von David Schwartz gestoßen. Als CTO von Ripple scheint er die Notwendigkeit einer solchen Komplexität in Frage zu stellen. Stattdessen schlägt er einen einfacheren Ansatz vor: Die Verbrennung von XRP für alle Transaktionsgebühren, wie wir es jetzt tun, könnte unsere Abläufe möglicherweise vereinfachen und effizienter machen.

Er stellte die Vorteile der Einführung von Codii in Frage und wies darauf hin, dass dies zusätzliche Belastungen wie die Verwaltung von zwei Token mit sich bringt und zu Verwässerungsverlusten für XRP-Inhaber führen könnte.

Das scheint viel zu kompliziert zu sein und keinen Nutzen zu haben. Welchen Vorteil hat dies gegenüber der bloßen Verbrennung von XRP für alle Transaktionsgebühren?

– David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz), 28. September 2024

Chamberlain befürwortete den Vorschlag und erklärte, dass die Zerstörung von XRP aus Gründen der Programmierbarkeit intelligente Verträge übermäßig teuer machen könnte, wenn der Wert von XRP steigt. Er betonte, dass Codii ein selbsttragendes System bereitstellen würde, das es XRP-Inhabern ermöglichen würde, Hook-Gebühren durch Anpassungen aus Inflationssalden effektiv zu kompensieren.

Auch wenn Chamberlain das Gegenteil glaubte, argumentierte Schwartz, dass jedes System, das die Kosten für Benutzer durch Token-Inflation erhöht, zu einer Komplexität bei der Gebührenverwaltung führen könnte, ohne wesentliche Vorteile mit sich zu bringen.

Als Analyst möchte ich hervorheben, dass der einzige Ansatz, XRP zur Transaktionsfinanzierung zu verbrennen, die Einfachheit des Systems beibehält und dadurch seine Zugänglichkeit unabhängig von Schwankungen des XRP-Werts beibehält.

Weiterlesen

2024-09-29 16:13