„Rust“-Richter wird nächste Woche über Armorers Angebot für einen neuen Prozess entscheiden

Als erfahrener Filmliebhaber mit jahrzehntelanger Erfahrung in den Feinheiten Hollywoods und seinen rechtlichen Verwicklungen bin ich tief in diese fortlaufende Saga rund um die „Rust“-Tragödie vertieft. Die neueste Entwicklung – das bevorstehende Urteil im Fall Hannah Gutierrez Reed – ist eine faszinierende Wendung, die an den Baldwin-Prozess erinnert.

Nächste Woche wird der Richter eine Entscheidung darüber treffen, ob die Verurteilung von Hannah Gutierrez Reed, der „Rust“-Waffenschmiedin, die derzeit eine 18-monatige Haftstrafe wegen des Unfalltodes der Kamerafrau Halyna Hutchins verbüßt, aufgehoben werden soll.

Bei einer virtuellen Gerichtssitzung am Donnerstag appellierte der Anwalt Jason Bowles von Gutierrez Reed an die Richterin Mary Marlowe Sommer aus Santa Fe, den Fall wegen der Verschleierung von Beweisen vor dem Prozess gegen seinen Mandanten im Februar zurückzuweisen.

Bowles deutete an, dass die Maßnahme des Richters, ein vergleichbares Verfahren gegen Alec Baldwin abzulehnen, „wahrscheinlich einer der bedeutsamsten Fälle unethischen Verhaltens, möglicherweise einer der schlimmsten, in den Annalen der Justizgeschichte von New Mexico“ sei.

Er machte geltend, dass Gutierrez Reed in ein vergleichbares Fehlverhalten verwickelt war und daher mit einem ähnlichen Ergebnis rechnen müsste.

Marlowe Sommer erklärte: „Ich werde diese Punkte zusammen mit den rechtlichen Vorgaben berücksichtigen. Ich beabsichtige, die Entscheidung zu treffen und die Anordnung bis Anfang nächster Woche zu erlassen.“

Am 6. März wurde Gutierrez Reed offiziell wegen fahrlässiger Tötung für schuldig befunden, weil ihr Handeln kriminelle Fahrlässigkeit erkennen ließ; Insbesondere hat sie achtlos eine scharfe Patrone in die Schusswaffe von Alec Baldwin gesteckt.

Baldwins Prozess im Juli endete mit der Abweisung seines Verfahrens, weil die Staatsanwältin Kari Morrissey es versäumt hatte, wichtige Beweise – einen Vorrat an Kugeln – an Baldwins Anwaltsteam weiterzugeben.

Bowles behauptete, der Staat habe es versäumt, vor dem Prozess gegen Gutierrez Reed entscheidende Beweise vorzulegen, beispielsweise einen forensischen Bericht, in dem „mysteriöse Spuren“ auf Baldwins Schusswaffe aufgeführt seien.

„Das hätten wir im Prozess nutzen können“, sagte er. „Es ist unerklärlich, dass wir diesen Bericht nicht hatten.“

Mir wurde mitgeteilt, dass sie Seth Kenney, dem in diesem Fall entscheidenden Waffenhändler, kein Interview gewährt hatten. Laut Bowles könnte diese verpasste Gelegenheit zu einem Gespräch möglicherweise im Widerspruch zu Kenneys Aussagen stehen.

Bowles stellte fest, dass die Art und Weise, wie dieser Missbrauch der Entdeckung im Fall von Frau Gutierrez Reed stattfand, auffallend ähnlich war wie im Fall von Herrn Baldwin. Er betonte, dass die in diesem speziellen Fall ergriffenen Maßnahmen äußerst schwerwiegend seien und Lügen, Täuschung und das Zurückhalten von Beweisen beinhalteten.

In ihrer Antwort räumte Morrissey ein, dass Kenneys Interview hätte offengelegt werden müssen, da es zurückgehalten wurde.

Morrissey sagte: „Er ist genau richtig.“ Er fügte hinzu: „Es lässt sich nicht leugnen, dass es ein Fehler war.“

Sie behauptete jedoch, dass das Interview bereits von Kenney bereitgestellte Informationen wiederholt habe, eine Tatsache, mit der die Verteidigung vertraut gewesen sei. Darüber hinaus behauptete sie, dass andere Aussagen keine Bedeutung oder Anwendbarkeit auf den Fall von Gutierrez Reed hätten.

Sie argumentierte, dass der forensische Bericht Bowles keinen Nutzen gebracht hätte, da sich seine Hypothese darauf bezog, dass die Waffe ordnungsgemäß funktionierte. Darüber hinaus erklärte sie, dass das Versehen, den Bericht nicht offenzulegen, unbeabsichtigt gewesen sei.

„Es wurde nichts absichtlich vergraben“, sagte sie.

Bowles beantragt entweder eine Wiederaufnahme des Verfahrens oder die sofortige Einstellung des Verfahrens. Darüber hinaus hat er Rechtsanwalt Morrissey gebeten, sich nicht an der Anklage zu beteiligen, falls der Prozess erneut durchgeführt werden muss.

Morrissey machte geltend, dass Bowles den Antrag, ihn von einem möglichen Wiederaufnahmeverfahren auszuschließen, nicht korrekt gestellt habe, was bedeutet, dass die Ablehnung seines Antrags gerechtfertigt sei.

Bowles beantragte beim Gericht die Gewährung einer Kaution für seine Mandantin, während diese gegen ihren Fall Berufung einlegt. Gutierrez Reed saß bereits sechs Monate im Gefängnis und verbüßte eine 18-monatige Haftstrafe.

Morrissey fordert das Gericht außerdem auf, den Fall gegen Baldwin noch einmal zu prüfen, und behauptet, dass Baldwins Anwaltsteam den Richter hinsichtlich der Bedeutung der nicht offengelegten Beweisstücke getäuscht habe.

Marlowe Sommer hat noch keine Entscheidung über diesen Antrag getroffen. Sollte die Entlassung abgelehnt werden, geht Morrissey davon aus, dass der Staat die Entlassung zur Überprüfung an ein höheres Gericht weiterleiten könnte.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• HBAR PROGNOSE. HBAR Kryptowährung

2024-09-26 20:48