Ein Feueralarm unterbrach einen australischen Krypto-Gipfel. Die Symbolik wurde von einer besorgten Branche nicht übersehen

Als Forscher mit großem Interesse an der sich entwickelnden digitalen Wirtschaft und einem besonderen Fokus auf Australien bin ich zutiefst besorgt über die jüngsten Entwicklungen in der australischen Kryptoindustrie. Mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der Beobachtung regulatorischer Änderungen und ihrer Auswirkungen auf verschiedene Branchen habe ich aus erster Hand gesehen, wie unklare oder strenge Vorschriften Innovation und Wachstum behindern können.

Als Forscher drücke ich meine Besorgnis über die mögliche Abwanderung von Unternehmen aus der australischen Kryptoindustrie aus, nachdem die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) den „Krypto-Feueralarm“ ausgelöst hat. Auslöser dafür war ihre Haltung, dass die meisten Kryptowährungen als Finanzprodukte eingestuft werden sollten, ein Schritt, den manche als Erweiterung ihrer Regulierungsbefugnisse interpretieren. Experten auf diesem Gebiet haben diese Bedenken am Mittwoch mit CoinDesk geteilt.

Auf dem von der Australian Financial Review (AFR) organisierten Krypto-Gipfel ging unerwartet ein echter Feueralarm los, der sich jedoch kurz nach der Bemerkung von Alan Kirkland von der Australian Securities and Investment Commission (ASIC) als falsch herausstellte.

Bei der Versammlung am Montag teilte er mit, dass die australische Finanzaufsichtsbehörde (AFR) die Menge als unfreundlich eingestuft habe und ASIC der Ansicht sei, dass zahlreiche aktiv gehandelte Kryptowährungen als Finanzprodukte betrachtet werden könnten. Daher ist es wahrscheinlich, dass viele dieser digitalen Vermögenswerte unter bestehende Lizenzbestimmungen fallen.

Kirklands Äußerungen lassen auf Bedenken schließen, dass die Regulierungsbehörde ihre Aufsicht verstärken und möglicherweise strengere Anforderungen umsetzen könnte, was dazu führen könnte, dass Unternehmen anderswo nach Möglichkeiten suchen.

Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) vertritt eine härtere Haltung, was bei den Unternehmen einige Besorgnis hervorruft. Dieses Unbehagen könnte sie dazu veranlassen, nach Möglichkeiten auf ausländischen Märkten zu suchen, wie Amy-Rose Goodey, die Geschäftsführerin des Digital Economy Council of Australia, gegenüber CoinDesk sagte.

Michael Bacina, Partner der Anwaltskanzlei Piper Alderman, erklärte, dass die Kommentare einen unmittelbaren Bedarf an Dialog zwischen Branchenexperten und politischen Entscheidungsträgern implizieren. Wenn ASIC ihre durchsetzungsbasierte Regulierungsstrategie fortsetzt, könnte sie dem Weg folgen, den die U.S. SEC in der Vergangenheit eingeschlagen hat, was sowohl für die Regulierungsbehörde als auch für die Branche äußerst ineffizient sein kann, da Gerichte dazu neigen, die Grenzen der Regulierung festzulegen. Vereinfacht ausgedrückt schlug er vor, dass laufende Diskussionen zwischen Branchenexperten und politischen Entscheidungsträgern von entscheidender Bedeutung seien, da ein proaktiverer Regulierungsansatz möglicherweise die Ineffizienzen der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC in der Vergangenheit vermeiden könne.

Das Gericht war bereits an Verfahren beteiligt, die von der ASIC (Australian Securities and Investments Commission) gegen verschiedene Kryptowährungsunternehmen eingeleitet wurden, beispielsweise an dem Verfahren gegen Finder Wallet, das letztendlich abgewiesen wurde.

Dem Bericht von AFR zufolge war Fred Schebesta, der Gründer des Unternehmens, unmittelbar nachdem Kirkland seine Bemerkungen gemacht hatte, bereits auf der Bühne. Doch gerade als er zu sprechen begann, unterbrach ihn ein Feueralarm – in der Tat eine amüsante Wendung der Ereignisse.

Schebesta verglich Kirklands Vorgehen mit dem einer Geldstrafe, die den Gebrüdern Wright auferlegt wurde, weil sie keinen Pilotenschein besaßen, wie AFR berichtete. Später erklärte er gegenüber CoinDesk, dass die Vorschriften modernisiert werden müssten, um Klarheit zu gewährleisten, da selbst die laufende Wartung und Einhaltung nach der Lizenzierung recht anspruchsvoll sein könne.

Wie Kate Cooper, CEO für Australien bei Zodia Custody und Leiterin der APAC-Region, berichtete, haben mehrere Kryptowährungsunternehmen ihre Unzufriedenheit mit der aktuellen Regulierungslandschaft in Australien zum Ausdruck gebracht. Sie planen, Beschäftigungs- oder Geschäftsaussichten in Regionen zu erkunden, in denen die Vorschriften transparenter sind, wie beispielsweise Dubai und Singapur.

Die von ASIC verwendete Methode unterstreicht die unklaren Aspekte der Kryptowährungsvorschriften des Landes, da die im Jahr 2023 vorgeschlagenen Gesetze bis heute nicht durchgesetzt werden.

Als Analyst würde ich es so umformulieren: „Ich finde immer noch viele unklare Aspekte in den aktuellen Kryptovorschriften, und da die neuen Vorschriften voraussichtlich frühestens Mitte 2025 umgesetzt werden, bestehen diese Unklarheiten weiterhin.“ .

Andrew Charlton, ein Regierungsvertreter im Parlament, lehnte es bei der Versammlung ab, sich dazu zu äußern, ob der Gesetzesvorschlag vor der bevorstehenden jährlichen Bundestagswahl vorgelegt würde. Obwohl erwartet wird, dass im nächsten Jahr eine Wahl stattfinden wird, wurde noch kein konkretes Datum bestätigt.

ASIC antwortete vor der Veröffentlichung nicht auf eine Anfrage von CoinDesk nach einem Kommentar.