US-SEC missbraucht SAB 121, um Krypto-Custody-Anbieter anzugreifen, sagt Kongressabgeordneter

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Krypto-Investor, der zahlreiche Marktzyklen und regulatorische Stürme überstanden hat, bin ich zutiefst besorgt über die jüngsten Maßnahmen der US-Börsenaufsicht SEC in Bezug auf SAB 121. Da ich die Entwicklung der Blockchain-Technologie und des Krypto-Ökosystems genau verfolgt habe, habe ich dies aus erster Hand miterlebt wie solch selbstherrliche Vorschriften Innovation und Wachstum ersticken können.

Einfacher ausgedrückt verwendet die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eine umstrittene Rechnungslegungsvorschrift namens SAB 121, die Banken dazu zwingt, ihre verwahrten digitalen Vermögenswerte in ihren Finanzberichten aufzuführen. Der Kongressabgeordnete Ritchie Torres argumentiert jedoch, dass die SEC gegen die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung verstößt, wenn sie diese SAB 121-Regel beibehält.

Missachtet die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC SAB 121?

Der im März 2022 von der Securities and Exchange Commission vorgelegte SAB 121 Bill ist besser bekannt als Staff Accounting Bulletin 121 Bill. Es ist nun seit fast zwei Jahren aktiv und hat aufgrund seines umstrittenen Charakters eine Debatte innerhalb der Kryptoindustrie ausgelöst. Gemäß SAB121 sind Kryptounternehmen verpflichtet, die Kryptowährungsbestände ihrer Kunden in ihrer Bilanz als Verbindlichkeiten zu dokumentieren.

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) verlangt von allen Banken, ihre Kryptowährungsbestände in ihren Finanzberichten aufzuführen, was sie einer verstärkten Aufsicht durch die Aufsichtsbehörden aussetzen könnte. Der Kongressabgeordnete Ritchie Torres hat seinen starken Widerstand gegen die SAB 121-Richtlinie der SEC zum Ausdruck gebracht und argumentiert, dass diese im Widerspruch zu allgemein anerkannten und akzeptierten Standardbuchhaltungspraktiken (GAAP) stehe.

Darüber hinaus kritisierte Torres die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) dafür, dass sie den Fortschritt behindert, indem sie Unternehmen davon abhält, die Blockchain-Technologie zu erkunden. „Es ist grundsätzlich unamerikanisch, Innovationen zu unterdrücken“, erklärte Torres.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass es eine Regulierungsregel gibt, die oft als SAB 121 bezeichnet wird und von der SEC durchgesetzt wird. Diese Richtlinie zwingt Banken dazu, verwahrte Vermögenswerte direkt in ihren eigenen Finanzberichten auszuweisen, was im Widerspruch zu den üblichen Rechnungslegungspraktiken steht.

Die SEC weist Unternehmen faktisch an, nicht mit der Blockchain-Technologie zu experimentieren. Es gibt…

– Abgeordneter Ritchie Torres (@RepRitchie), 20. September 2024

Mehrere Finanzmärkte kritisieren die US-Regulierungsbehörden für ihren strengen und hartnäckigen Ansatz bei der Regulierung von Kryptowährungen, insbesondere im Hinblick auf Banken, die gute Beziehungen zu Kryptounternehmen unterhalten. Ein bemerkenswertes Beispiel ist die Insolvenz der Silvergate Bank, die nach Ansicht einiger von Institutionen wie der Fed, der FDIC und anderen im Rahmen einer modernisierten Version der Operation Choke Point 2.0 unter Druck gesetzt wurde.

Die Anweisung der Federal Reserve, mit Kryptowährungen verbundene Transaktionen drastisch zu reduzieren, so dass sie weniger als 15 % ihrer Geschäftstätigkeit ausmachen, trug maßgeblich zum Untergang des Unternehmens bei.

Bankakteure entscheiden sich für Kryptoverwahrung

In letzter Zeit haben die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und die Federal Reserve mehreren Banken, die Kryptowährungsverwahrungsdienste anbieten, Stoppanordnungen erteilt. Zuletzt hat sich die Federal Reserve auf die United Texas Bank konzentriert und ihr ein 90-tägiges Zeitfenster eingeräumt, um sich an die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) anzupassen. Diese Maßnahme der Regulierungsbehörden hat unter Analysten eine Debatte darüber entfacht, warum diese staatlich beaufsichtigten Banken genau unter die Lupe genommen werden, da sie die Kontrolle über Krypto-Verwahrungsdienste in die Hände einiger weniger Auserwählter legen.

Auch wenn sie nicht aufgehalten werden, drängen große Unternehmen immer noch auf den Markt. Am vergangenen Freitag erhielt der Finanzgigant BNY Mellon die Genehmigung zur Bereitstellung von Kryptowährungsverwahrungsdiensten und überwand damit erfolgreich die SAB 121-Hürden. Berichten zufolge wurde ihnen eine Ausnahme von den Regeln gewährt. Diese Entwicklung könnte in den kommenden Tagen oder Wochen zu einer weiteren Beteiligung weiterer Unternehmen führen.

Weiterlesen

2024-09-21 08:20